Προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση για θέματα Δικαιοσύνης ζητά ο Τσίπρας

Προ ημε­ρη­σί­ας δια­τά­ξε­ως συ­ζή­τη­ση στη Βουλή για τις εξε­λί­ξεις στον χώρο της Δι­καιο­σύ­νης ζητά ο πρω­θυ­πουρ­γός, Αλέ­ξης Τσί­πρας, με επι­στο­λή του προς τον πρό­ε­δρο της Βου­λής, Νίκο Βού­τση.

Οπως ανα­φέ­ρε­ται σε αυτήν «κε­ντρι­κός στό­χος της κυ­βέρ­νη­σης είναι η απο­κα­τά­στα­ση της εμπι­στο­σύ­νης των πο­λι­τών απέ­να­ντι στη Δι­καιο­σύ­νη, εμπι­στο­σύ­νη που τα τε­λευ­ταία ει­δι­κά χρό­νια έχει διαρ­ρα­γεί εξαι­τί­ας με­τα­ξύ άλλων και εξω­θε­σμι­κών και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κών πα­ρεμ­βά­σε­ων των προη­γού­με­νων κυ­βερ­νή­σε­ων».

Στη συ­νέ­χεια ανα­φέ­ρε­ται με­τα­ξύ άλλων ότι «η δέ­σμευ­ση της κυ­βέρ­νη­σης στον στόχο αυτό απο­δει­κνύ­ε­ται από το ότι για πρώτη φορά μετά από χρό­νια η Δι­καιο­σύ­νη ανα­πνέ­ει ελεύ­θε­ρα και προ­χω­ρά στην εις βάθος διε­ρεύ­νη­ση των θέ­σε­ων που είχαν μέχρι πρό­τι­νος “εγκα­τα­λει­φθεί” στην “τρω­κτι­κή κρι­τι­κή των πο­ντι­κών”. Εν­δει­κτι­κά ανα­φέ­ρω την πρό­ο­δο στη διε­ρεύ­νη­ση των υπο­θέ­σε­ων της λί­στας Μπόρ­γιανς και Λα­γκάρντ, των άνευ εγ­γυ­ή­σε­ων τρα­πε­ζι­κών δα­νεί­ων αλλά και άλλων οι­κο­νο­μι­κών εγκλη­μά­των εις βάρος του ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, που εν­δε­χό­με­να αγ­γί­ζουν ακόμα και το παλιό πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα της χώρας».

Η ημε­ρο­μη­νία διε­ξα­γω­γής της συ­ζή­τη­σης θα ανα­κοι­νω­θεί κατά την αυ­ρια­νή Διά­σκε­ψη των Προ­έ­δρων στη Βουλή.

Ανα­λυ­τι­κά η επι­στο­λή του πρω­θυ­πουρ­γού:

«Την τε­λευ­ταία πε­ρί­ο­δο η δη­μό­σια συ­ζή­τη­ση κα­τα­κλύ­ζε­ται και δη­λη­τη­ριά­ζε­ται από αβά­σι­μες και προ­σχη­μα­τι­κές αι­τιά­σεις που αφο­ρούν τους όρους άσκη­σης της κυ­βερ­νη­τι­κής πο­λι­τι­κής στον τομέα της δι­καιο­σύ­νης.

Οι αι­τιά­σεις αυτές προ­ω­θού­νται από συ­γκε­κρι­μέ­να κέ­ντρα που έχουν λό­γους να φο­βού­νται την απρό­σκο­πτη και ανε­ξάρ­τη­τη δι­καιο­δο­τι­κή λει­τουρ­γία.

Το πραγ­μα­τι­κό δυ­στύ­χη­μα όμως είναι ότι οι αι­τιά­σεις αυτές ανα­πα­ρά­γο­νται από την αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση αλλά και από άλλα κόμ­μα­τα του κοι­νο­βου­λί­ου.

Κε­ντρι­κός όμως και δε­δη­λω­μέ­νος στό­χος της Κυ­βέρ­νη­σης είναι η απο­κα­τά­στα­ση της εμπι­στο­σύ­νης των πο­λι­τών απέ­να­ντι στη Δι­καιο­σύ­νη, εμπι­στο­σύ­νη, που τα τε­λευ­ταία ει­δι­κά χρό­νια, έχει διαρ­ρα­γεί εξαι­τί­ας, με­τα­ξύ άλλων, και εξω­θε­σμι­κών και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κών πα­ρεμ­βά­σε­ων των προη­γού­με­νων κυ­βερ­νή­σε­ων.

Η δέ­σμευ­ση εξάλ­λου της Κυ­βέρ­νη­σης στο στόχο αυτό απο­δει­κνύ­ε­ται από το ότι για πρώτη φορά μετά από χρό­νια η Δι­καιο­σύ­νη ανα­πνέ­ει ελεύ­θε­ρα και προ­χω­ρά στην εις βάθος διε­ρεύ­νη­ση υπο­θέ­σε­ων που είχαν μέχρι πρό­τι­νος εγκα­τα­λει­φθεί «στην τρω­κτι­κή κρι­τι­κή των πο­ντι­κών». Εν­δει­κτι­κά ανα­φέ­ρω την πρό­ο­δο στην διε­ρεύ­νη­ση των υπο­θέ­σε­ων της λί­στας Μπόρ­γιανς και Λα­γκάρντ, των άνευ εγ­γυ­ή­σε­ων τρα­πε­ζι­κών δα­νεί­ων αλλά και άλλων οι­κο­νο­μι­κών εγκλη­μά­των εις βάρος του ελ­λη­νι­κού δη­μο­σί­ου που εν­δε­χό­με­να αγ­γί­ζουν ακόμα και το παλιό πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα της χώρας.

Με δε­δο­μέ­να τα πα­ρα­πά­νω είναι χρέος μας να ανοί­ξου­με με ου­σια­στι­κό τρόπο τον σχε­τι­κό δη­μό­σιο διά­λο­γο εντός του κοι­νο­βου­λί­ου και μά­λι­στα στο υψη­λό­τε­ρο δυ­να­τό επί­πε­δο χωρίς υπεκ­φυ­γές και τε­χνά­σμα­τα όπως επι­χει­ρεί­ται τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες από την αντι­πο­λί­τευ­ση.

Για τον λόγο αυτό σας ζητώ να ορί­σε­τε ημε­ρο­μη­νία για την διε­νέρ­γεια προ ημε­ρη­σί­ας δια­τά­ξε­ως συ­ζή­τη­σης στη Βουλή με απο­κλει­στι­κό θέμα τις εξε­λί­ξεις στο χώρο της Δι­καιο­σύ­νης σύμ­φω­να με το άρθρο 143 του Κα­νο­νι­σμού της Βου­λής».

ΝΔ: «Ο κ. Τσί­πρας θα προ­σέλ­θει απο­λο­γού­με­νος»

«Ο κ. Τσί­πρας ανα­ζη­τά οδούς δια­φυ­γής. Στη συ­ζή­τη­ση αυτή, μετά τις τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις, θα προ­σέλ­θει απο­λο­γού­με­νος», ήταν η αντί­δρα­ση της Ν.Δ. στο αί­τη­μα του πρω­θυ­πουρ­γού.

«Η συ­ζή­τη­ση είναι ευ­πρόσ­δε­κτη, αλλά σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν υπο­κα­θι­στά το αί­τη­μα της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας για άμεση διε­ρεύ­νη­ση της υπό­θε­σης από την Επι­τρο­πή Θε­σμών και Δια­φά­νειας της Βου­λής», υπο­γραμ­μί­ζε­ται στην ανα­κοί­νω­ση του κόμ­μα­τος της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης.