• Ενοχή για δύο περιπτώσεις εγγραφής και αποφοίτησης χωρίς τα νόμιμα δικαιολογητικά και αθώωση για τις λοιπές πράξεις μετά από πολύμηνη δικαστική διαδρομή
Η εφετειακή κρίση για τη λειτουργία σχολικής μονάδας ενηλίκων στη Ρόδο έβαλε τελεία σε μια μακρά περίοδο έντασης.
Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου έκρινε χθες ένοχο προϊστάμενο σε σχολικό συγκρότημα που υπάγεται απευθείας στο Υπουργείο Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, για παράβαση καθήκοντος, αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου και επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών με τριετή αναστολή.
Η ενοχή θεμελιώθηκε για δύο υποθέσεις εκπαιδευομένων που γράφτηκαν και αποφοίτησαν χωρίς να έχουν προσκομίσει το υποχρεωτικό αποδεικτικό ολοκλήρωσης της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Για τα υπόλοιπα αποδιδόμενα περιστατικά το δικαστήριο δεν διαπίστωσε επαρκή στοιχεία καταδίκης. Η ηλικία των εμπλεκομένων δεν ανακοινώθηκε επισήμως κατά τη δημοσίευση της απόφασης.
Το χρονικό μίας υπόθεσης που ξεπέρασε τους τοίχους του σχολείου
Η υπόθεση ξεκίνησε με αναφορές εκπαιδευτικών που υπηρέτησαν στο σχολείο και περιέγραφαν σειρά από πρακτικές που θεωρήθηκαν αντίθετες με το θεσμικό πλαίσιο. Οι αναφορές διαβιβάστηκαν στη διοίκηση της εκπαίδευσης και στην Εισαγγελία. Ακολούθησε προκαταρκτική εξέταση και ποινική δίωξη με επίκεντρο πράξεις στη διάρκεια της θητείας του διευθυντή από το 2017 έως το 2022.
Σε πρώτο βαθμό είχε εκδοθεί αθωωτική απόφαση. Μετά από έφεση της εισαγγελικής αρχής η υπόθεση εκδικάστηκε εκ νέου στις 4 Νοεμβρίου 2025 και κατέληξε σε μερική καταδίκη για παράβαση καθήκοντος.
Το κατηγορητήριο και οι κανόνες που τέθηκαν στο μικροσκόπιο
Ο φάκελος περιελάμβανε αναφορές σε παραβίαση του πλαισίου εγγραφών και φοίτησης, στην υποχρέωση σύγκλησης του συλλόγου διδασκόντων σε τακτά διαστήματα, στη διοικητική μέριμνα για την ομαλή λειτουργία, στη χρήση υπηρεσιακών συστημάτων για την καταχώριση στοιχείων ωρομισθίων και στην τήρηση βιβλίων και αρχείων. Στο επίκεντρο βρέθηκαν ειδικότερα οι διατάξεις που ρυθμίζουν την εγγραφή στο συγκεκριμένο σχολείο και την ισοδυναμία του απολυτηρίου με τίτλο γυμνασιακής βαθμίδας καθώς και οι προβλέψεις για την υποχρεωτική φοίτηση, για τη σύγκληση και λειτουργία συλλογικών οργάνων και για την τήρηση του υπηρεσιακού καθήκοντος κατά τη διοίκηση της σχολικής μονάδας.
Πού κρίθηκε η ενοχή για παράβαση καθήκοντος
Το Εφετείο δέχθηκε ότι τον Ιούνιο του 2019 και τον Ιούνιο του 2021 ο τότε διευθυντής αποδέχθηκε την εγγραφή και εισηγήθηκε την αποφοίτηση δύο εκπαιδευομένων χωρίς να έχει προηγηθεί η προσκόμιση του υποχρεωτικού αποδεικτικού ολοκλήρωσης της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης από τη χώρα αποφοίτησής τους.
Παρά την υποχρέωση εφαρμογής των προβλεπόμενων διατάξεων για εγγραφές και φοίτηση, ο διευθυντής εισηγήθηκε την έκδοση αποδεικτικού απολύσεως, με αποτέλεσμα οι δύο εκπαιδευόμενοι να λάβουν τίτλο που ισοδυναμεί με απολυτήριο γυμνασιακής βαθμίδας.
Οι λοιπές πράξεις που δεν οδήγησαν σε καταδίκη
Στον φάκελο περιλαμβάνονταν ακόμη αναφορές για μακρά απουσία του διευθυντή από τα καθήκοντα διοίκησης στη διάρκεια του 2020 και του 2021, για συστηματική αποφυγή σύγκλησης συνεδριάσεων του συλλόγου διδασκόντων μεταξύ του 2019 και του 2022, για μη έγκαιρη σύγκληση συνεδρίασης τον Ιούνιο του 2022 με αντικείμενο τον χαρακτηρισμό φοίτησης και για παρεμβάσεις που φέρονται να οδήγησαν σε ευνοϊκή μεταχείριση εκπαιδευομένων. Περιγράφονταν επίσης παράλειψη καταχώρισης ωρών ωρομισθίων τον Μάιο του 2020 στο πληροφοριακό σύστημα με συνέπεια καθυστέρηση στην πληρωμή, καθώς και μη τήρηση βιβλίου αλφαβητικού ευρετηρίου εκπαιδευομένων με στόχο, κατά την καταγγελία, τη διευκόλυνση εγγραφών χωρίς κριτήρια. Τέλος, γινόταν λόγος για περιστατικό του Ιανουαρίου 2021 με εκπαιδευόμενη που εμποδίστηκε να προσέλθει στο σχολείο επί σαράντα ημέρες μετά την ανάρρωση από νόσηση, παρότι είχε τηρήσει τις τότε υγειονομικές προϋποθέσεις. Για όλα τα παραπάνω το δικαστήριο έκρινε ότι το αποδεικτικό υλικό δεν υπερέβη το όριο της εύλογης αμφιβολίας είτε ως προς τον ακριβή τρόπο τέλεσης είτε ως προς τον ειδικό σκοπό προσπορισμού οφέλους ή πρόκλησης βλάβης. Έτσι δεν θεμελιώθηκε ποινική ευθύνη και επήλθε απαλλαγή.
Με την εφετειακή απόφαση ολοκληρώθηκε ο δεύτερος βαθμός για την ουσία της υπόθεσης. Παραμένει η δυνατότητα αναίρεσης στον Άρειο Πάγο για νομικά ζητήματα εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις.
