ΔΗΦΟΔΩ : O υφ. Αν. Γερ. Γιακουμάτος πέταξε το μπαλάκι στο υπουργείο Οικονομικών – Αναβλήθηκε η συζήτηση στο ΣτΕ

«Η πολι­τική ηγεσία του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών  θα απο­φα­σί­σει για τη δια­τή­ρηση ή την κατάρ­γηση του Δημο­τι­κού Φόρου Δωδε­κα­νή­σου. Δεν  δρο­μο­λο­γή­σαμε εμείς την υπόθεση. Απλά εξαι­τίας της τρόικας κατα­γρά­ψαμε τους  υπέρ τρίτων φόρους».

Αυτό δήλωσε χθες ο υφυ­πουρ­γός Ανά­πτυ­ξης κ. Γερά­σι­μος Για­κου­μά­τος σε συνά­ντηση που είχε στο γραφείο του με το δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διάκο, τον δήμαρχο Κω κ. Γιώργο Κυρίτση,  τον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ.  Στάθη Κου­σουρνά, τους αντι­δη­μάρ­χους Οικο­νο­μι­κών κ. Γιάννη Περδίκη και Πρω­το­γε­νούς Τομέα και Ανά­πτυ­ξης   κ. Γιώργο Πόκκια και τον εντε­ταλ­μένο  δημο­τικό σύμ­βουλο κ. Βασίλη Ψυλλάκη.

Ο υφυ­πουρ­γός Ανά­πτυ­ξης δήλωσε πως δεν έχει λάβει επι­στολή για την κατάρ­γηση του Δημο­τι­κού Φόρου από τη διοί­κηση του ΕΒΕΔ!

«Η συνά­ντησή μας με τον υφυ­πουργό Ανά­πτυ­ξης διε­ξή­χθη σε θετικό κλίμα. Ο κ. Για­κου­μά­τος  δήλωσε πως δεν   επι­διώ­κει την κατάρ­γηση του δημο­τι­κού φόρου. Μας ενη­μέ­ρωσε πως εξαι­τίας του μνη­μο­νίου και των πιέσεων από την τρόικα κατα­γρά­φη­καν οι φόροι που ενδέ­χε­ται να καταρ­γη­θούν. Θα κριθεί το θέμα όμως από τον ανα­πλη­ρωτή υπουργό Οικο­νο­μι­κών  κ. Χρήστο  Σταϊ­κούρα», δήλωσε ο δήμαρ­χος Κω κ. Γιώργος Κυρί­τσης.

«Ο υφυ­πουρ­γός Ανά­πτυ­ξης  μας  δια­βε­βαί­ωσε πως δεν έλαβε απόφαση για την κατάρ­γηση του Δημο­τι­κού Φόρου. «Πέταξε» όμως τη μπάλα στον ανα­πλη­ρωτή υπουργό Οικο­νο­μι­κών κ. Χρήστο Σται­κούρα. Εκτιμώ πως το θέμα δεν έχει κλείσει. Θα πρέπει τώρα να παρέμ­βουν οι βου­λευ­τές του νομού για να μην έχουμε δυσά­ρε­στες εξε­λί­ξεις. Ήρθε η ώρα να γίνει επί της ουσίας συζή­τηση για το σοβαρό αυτό  ζήτημα », δήλωσε ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς.

«Η συνά­ντηση με τον υφυ­πουργό Ανά­πτυ­ξης πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε σε θετικό κλίμα. Ο κ. Για­κου­μά­τος μας άφησε να κατα­λά­βουμε πως είναι κατά της κατάρ­γη­σης του δημο­τι­κού Φόρου. Μας ενη­μέ­ρωσε πως ζητή­θηκε από την τρόικα να γίνει κατα­γραφή των υπέρ τρίτων φόρων.  Ο κ. Για­κου­μά­τος δήλώσε πως είναι αλλη­λέγ­γυος στο Δήμο Ρόδου. Διευ­κρί­νισε ακόμη πως δεν έλαβε επι­στολή για το ΔΗΦΟΔΩ από το ΕΒΕΔ.Το ζήτημα  είναι στην ευθύνη του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών», δήλωσε ο αντι­δή­μαρ­χος Πρω­το­γε­νούς Τομέα κ. Γιώργος Πόκκιας.

«Σε θετικό κλίμα διε­ξή­χθη  η συνά­ντηση  . Ο κ. Για­κου­μά­τος μας  έδωσε να κατα­λά­βουμε πως είναι υπέρ της δια­τή­ρη­σης του Δημο­τι­κού Φόρου. Μας δια­βε­βαί­ωσε πως το θέμα το χει­ρί­ζε­ται το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών. Τόνισε πως  οι αρμό­διοι επε­ξερ­γά­ζο­νται λίστα με περισ­σό­τε­ρους από  εκατό φόρους που ενδέ­χε­ται να καταρ­γη­θούν. Ο υφυ­πουρ­γός μας ενη­μέ­ρωσε ακόμη πως  δεν έλαβε επι­στολή από το ΕΒΕΔ  και ότι είχε τηλε­φω­νική επι­κοι­νω­νία με επι­χει­ρη­μα­τίες μέλη της διοί­κη­σης του Εμπο­ρι­κού και Βιο­μη­χα­νι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου », δήλωσε ο  κ. Βασίλης Ψυλ­λά­κης.

ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΗΣ

ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΣΤΟ Σ.τ.Ε

Για την 7η Νοεμ­βρίου 2014 ανα­βλή­θηκε, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας, η προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την 14η Οκτω­βρίου 2014, συζή­τηση, ενώπιον της Ολο­μέ­λειας των Δικα­στών, του μεί­ζο­νος θέματος της συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας του Δημο­τι­κού Φόρου.

Όπως απε­κά­λυψε η “δημο­κρα­τική”, το ανώτατο ακυ­ρω­τικό διοι­κη­τικό δικα­στή­ριο με τις υπ΄α­ριθμ. 3930 και 3931/2013 απο­φά­σεις του Β’ Τμή­μα­τος του σε 7μελή σύνθεση έκρινε κατά πλειο­ψη­φία αντι­συ­νταγ­μα­τικό τον φόρο.

Το Β’ Τμήμα εξέτασε την από 31 Ιουλίου 2006 αίτηση της Κοι­νο­πρα­ξίας με την επω­νυ­μία “Κοι­νο­πρα­ξία Νοσο­κο­μείου Ρόδου ΤΕΡΝΑ Α.Ε. – ΑΚΤΩΡ Α.Τ.Ε. – ΕΜΠΕΔΟΣ Α.Ε. – J & P ΑΒΑΞ Α.Ε. – IMEC GMBH” και το δια­κρι­τικό τίτλο «Κοι­νο­πρα­ξία Κατα­σκευής Νοσο­κο­μείου Ρόδου», όπως μετο­νο­μά­σθηκε η Κοι­νο­πρα­ξία με την επω­νυ­μία «ΓΕΚ Α.Ε. – ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗ Α.Ε. – Α.Τ.Ε. ΓΝΩΜΩΝ Α.Ε. – ΑΒΑΞ Α.Ε. – IMEC GMBH», η οποία παρέστη με τους δικη­γό­ρους Σπυ­ρί­δωνα Μαράτο και Φιλιώ Μεντή κατά του Δήμου Ρόδου, ο οποίος παρέστη με τους δικη­γό­ρους Θεόδωρο Παπα­γε­ωρ­γίου και Γλυ­κε­ρία Σιούτη.

Η δια­δι­κα­σία επα­να­λαμ­βά­νε­ται.

Ο Δήμος Ρόδου δια­τεί­νε­ται ότι με πάγια νομο­λο­γία του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά, έχουν απορ­ρι­φθεί μέχρι σήμερα όλα τα ένδικα βοη­θή­ματα και μέσα κατά βεβαιω­τι­κών πράξεων του ΔΗΦΟΔΩ, ο οποίος θεω­ρεί­ται απόλυτα συμ­βα­τός με το Ευρω­παϊκό Δίκαιο και το Σύνταγμα, σύμφωνα και με την επι­κα­λού­μενη στις δίκες από το 1994 Γνω­μο­δό­τηση του Καθη­γητή Διοι­κη­τι­κού Δικαίου της Νομικής Σχολής Αθηνών κ. Σπ. Φλο­γα­ΐτη.

Το Β’ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε, ωστόσο, με την παρα­πεμ­πτική απόφασή του, ότι οι κοι­νω­νι­κο­οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες του χρόνου επι­βο­λής του φόρου 50 περίπου χρόνια μετά την ένωση της Δωδε­κα­νή­σου με την Ελλάδα, είναι «προ­φα­νώς δια­φο­ρε­τι­κές εκείνων που υπήρχαν κατά τα αμέσως επόμενα της ένωσης αυτής έτη και δικαιο­λο­γού­σαν μια ειδική, έναντι άλλων περιο­χών της χώρας με τα αυτά χαρα­κτη­ρι­στικά, μετα­χεί­ριση».

Γίνεται χρήση εκφρά­σεων και επί­κληση συν­θη­κών που θα δικαιο­λο­γού­σαν ενδε­χο­μέ­νως τη δια­φο­ρο­ποί­ηση με βάση γενικά και αντι­κει­με­νικά κρι­τή­ρια όχι όμως μόνης της Δωδε­κα­νή­σου, μη αρκώ­ντας για την υπο­στή­ριξη του θεσμού «χωρίς συγκε­κρι­μένη εξει­δί­κευση των λόγων που το επι­βάλ­λουν» επί­κληση των άρθρων 102 παρ. 6 και 101 και 106 του Συντάγ­μα­τος για τις νησιω­τι­κές παρα­με­θό­ριες περιο­χές, ούτε του άρθρου 9 του Ν. 11850/198 περί κυρώ­σεως του Ευρω­παϊ­κού Χάρτη της Τοπικής Αυτο­νο­μίας, που ορίζει το δικαί­ωμα και την υπο­χρέ­ωση των ΟΤΑ να έχουν επαρ­κείς ίδιους πόρους από τοπι­κούς φόρους.