Δικηγορικοί Σύλλογοι Ελλάδος: Εκτός συνταγματικού πλαισίου η η προληπτική απαγόρευση των συναθροίσεων

Η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή των προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, με αφορ­μή το νο­μο­σχέ­διο για τις δη­μό­σιες υπαί­θριες συ­να­θροί­σεις, σε ανα­κοί­νω­σή της ανα­φέ­ρει ότι η προ­λη­πτι­κή πλή­ρης απα­γό­ρευ­ση των συ­να­θροί­σε­ων με από­φα­ση της Αστυ­νο­μι­κής ή Λι­με­νι­κής Αρχής πλήτ­τει τον πυ­ρή­να του δι­καιώ­μα­τος και βρί­σκε­ται εκτός συ­νταγ­μα­τι­κού πλαι­σί­ου.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή των προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, η οποία συ­νε­δρί­α­σε σή­με­ρα υπό την προ­ε­δρία του προ­έ­δρου Δη­μή­τρη Βερ­βε­σού, μέσω τη­λε­διά­σκε­ψης, αφού έλαβε υπόψη της τις δια­τά­ξεις του σχε­δί­ου νόμου του υπουρ­γεί­ου Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη για τις «Δη­μό­σιες υπαί­θριες συ­να­θροί­σεις», σε ανα­κοί­νω­σή της επι­ση­μαί­νει τα εξής:

«1. Η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή θε­ω­ρεί θε­με­λιώ­δους ση­μα­σί­ας την προ­στα­σία που πα­ρέ­χει το άρθρο 11 του Συ­ντάγ­μα­τος για την άσκη­ση του δι­καιώ­μα­τος του συ­νέρ­χε­σθαι και τη διε­νέρ­γεια δη­μο­σί­ων συ­να­θροί­σε­ων.

Σύμ­φω­να με τη διά­τα­ξη αυτή κα­τα­λεί­πο­νται στον κοινό νο­μο­θέ­τη στενά πε­ρι­θώ­ρια για τη ρύθ­μι­ση της άσκη­σης του συ­γκε­κρι­μέ­νου δι­καιώ­μα­τος και ιδίως για τον πε­ριο­ρι­σμό του.

2. Η προ­λη­πτι­κή πλή­ρης απα­γό­ρευ­ση των συ­να­θροί­σε­ων με από­φα­ση της Αστυ­νο­μι­κής ή Λι­με­νι­κής Αρχής πλήτ­τει τον πυ­ρή­να του δι­καιώ­μα­τος και βρί­σκε­ται εκτός Συ­νταγ­μα­τι­κού πλαι­σί­ου.

3. Οι πε­ριο­ρι­σμοί στην άσκη­ση του δι­καιώ­μα­τος σε οποια­δή­πο­τε φάση της συ­νά­θροι­σης και ενό­ψει της επι­βαλ­λό­με­νης στάθ­μι­σης που επι­βάλ­λει η σύ­γκρου­ση συ­νταγ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των, αφε­νός του δι­καιώ­μα­τος του συ­νέρ­χε­σθαι και αφε­τέ­ρου του δι­καιώ­μα­τος συμ­με­το­χής στην κοι­νω­νι­κή και οι­κο­νο­μι­κή ζωή, πρέ­πει να γί­νε­ται από τον αρ­μό­διο ει­σαγ­γε­λι­κό λει­τουρ­γό και υπό την απα­ραί­τη­τη προ­ϋ­πό­θε­ση ότι, λαμ­βα­νο­μέ­νων υπόψη των συ­γκε­κρι­μέ­νων πε­ρι­στά­σε­ων, δια­τα­ράσ­σε­ται δυ­σα­νά­λο­γα η οι­κο­νο­μι­κή ζωή ώστε να θε­ω­ρεί­ται η άσκη­ση του εν λόγω δι­καιώ­μα­τος προ­δή­λως κα­τα­χρη­στι­κή.

4. Η πα­ρά­βα­ση των νό­μι­μων υπο­χρε­ώ­σε­ων του ορ­γα­νω­τή μιας συ­νά­θροι­σης δεν μπο­ρεί να συ­νε­πά­γε­ται αντι­κει­με­νι­κή ποι­νι­κή ή αστι­κή ευ­θύ­νη του, καθώς τούτο έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση με την αρχή της ενο­χής και της υπαι­τιό­τη­τας».