Εθεσαν σε κυκλοφορία πλαστά χαρτονομίσματα

Σε ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών και σε χρη­μα­τική ποινή 10.000 ευρώ, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, υπό τον όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της εμφά­νι­σης της μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας της και της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου η Α. Ρ. του Δ. και σε ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα ο συγκα­τη­γο­ρού­με­νος της Γ. Τ. του Ε., που ενε­πλά­κη­σαν σε υπόθεση κυκλο­φο­ρίας παρα­χα­ραγ­μέ­νων χαρ­το­νο­μι­σμά­των.

Οι ανωτέρω όπως έγραψε η “δ” συνε­λή­φθη­σαν την 19η Ιουνίου 2010 και ώρα 14.30 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Μετά από πλη­ρο­φο­ρίες που περι­ήλ­θαν στους αστυ­νο­μι­κούς ότι ομάδα απο­τε­λού­μενη από δύο ζευ­γά­ρια επρό­κειτο να αφιχθεί στη Ρόδο από την Αθήνα με σκοπό να δια­θέ­σουν στην αγορά πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα οι αστυ­νο­μι­κοί κατά την άφιξη του πλοίου Blue Star II στον εμπο­ρικό λιμένα της Ρόδου εντό­πι­σαν τους ως άνω κατη­γο­ρού­με­νους οι οποίοι κατέ­βη­καν όλοι μαζί από το πλοίο και αφού ανέ­μει­ναν για λίγο στην προ­βλήτα επι­βι­βά­στη­καν σε ενοι­κια­ζό­μενο ΙΧ επι­βα­τικό αυτο­κί­νητο το οποίο τους έφεραν στο λιμάνι.

Μετά την επι­βί­βαση των κατη­γο­ρου­μέ­νων στο ενοι­κια­ζό­μενο αυτο­κί­νητο και αφού διή­νυ­σαν κάποια μέτρα οι αστυ­νο­μι­κοί τους στα­μά­τη­σαν και στη συνέ­χεια τους οδή­γη­σαν στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου. Εκεί ερευ­νή­θη­καν οι απο­σκευές τους και σε βαλίτσα που έφερε ο δεύ­τε­ρος βρέ­θη­καν επι­με­λώς κρυμ­μένα σε θήκη φωτο­γρα­φι­κής μηχανής διπλω­μένα ένα – ένα 20 πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ.

Επίσης ανευ­ρέ­θη­καν μια κασε­τίνα χρυ­σα­φι­κών η οποία βρι­σκό­ταν στην βαλίτσα και περιείχε μεγάλη ποσό­τητα κοσμη­μά­των.

Οι αστυ­νο­μι­κοί θεωρούν ότι η σπείρα σκόπευε να δια­κι­νή­σει τα πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα στην αγορά της Ρόδου το τρι­ή­μερο της εδώ παρα­μο­νής της. Θεωρούν ακόμη ότι εφο­διά­στη­καν τα χρυσά κοσμή­ματα χωρίς να μπορούν να απο­δεί­ξουν την κατοχή τους προ­κει­μέ­νου να τα δια­θέ­σουν ομοίως στην αγορά του νησιού.

Ο κύριος κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι κατέχει νόμιμα τα χρυ­σα­φικά και ότι τα πλαστά προ­έρ­χο­νται από την πώληση δύο δακτυ­λι­διών που έκανε σε επιβάτη του πλοίου κατά τη διάρ­κεια του ταξι­διού. Ισχυ­ρί­στηκε δε ότι ο επι­βά­της αυτός απο­βι­βά­στηκε από το πλοίο στην Κω.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής και Κ. Δια­κο­νής.