Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Αναρμόδιοι οι πρόεδροι των δικαστηρίων να διαπραγματεύονται τα μισθολογικά

Αναρ­μό­διοι είναι οι πρό­ε­δροι των ανω­τά­των δι­κα­στη­ρί­ων να δια­πραγ­μα­τεύ­ο­νται με τον Πρω­θυ­πουρ­γό για τα μι­σθο­λο­γι­κά τους, επι­ση­μαί­νει η Ένωση Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ων (ΕΔΕ) σε ανα­κοί­νω­σή της, ενώ δια­φω­νεί με τις εξαγ­γε­λί­ες για δι­κα­στές δύο τα­χυ­τή­των με την πα­ρο­χή ει­δι­κών επι­δο­μά­των στις κο­ρυ­φές της δι­κα­στι­κής πυ­ρα­μί­δας.

Όπως με­τα­δί­δει το Πρώτο Θέμα, η Ένωση επι­ση­μαί­νει ότι μετά τη χθε­σι­νή συ­νά­ντη­ση του Πρω­θυ­πουρ­γού με τους προ­έ­δρους των Ανω­τά­των Δι­κα­στη­ρί­ων της χώρας, «οι δι­κα­στι­κές Ενώ­σεις είναι κατά το Σύ­νταγ­μα οι μόνες αρ­μό­διες να εκ­φρά­ζουν αυ­θε­ντι­κά τη βού­λη­ση και τις θέ­σεις των συ­να­δέλ­φων τους».

Πα­ράλ­λη­λα, η Ένωση εκ­φρά­ζει την πε­ποί­θη­σή της, ότι «ο Πρω­θυ­πουρ­γός θα κάνει δεκτό το αί­τη­μα των δι­κα­στι­κών Ενώ­σε­ων, για πραγ­μα­το­ποί­η­ση συ­νά­ντη­σης, το οποίο και έχει υπο­βλη­θεί από τον Απρί­λιο του 2016».

Η Ένωση Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ων ξε­κα­θα­ρί­ζει, επί­σης, ότι έν­νοιες όπως «προ­σω­πι­κή δια­φο­ρά», «μι­σθο­λο­γι­κό κλι­μά­κιο», «ει­δι­κό επί­δο­μα θέσης ευ­θύ­νης» στην κο­ρυ­φή της πυ­ρα­μί­δας της Δι­καιο­σύ­νης, που δεν υπήρ­ξαν ποτέ αι­τή­μα­τα των δι­κα­στι­κών Ενώ­σε­ων θα δη­μιουρ­γή­σουν ανε­πί­τρε­πτα δι­κα­στές δύο κα­τη­γο­ριών».

Οι έν­νοιες αυτές -συ­νε­χί­ζει η ΕΔΕ- είναι «εντε­λώς ξένες προς τη φύση του δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος, τη συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νη λει­τουρ­γι­κή και προ­σω­πι­κή ανε­ξαρ­τη­σία του δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού και έρ­χο­νται σε ευ­θεία αντί­θε­ση προς βα­σι­κές συ­νταγ­μα­τι­κές αρχές».

Κάθε δι­κα­στής, το­νί­ζει η Ένωση, «ανε­ξάρ­τη­τα από το βαθμό που κα­τέ­χει χει­ρί­ζε­ται «πολύ κρί­σι­μα ζη­τή­μα­τα» που αφο­ρούν τη συ­νταγ­μα­τι­κή νο­μι­μό­τη­τα, την ελευ­θε­ρία, την τιμή και την πε­ριου­σία των πο­λι­τών».

Ακόμη, αφού υπεν­θυ­μί­ζουν ότι σύμ­φω­να με αμε­τά­κλη­τες απο­φά­σεις του Μι­σθο­δι­κεί­ου, το οποίο απο­τε­λεί­ται κατά πλειο­ψη­φία 2/3 από μη δι­κα­στές, έχουν κρι­θεί τόσο τα ου­σια­στι­κά όσο και τα τυ­πι­κά θέ­μα­τα διάρ­θρω­σης του δι­κα­στι­κού μι­σθο­λο­γί­ου, υπο­γραμ­μί­ζουν ότι «κάθε προ­σπά­θεια δήθεν «εξορ­θο­λο­γι­σμού» του, η οποία θα έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση προς τις ανω­τέ­ρω απο­φά­σεις, θα επι­φέ­ρει ρήγμα στο ισό­τι­μο και ισό­κυ­ρο των εξου­σιών και τε­λι­κά θα πλή­ξει βά­ναυ­σα την λει­τουρ­γία του κρά­τους δι­καί­ου».

Aπά­ντη­ση των προ­έ­δρων των Ανω­τά­των Δι­κα­στη­ρί­ων

Απά­ντη­ση στην ανα­κοί­νω­ση της Ένω­σης Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ων δί­νουν οι τρεις Πρό­ε­δροι των Ανω­τά­των Δι­κα­στη­ρί­ων, που συ­να­ντή­θη­καν με τον πρω­θυ­πουρ­γό.

Στην επι­στο­λή τους, όπως ανα­φέ­ρει το “Βήμα”, επι­ση­μαί­νουν ότι το θέμα του μι­σθο­λο­γί­ου τους δεν είναι μόνο οι­κο­νο­μι­κό αλλά και θε­σμι­κό και υπε­ρα­μύ­νο­νται του δι­καιώ­μα­τός τους να συ­ζη­τή­σουν τα μι­σθο­λο­γι­κά τους.

Ολό­κλη­ρη η ανα­κοί­νω­ση:

«Πρώ­τι­στο κα­θή­κον των επι­κε­φα­λής των Ανω­τά­των Δι­κα­στη­ρί­ων είναι η δια­φύ­λα­ξη του κύ­ρους και της ανε­ξαρ­τη­σί­ας των Δι­κα­στι­κών Λει­τουρ­γών, συ­νάρ­τη­ση της οποί­ας, ως θε­σμι­κό και όχι ως οι­κο­νο­μι­κό ζή­τη­μα, απο­τε­λεί και το ύψος του μι­σθο­λο­γί­ου τους, ώστε να εξα­σφα­λί­ζε­ται η αξιο­πρε­πής δια­βί­ω­σή τους, όπως προ­βλέ­πε­ται από το Σύ­νταγ­μα (άρθρ. 88). Συ­νε­πώς, δι­καιού­νται και υπο­χρε­ού­νται να εκ­δη­λώ­νουν εν­δια­φέ­ρον και για το εν λόγω θέμα, το οποίο, μαζί με άλλα θε­σμι­κά θέ­μα­τα που χρή­ζουν άμε­σης επί­λυ­σης για την βελ­τί­ω­ση της ποιό­τη­τας και της τα­χύ­τη­τας στην απο­νο­μή της Δι­καιο­σύ­νης (αύ­ξη­ση ορ­γα­νι­κών θέ­σε­ων, μη­χα­νορ­γά­νω­ση Δι­κα­στη­ρί­ων, συμ­μόρ­φω­ση της Διοί­κη­σης προς τις δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις) καθώς και θέ­μα­τα Δι­καιο­σύ­νης, που σχε­τί­ζο­νται με την υπό σχε­δια­σμό ανα­θε­ώ­ρη­ση του Συ­ντάγ­μα­τος, συ­ζη­τή­θη­καν στην χθε­σι­νή συ­νά­ντη­ση με τον Πρω­θυ­πουρ­γό, μετά από αί­τη­μα των Προ­έ­δρων, επ΄ ευ­και­ρία της έναρ­ξης του νέου δι­κα­στι­κού έτους και επ΄ ευ­και­ρία της επι­κεί­με­νης συ­νταγ­μα­τι­κής ανα­θε­ώ­ρη­σης.

Πα­ρό­μοια συ­νά­ντη­ση είχε πραγ­μα­το­ποι­η­θεί και επί Πρω­θυ­πουρ­γί­ας κ. Σα­μα­ρά, με τους τότε Προ­έ­δρους των Ανω­τά­των Δι­κα­στη­ρί­ων.

Η προ­σπά­θεια ορι­σμέ­νων Πο­λι­τι­κών Κομ­μά­των να εμπλέ­ξουν τα θε­σμι­κά όρ­γα­να της Δι­καιο­σύ­νης σε κομ­μα­τι­κά παι­χνί­δια είναι απα­ρά­δε­κτη και πρέ­πει, επι­τέ­λους, να στα­μα­τή­σει. Οι Πρό­ε­δροι των Ανω­τά­των Δι­κα­στη­ρί­ων και γε­νι­κό­τε­ρα όλοι οι Δι­κα­στι­κοί Λει­τουρ­γοί δεν χρειά­ζο­νται υπο­δεί­ξεις από κα­νέ­ναν για να εφαρ­μό­σουν το Σύ­νταγ­μα και τους Νό­μους, χωρίς, βε­βαί­ως να βρί­σκο­νται απο­μο­νω­μέ­νοι από την κοι­νω­νία και τα προ­βλή­μα­τά της.

Ως εκ τού­του, η επι­κοι­νω­νια­κή δια­χεί­ρι­ση της συ­νά­ντη­σης από ορι­σμέ­νες πλευ­ρές υπήρ­ξε ατυ­χής και άστο­χη».