Σοβαρή εμπλοκή με επένδυση ανεμογεννητριών στην Πάτμο

Σο­βα­ρή εμπλο­κή με επέν­δυ­ση της εται­ρεί­ας «Aει­φο­ρι­κή Δω­δε­κα­νή­σου ΑΕ» στην Πάτμο και συ­γκε­κρι­μέ­να με την πα­ρα­χώ­ρη­ση για 20 χρό­νια από το Δήμο Πά­τμου δη­μο­τι­κού οι­κο­πέ­δου 39 στρεμ­μά­των, πριν 11 χρό­νια για την εγκα­τά­στα­ση δύο ανε­μο­γεν­νη­τριών εται­ρεί­ας συμ­φε­ρό­ντων Μπό­μπο­λα, χωρίς τί­μη­μα, ανέ­κυ­ψε μετά από έλεγ­χο επι­θε­ω­ρη­τών.

Η Αει­φο­ρι­κή Δω­δε­κα­νή­σου Α.Ε. ιδρύ­θη­κε με τη συμ­με­το­χή του ευ­ρύ­τε­ρου δη­μό­σιου και του ιδιω­τι­κού τομέα. Συ­γκε­κρι­μέ­να, ιδρύ­θη­κε από δύο επι­χει­ρή­σεις της πρώην Νο­μαρ­χί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και μια ιδιω­τι­κή εται­ρεία, την ΑΔΕΥΠ Α.Ε., στην οποία συμ­με­τέ­χει ο με­γα­λύ­τε­ρος όμι­λος κα­τα­σκευα­στι­κών εται­ριών της Ελ­λά­δας (Ελ­λη­νι­κή Τε­χνο­δο­μι­κή, Άκτωρ και Τομή). Κύριο αντι­κεί­με­νο της Αει­φο­ρι­κής είναι η δια­χεί­ρι­ση των υδα­τι­κών πόρων και η υδρο­δό­τη­ση των άνυ­δρων νη­σιών της Δω­δε­κα­νή­σου.

Η έρευ­να κι­νή­θη­κε μετά από κα­ταγ­γε­λία του δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου Πά­τμου κ. Σπύ­ρου Μαυ­ρω­νά, για τις συν­θή­κες κάτω από τις οποί­ες υπε­γρά­φη το χρη­σι­δά­νειο.

Ελεγ­κτής δη­μό­σιας διοί­κη­σης, στον οποίο έφθα­σε η κα­ταγ­γε­λία του κ. Μαυ­ρω­νά, έδωσε εντο­λή στον Δήμο Πά­τμου:

-Να προ­βεί σε όλες τις απαι­τού­με­νες ενέρ­γειες για τη δια­σφά­λι­ση των συμ­φε­ρό­ντων του και την εί­σπρα­ξη των δια­φυ­γό­ντων εσό­δων του από τη μη νό­μι­μη δω­ρε­άν πα­ρα­χώ­ρη­ση της χρή­σης και εκ­με­τάλ­λευ­σης έκτα­σης 39.312 τ.μ, στη θέση Κόκ­κι­νος Κάβος για διά­στη­μα πλέον των έντε­κα ετών.

-Να προ­βεί στην κα­ταγ­γε­λία της 571-3-2003 σύμ­βα­σης χρη­σι­δα­νεί­ου και να με­ρι­μνή­σει για τη μί­σθω­ση του ως άνω χώρου με τη νό­μι­μη δια­δι­κα­σία.

Και προ­τεί­νει, τέλος, να στα­λεί η έκ­θε­ση στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Κω.

Για το θέμα γνω­μο­δό­τη­σε και νο­μι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Πά­τμου, που σύμ­φω­να με όσα γρά­φει το patmostimes.gr, ανα­φέ­ρει στην ει­σή­γη­σή του τα εξής:

«Κατά την άποψή μας θα πρέ­πει ο Δήμος Πά­τμου να προ­βεί στις ακό­λου­θες ενέρ­γειες:

1. Με νε­ό­τε­ρη από­φα­σή του το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Δήμου Πά­τμου να ανα­κα­λέ­σει την ως άνω υπ’ αριθμ. 237/2003 από­φα­σή του και να απευ­θυν­θεί ο Δήμος Πά­τμου στα αρ­μό­δια δι­κα­στή­ρια αι­τού­με­νος να ανα­γνω­ρι­σθεί η ακυ­ρό­τη­τα της συμ­βά­σε­ως χρη­σι­δα­νεί­ου, επει­δή όταν συ­νή­φθη δεν συ­νέ­τρε­χαν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις των παρ. 1 και 2 του άρ­θρου 247 του ΠΔ 410/1995, ούτε δε και συ­νέ­τρε­ξαν ποτέ από τη σύ­να­ψη της σύμ­βα­σης και μέχρι σή­με­ρα οι ως άνω προ­ϋ­πο­θέ­σεις του άρ­θρου 185 του ν. 3463/2006 που τρο­πο­ποί­η­σε το άρθρο 247 του ΠΔ 410/1995.

Ση­μειώ­νω ότι δια­φω­νώ με την πρό­τα­ση της έκ­θε­σης για κα­ταγ­γε­λία της συμ­βά­σε­ως χρη­σι­δα­νεί­ου, διότι η κα­ταγ­γε­λία της συμ­βά­σε­ως προ­ϋ­πο­θέ­τει εγκυ­ρό­τη­τά της.

2. Να κοι­νο­ποι­ή­σει τη λη­φθη­σο­μέ­νη από­φα­σή του στην ανώ­νυ­μη εται­ρία με την επω­νυ­μία “ΑΕΙ­ΦΟ­ΡΙ­ΚΗ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ”, προ­κει­μέ­νου αυτή να απο­δώ­σει στο Δήμο ελεύ­θε­ρη τη χρήση του χρη­σι­δα­νει­σθέ­ντος οι­κο­πέ­δου.

3. Να λάβει από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, με την οποία να ζητά από την ως άνω εται­ρεία να του κα­τα­βά­λει απο­ζη­μί­ω­ση χρή­σης για το χρο­νι­κό διά­στη­μα που η εται­ρεία κα­τεί­χε χωρίς νό­μι­μη αιτία το πα­ρα­νό­μως χρη­σι­δα­νει­σθέν ακί­νη­το, ήτοι από την ημε­ρο­μη­νία της πα­ρα­χώ­ρη­σης του ακι­νή­του μέχρι την από­δο­ση της χρή­σης του στο Δήμο, αφού πρώτα έχει κα­θο­ρι­σθεί από τα αρ­μό­δια όρ­γα­να του Δήμου το ποσό της αι­τη­θη­σο­μέ­νης ανά μήνα απο­ζη­μί­ω­σης χρή­σης και να κοι­νο­ποι­ή­σει την από­φα­ση αυτή στην ως άνω εται­ρεία.

4. Να φρο­ντί­σει, εάν επι­θυ­μεί, για την τυχόν εκ­μί­σθω­ση του ακι­νή­του με τη νό­μι­μη δια­δι­κα­σία».