ΠΟΜΙΔΑ: Με επιστολή διαμαρτυρίας ζητάει άμεση ανάκληση της επιβολής αναδρομικών άδικων δημοτικών τελών    

«Χα­ρά­τσι ανα­δρο­μι­κών δη­μο­τι­κών τελών ακόμη και από το 1958 επι­βά­λουν το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και οι Δήμοι στους ιδιο­κτή­τες ακι­νή­των που κατά τη με­τα­βί­βα­ση ακι­νή­των οι μη­χα­νι­κοί ανα­κα­λύ­πτουν κά­ποια αδή­λω­τα τε­τρα­γω­νι­κά, με την αιφ­νι­δια­στι­κή εν κρυ­πτώ τρο­πο­ποί­η­ση της ρύθ­μι­σης για τα έσοδα των Δήμων που ψη­φί­στη­κε με το νόμο 5027/2.3.23.», ανα­φέ­ρει η Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ιδιο­κτη­τών Ακι­νή­των (ΠΟ­ΜΙ­ΔΑ) σε ση­με­ρι­νή της ανα­κοί­νω­ση.

«Λίγες εβδο­μά­δες πριν από τις εθνι­κές και τις δη­μο­τι­κές εκλο­γές, αλλά και την πα­ρα­μο­νή της ανα­κοί­νω­σης του «ηλε­κτρο­νι­κού φα­κέ­λου με­τα­βί­βα­σης ακι­νή­του», το αρ­μό­διο υπουρ­γείο και οι δή­μαρ­χοι επέ­λε­ξαν να αιφ­νι­διά­σουν τους ιδιο­κτή­τες ακι­νή­των, αντι­κα­θι­στώ­ντας τα­χυ­δα­κτυ­λουρ­γι­κά κατά τη συ­ζή­τη­ση στην Βουλή τη ρύθ­μι­ση που είχε τεθεί σε δια­βού­λευ­ση και κα­τα­τε­θεί για ψή­φι­ση με άλλη εντε­λώς αντί­θε­τη ρύθ­μι­ση, με την οποία κα­θιέ­ρω­σαν το ου­σια­στι­κά απα­ρά­γρα­πτο τέ­τοιων οφει­λών, κα­τα­πα­τώ­ντας κάθε έν­νοια λο­γι­κής και χρη­στής διοί­κη­σης, και επι­βάλ­λο­ντας δη­μευ­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα ανα­δρο­μι­κές χρε­ώ­σεις σε ανυ­πο­ψί­α­στους πο­λί­τες.

Η αρ­χι­κή δια­τύ­πω­ση για την οποία η ΠΟ­ΜΙ­ΔΑ εξέ­φρα­σε την ικα­νο­ποί­η­σή της, προ­έ­βλε­πε την κα­τάρ­γη­ση της 20ετούς προ­θε­σμί­ας πα­ρα­γρα­φής που ίσχυε από το 2014 ως τώρα και την στα­δια­κή εντός διε­τί­ας επα­να­φο­ρά της πε­ντα­ε­τούς πα­ρα­γρα­φής των κάθε εί­δους υπο­χρε­ώ­σε­ων των πο­λι­τών προς τους Δή­μους.

Το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών επι­χει­ρη­μα­το­λο­γού­σε μά­λι­στα ανα­φαν­δόν υπέρ της 5ετούς πα­ρα­γρα­φής στα συ­νο­δευ­τι­κά κεί­με­να του νο­μο­σχε­δί­ου επι­ση­μαί­νο­ντας ότι με το προη­γού­με­νο κα­θε­στώς «πα­ρα­τη­ρού­νται η επι­βά­ρυν­ση και ο αιφ­νι­δια­σμός των πο­λι­τών που κα­λού­νται ακόμα και 23 χρό­νια μετά να κα­τα­βά­λουν ποσά για κά­ποιο πρό­στι­μο που μπο­ρεί να έχουν πλη­ρώ­σει χωρίς να έχουν κρα­τή­σει μετά από τόσο καιρό την από­δει­ξη, επι­βά­ρυν­ση των δι­κα­στη­ρί­ων με πολ­λές δυ­σα­πό­δει­κτες και πε­ριο­ρι­σμέ­νης ση­μα­σί­ας προ­σφυ­γές, διε­νέ­ξεις και διαρ­κή έντα­ση με­τα­ξύ δη­μο­τι­κών αρχών, συλ­λο­γι­κών φο­ρέ­ων και επο­πτευου­σών αρχών και εντέ­λει ανα­σφά­λεια δι­καί­ου».

Η 5ετής πα­ρα­γρα­φή των οφει­λών ευ­θυ­γραμ­μί­ζε­ται με τις αντί­στοι­χες ρυθ­μί­σεις που υιο­θέ­τη­σαν μόλις πρό­σφα­τα το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών για τους φό­ρους και το υπουρ­γείο Ερ­γα­σί­ας για τις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές ύστε­ρα και από σχε­τι­κή από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας.

Όμως το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και οι Δήμοι φαί­νε­ται ότι απο­τε­λούν ένα άλλο κρά­τος, απο­φα­σί­ζο­ντας και νο­μο­θε­τώ­ντας όχι μόνο να μην μειώ­σουν την πε­ρί­ο­δο πα­ρα­γρα­φής των οφει­λών, ως όφει­λαν,  αλλά και να την επε­κτεί­νουν προς τα πίσω, έως τα μέσα του 20ου αιώνα καθώς εξαι­ρέ­θη­καν από την πε­ντα­ε­τή πα­ρα­γρα­φή οι οφει­λές από κάθε αδή­λω­τη ή ελ­λι­πή επι­φά­νεια ακι­νή­του, με την πρω­το­φα­νή στα νο­μι­κά χρο­νι­κά δια­τύ­πω­ση ότι  θα βε­βαιώ­νο­νται σε βάρος των ιδιο­κτη­τών «από τη γέ­νε­ση της υπο­χρέ­ω­σής τους»!!!

Δη­λα­δή έως και από το 1958 για τα δη­μο­τι­κά τέλη και από το 1993 για το ΤΑΠ», ανα­φέ­ρει η ΠΟ­ΜΙ­ΔΑ.

Η ΠΟ­ΜΙ­ΔΑ απηύ­θυ­νε σχε­τι­κή επι­στο­λή δια­μαρ­τυ­ρί­ας προς τον υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών Μάκη Βο­ρί­δη, τον ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών Στέ­λιο Πέτσα, τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα Εσω­τε­ρι­κών Μι­χά­λη Σταυ­ρια­νου­δά­κη, τον Πρό­ε­δρο της ΚΕΔΕ Δη­μή­τρη Πα­πα­στερ­γί­ου και τον Δή­μαρ­χο Αθη­ναί­ων Κώστα Μπα­κο­γιάν­νη, ζη­τώ­ντας άμεση ανά­κλη­ση της πρω­το­φα­νούς νο­μι­κής βαρ­βα­ρό­τη­τας αυτής ρύθ­μι­σης, δη­λα­δή της επι­βο­λής ανα­δρο­μι­κών δη­μο­τι­κών τελών ανα­γο­μέ­νων στον …προη­γού­με­νο αιώνα!

Στην επι­στο­λή επι­ση­μαί­νε­ται με­τα­ξύ άλλων ότι «με τη διά­τα­ξη αυτή, κάθε ανυ­πο­ψί­α­στος πο­λί­της ο οποί­ος από την λε­πτο­με­ρή επι­μέ­τρη­ση που κάνει σή­με­ρα ένας μη­χα­νι­κός για ταυ­τό­τη­τα κτι­ρί­ου λόγω συμ­βο­λαί­ου γο­νι­κής πα­ρο­χής ή με­τα­βί­βα­σης ακι­νή­του, δια­πι­στώ­νει για πρώτη φορά ότι κά­ποια τε­τρα­γω­νι­κά μέτρα εμ­βα­δού του ακι­νή­του του δεν είχαν δη­λω­θεί στον οι­κείο δήμο, θα χρε­ω­θεί με αστρο­νο­μι­κά ανα­δρο­μι­κά ποσά πολ­λών δε­κα­ε­τιών, που, ει­δι­κά στα επαγ­γελ­μα­τι­κά ακί­νη­τα όπου τα δη­μο­τι­κά τέλη είναι κατά κα­νό­να πε­ντα­πλά­σια των οι­κια­κών, θα υπερ­βαί­νουν ακόμη και την αξία του ίδιου του ακι­νή­του, με τε­λι­κό απο­τέ­λε­σμα τη «δή­μευ­σή» του, επει­δή θα είναι αδύ­να­τον να πλη­ρω­θούν.

Ενώ το δη­μό­σιο και τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία, αλλά και σύσ­σω­μη η νο­μο­λο­γία, υιο­θε­τούν την πε­ντα­ε­τία, οι δή­μαρ­χοι, με τις ευ­λο­γί­ες της κυ­βέρ­νη­σης θα «γδέρ­νουν» κυ­ριο­λε­κτι­κά τους πο­λί­τες με απα­ρά­γρα­πτα ανα­δρο­μι­κά τέλη ακόμη και έως 30-65 ετών!!!»