Εντονος προβληματισμός από την «βόμβα» Χαλκιά για το κλείσιμο της Νέας Αγοράς

• Απο­φα­σι­σμέ­νοι να φτά­σουν στα άκρα και σε έν­δι­κα μέσα οι κα­τα­στη­μα­τάρ­χες • Πα­ρέμ­βα­ση του Εμπο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου

«Πα­γω­μά­ρα» και θύ­ελ­λα αντι­δρά­σε­ων στον εμπο­ρι­κό κόσμο της Ρόδου (και όχι μόνον) προ­κά­λε­σε η «βόμβα» που έριξε ο αντι­δή­μαρ­χος Με­σαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μεί­ων, κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς σε δη­λώ­σεις που έκανε στους δη­μο­σιο­γρά­φους, σχε­τι­κά με την πρό­θε­ση της δη­μο­τι­κής αρχής Ρόδου, να κλεί­σει το συ­γκρό­τη­μα της Νέας Αγο­ράς, προ­κει­μέ­νου να ολο­κλη­ρω­θούν τα έργα ακόμη και κατά την διάρ­κεια της κα­λο­και­ρι­νής σεζόν, που επί­κει­ται να ξε­κι­νή­σει σε λι­γό­τε­ρο από δύο μήνες.

Από την πλευ­ρά τους οι κα­τα­στη­μα­τάρ­χες που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στη Νέα Αγορά, τόσο τους θε­ρι­νούς όσο και τους χει­με­ρι­νούς μήνες, εξέ­φρα­σαν διά του προ­έ­δρου του Συλ­λό­γου τους, κ. Πα­να­γιώ­τη Κα­τσι­δώ­νη την έκ­πλη­ξή τους, καθώς όπως δη­λώ­νουν και άλλοι επι­χει­ρη­μα­τί­ες στη “δ” αυτό δεν είναι αιφ­νι­δια­σμός, αλλά κάτι σαν… ξαφ­νι­κός θά­να­τος».

Από την πλευ­ρά του, ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Χαλ­κιάς, εμ­φα­νί­ζε­ται αμε­τα­κί­νη­τος σε ό,τι δή­λω­σε εμ­μέ­νο­ντας στις θέ­σεις που εξέ­φρα­σε καθώς, το έργο κιν­δυ­νεύ­ει άμεσα να απε­ντα­χθεί. Μά­λι­στα, ξε­κα­θά­ρι­σε ότι δεν πρό­κει­ται να κάνει βήμα πίσω καθώς λει­τουρ­γεί με μο­να­δι­κό κρι­τή­ριο την προ­στα­σία του μνη­μεί­ου και την πλήρη απο­κα­τά­στα­σή του.

Οι κα­τα­στη­μα­τάρ­χες, μετά από αυτόν τον αιφ­νι­δια­σμό (όπως τον χα­ρα­κτή­ρι­σαν) δεν έχουν καμία πρό­θε­ση πλέον να ζη­τή­σουν συ­νά­ντη­ση με τον κ. Χαλ­κιά. Ο κ. Κα­τσι­δώ­νης είπε χτες ότι: «Από τη στιγ­μή που προ­έ­βη σε τέ­τοιες ανα­κοι­νώ­σεις φαί­νε­ται πως είναι κλει­στός στον διά­λο­γο. Εμείς σαφώς και προ­σπα­θή­σα­με να βρού­με λύση μέσω της συ­ζή­τη­σης. Αυτό που θα κά­νου­με, είναι να ανα­μέ­νου­με τις απο­φά­σεις και αν η δη­μο­τι­κή αρχή προ­χω­ρή­σει στο κλεί­σι­μο των επι­χει­ρή­σε­ών μας, θα φτά­σου­με στα άκρα. Θα χρη­σι­μο­ποι­ή­σου­με –εάν χρεια­στεί- ακόμη και έν­δι­κα μέσα. Η πλευ­ρά του Δήμου Ρόδου θα πρέ­πει να μας κα­λέ­σει και όχι να κάνει ανα­κοι­νώ­σεις του τύπου “απο­φα­σί­ζο­μεν και δια­τάσ­σο­μεν”. Όταν εί­χα­με συμ­φω­νή­σει κά­ποια πράγ­μα­τα, με χρο­νο­δια­γράμ­μα­τα κ.λπ. και αλ­λά­ζεις τους όρους, τότε τι να πούμε εμείς; Θα έπρε­πε να μας είχε κα­λέ­σει να συ­ζη­τή­σου­με εκ νέου κι εφό­σον θέλει να αλ­λά­ξει τους όρους, να το κά­νου­με από κοι­νού. Θα πε­ρι­μέ­νου­με να δούμε και θα αντι­δρά­σου­με, με ανά­λο­γο τρόπο» -όπως είπε, ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας πως ο Σύλ­λο­γος δεν προ­τί­θε­ται να κάνει κα­νέ­να βήμα πίσω.

Συ­νε­πώς, μετά από τις ανα­κοι­νώ­σεις που έγι­ναν μέσω του Τύπου, καμία από τις δύο πλευ­ρές δεν προ­τί­θε­ται να “βάλει νερό στο κρασί της” και να κάνει έστω και ένα βήμα για διά­λο­γο.

Όλα δεί­χνουν ότι ανα­μέ­νε­ται να κο­ρυ­φω­θεί η “κό­ντρα” που ξέ­σπα­σε εν­δε­χο­μέ­νως και μέσω της δι­κα­στι­κής οδού.

ΠΑ­ΡΕΜ­ΒΑ­ΣΗ ΤΟΥ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΟΥ  ΣΥΛ­ΛΟ­ΓΟΥ ΡΟΔΟΥ

Για το θέμα, εξέ­δω­σε σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση και ο ΕΣΡ όπου ανα­φέ­ρει τα εξής:

Η Νέα Αγορά, όντως απο­τε­λεί ένα εμ­βλη­μα­τι­κό κτή­ριο, ένα το­πό­ση­μο, του ιστο­ρι­κού κέ­ντρου της πόλης της Ρόδου, του οποί­ου η κα­τά­στα­ση στην οποία βρί­σκε­ται, δεν πε­ρι­ποιεί τιμή σε κα­νέ­ναν!

Οι πα­ρα­λεί­ψεις, η έλ­λει­ψη δρά­σε­ων και οι ευ­θύ­νες για την κα­τά­στα­ση αυτή, είναι γνω­στές και δια­χρο­νι­κές, όπως γνω­στές είναι οι προ­σπά­θειες, τα σχέ­δια και οι δρά­σεις για την απο­κα­τά­στα­σή του.

Κύριο μέ­λη­μα των εκλεγ­μέ­νων αρχών είναι η προ­ά­σπι­ση και εξυ­πη­ρέ­τη­ση των συμ­φε­ρό­ντων των πο­λι­τών του τόπου που υπη­ρε­τούν. Προς το συμ­φέ­ρον των πο­λι­τών του τόπου είναι και η συ­ντή­ρη­ση και απο­κα­τά­στα­ση των ιστο­ρι­κών το­πό­ση­μων όπως αυτό της νέας αγο­ράς. Ως αγορά, η ανά­γκη για απο­κα­τά­στα­ση είναι άρ­ρη­κτα συν­δε­δε­μέ­νη και με το συμ­φέ­ρον των επι­χει­ρή­σε­ων που λει­τουρ­γούν σε αυτήν. Επι­χει­ρή­σεις που τόσα χρό­νια, αντα­πο­κρι­νό­με­νες στις συμ­βα­τι­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις, κα­τέ­βα­λαν τα ενοί­κια, τους φό­ρους και τα τέλη, με συ­νέ­πεια, πα­ρέ­μει­ναν εν λει­τουρ­γία στον χώρο παρά τις προ­κλή­σεις και κρί­σεις που εκλή­θη­σαν να αντι­με­τω­πί­σουν.

Τα μνη­μό­νια συ­νερ­γα­σί­ας, οι συμ­βά­σεις και οι εγκρί­σεις για τον προ­γραμ­μα­τι­σμό του έργου δεν απο­τε­λούν «συμ­βα­τι­κά κεί­με­να», αλλά συμ­βά­σεις με ισχύ και δεν μπο­ρεί να θε­ω­ρού­νται ανί­σχυ­ρα, να ανα­τρέ­πο­νται ή να ακυ­ρώ­νο­νται, καθώς προ­έ­κυ­ψαν μέσα από διά­λο­γο, συ­νεν­νό­η­ση, συ­ναί­νε­ση και απο­τε­λούν τους οδη­γούς εκτέ­λε­σης του έργου.

Η εκτέ­λε­ση του έργου με ασφά­λεια είναι τε­χνι­κά εφι­κτή με τον τρόπο που έχει συμ­φω­νη­θεί, δη­λα­δή τμη­μα­τι­κά με σύμ­φω­νη γνώμη υπη­ρε­σιών και ερ­γο­λά­βου. Αν σε αυτό πα­ρου­σιά­ζο­νται κα­θυ­στε­ρή­σεις η λύση δεν η υπέρ­με­τρη επι­βά­ρυν­ση ενός εκ των συμ­βαλ­λο­μέ­νων μερών, εν προ­κει­μέ­νου των κα­τα­στη­μα­ταρ­χών, αλλά η εξεύ­ρε­ση λύ­σε­ων για την βέλ­τι­στη εκτέ­λε­ση με βάση τα συμ­φω­νη­θέ­ντα.

Μία από­φα­ση για κλεί­σι­μο των επι­χει­ρή­σε­ων στη σεζόν, θα απο­τε­λού­σε κό­λα­φο για αυτές, με κα­τα­στρο­φι­κές συ­νέ­πειες για αυ­τούς που τόσο καιρό έβα­ζαν και βά­ζουν «πλάτη».

Κύριο μέ­λη­μα των αρχών, αλλά και των λοι­πών εμπλε­κο­μέ­νων θα έπρε­πε να είναι η συ­νερ­γα­σία, η συ­νεν­νό­η­ση, η εξεύ­ρε­ση βέλ­τι­στων λύ­σε­ων και όχι η ανα­τρο­πή, τα δι­λήμ­μα­τα και ο αιφ­νι­δια­σμός.

Ελ­πί­ζου­με να επι­κρα­τή­σει η συ­ναί­νε­ση, η συ­νερ­γα­σία και η λο­γι­κή.