Δημοσκόπηση: Δεν “βλέπουν” το τέλος των Μνημονίων-Απογοήτευση από τα κόμματα

Απο­γο­ή­τευ­ση από τα κόμ­μα­τα, αι­σθή­μα­τα φόβου και οργής, αλλά και απαι­σιο­δο­ξία για τη συ­νο­λι­κή και προ­σω­πι­κή τους οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση βιώ­νουν οι πο­λί­τες, σύμ­φω­να με όσα δη­λώ­νουν στον Σφυγ­μό Ια­νουα­ρί­ου της Prorata για την «Εφη­με­ρί­δα των Συ­ντα­κτών».

Οι έξι στους δέκα ερω­τώ­με­νους αμ­φι­σβη­τούν το αφή­γη­μα του τέ­λους της δη­μο­σιο­νο­μι­κής επι­τή­ρη­σης και δη­λώ­νουν ότι δεν θα έδι­ναν ακόμα μία ευ­και­ρία στον Αλέξη Τσί­πρα προ­κει­μέ­νου να μη βγει πρω­θυ­πουρ­γός ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης.

Στα πο­σο­στά δυ­νη­τι­κής εκλο­γι­κής επιρ­ρο­ής, η δια­φο­ρά με­τα­ξύ Ν.Δ. (34%) και ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ (26%) βρί­σκε­ται στις οκτώ μο­νά­δες, με την ψα­λί­δα να κλεί­νει σε σχέση με τον τε­λευ­ταίο Σφυγ­μό τον Σε­πτέμ­βριο του 2017, όταν βρι­σκό­ταν στις δέκα μο­νά­δες (34%-24%).

Ακο­λου­θούν: Κί­νη­μα Αλ­λα­γής (ΔΗΣΥ-Πο­τά­μι) 14%, ΚΚΕ 12%, Χρυσή Αυγή 10%, Ενωση Κε­ντρώ­ων 9%, Λαϊκή Ενό­τη­τα 6%, ΑΝΤΑΡ­ΣΥΑ 6%, ΑΝ.ΕΛΛ. 5%, Πλεύ­ση Ελευ­θε­ρί­ας 5%.

ΕΦ.ΣΥΝ.

Τι απα­ντούν οι ερω­τώ­με­νοι για:

►Τη διε­ξα­γω­γή πρό­ω­ρων εκλο­γών

►Το κομ­μα­τι­κό σύ­στη­μα

►Τη δια­πραγ­μά­τευ­ση για την ονο­μα­σία της ΠΓΔΜ

Η δια­φο­ρά της πρό­θε­σης ψήφου και της δυ­νη­τι­κής εκλο­γι­κής επιρ­ρο­ής

Σε αντί­θε­ση με τη συ­νή­θη στην Ελ­λά­δα πρα­κτι­κή κα­τα­γρα­φής της πρό­θε­σης ψήφου, δη­λα­δή της επι­λο­γής του ΕΝΟΣ κόμ­μα­τος που θα προ­τι­μη­θεί στην επό­με­νη εκλο­γι­κή ανα­μέ­τρη­ση, η Prorata κα­τα­γρά­φει τις ατο­μι­κές απα­ντή­σεις για την πι­θα­νό­τη­τα ψήφου για κα­θέ­να κόμμα και στη συ­νέ­χεια υπο­λο­γί­ζει τα πο­σο­στά δυ­νη­τι­κής εκλο­γι­κής επιρ­ρο­ής κάθε κόμ­μα­τος, αθροί­ζο­ντας τα πο­σο­στά εκεί­νων που έχουν δη­λώ­σει ως ίση ή με­γα­λύ­τε­ρη του 50% την πι­θα­νό­τη­τα να επι­λέ­ξουν κάθε κόμμα. Τα ευ­ρή­μα­τα που προ­κύ­πτουν από τη με­θο­δο­λο­γία αυτή προ­κα­λούν συχνά δύο ερω­τή­μα­τα:

α. Το άθροι­σμα των πο­σο­στών δυ­νη­τι­κής εκλο­γι­κής επιρ­ρο­ής όλων των κομ­μά­των μπο­ρεί να είναι με­γα­λύ­τε­ρο του 100%. Κάτι τέ­τοιο δύ­να­ται να συμ­βεί για τον απλού­στα­το λόγο ότι πολ­λοί ψη­φο­φό­ροι επι­λέ­γουν να δη­λώ­σουν ως ίση ή με­γα­λύ­τε­ρη του 50% την πι­θα­νό­τη­τα να ψη­φί­σουν δύο η πε­ρισ­σό­τε­ρα κόμ­μα­τα. Ιδα­νι­κά βε­βαί­ως θα έπρε­πε να απαι­τεί­ται από τους ερω­τώ­με­νους οι πι­θα­νό­τη­τες που δί­νουν να αθροί­ζουν στο 100%, όμως κάτι τέ­τοιο είναι πρα­κτι­κά αδύ­να­το.

β. Τα μι­κρό­τε­ρα κόμ­μα­τα κα­τα­γρά­φουν πιο υψηλά από τα συ­νή­θη πο­σο­στά δυ­νη­τι­κής εκλο­γι­κής επιρ­ρο­ής, καθώς συ­γκε­ντρώ­νουν τη συ­μπά­θεια πε­ρισ­σο­τέ­ρων ερω­τω­μέ­νων από αυ­τούς που τε­λι­κά τα επι­λέ­γουν στην κάλπη παρά το γε­γο­νός ότι δη­λώ­νουν ως πι­θα­νό το εν­δε­χό­με­νο να τα στη­ρί­ξουν. Στην πράξη τα κόμ­μα­τα αυτά λαμ­βά­νουν μόνο τις ψή­φους όσων δη­λώ­νουν άνω του 80% πι­θα­νό­τη­τα ψήφου για ένα μικρό κόμμα, όμως η απο­τύ­πω­ση και των πο­σο­στών όσων εκ­φρά­ζο­νται θε­τι­κά για αυτά δίνει μια χρή­σι­μη για το κα­θέ­να ει­κό­να του εύ­ρους της απή­χη­σής τους.

Πηγή: Εφη­με­ρί­δα των Συ­ντα­κτών