Προς τη σωστή κατεύθυνση η διαπίστωση των προβλημάτων του κτηρίου της Δ.Ο.Υ.

• Ασπρά­κης: «Με αίσθημα ευθύνης προ­χω­ρή­σαμε σε ελέγ­χους και σύντομα – Δεν πρέπει να εφη­συ­χά­ζουμε» • Στε­φα­νά­κης: «Είναι απα­ραί­τητο να προ­χω­ρή­σει ο τρι­το­βάθ­μιος έλεγχος και να ενη­με­ρω­θούν όλες οι υπη­ρε­σίες που στε­γά­ζο­νται στο κτήριο για να μην χάνεται χρόνος» • Πάνω από 280 άτομα εργά­ζο­νται σε διά­φο­ρες υπη­ρε­σίες ενώ εκα­το­ντά­δες είναι οι επι­σκέ­πτες σε καθη­με­ρι­νής βάση

Προς την σωστή κατεύ­θυνση είναι η απόφαση για την κατε­δά­φιση και η ανέ­γερση νέου κτηρίου της ΔΟΥ Ρόδου, δηλώνει ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Εφο­ρια­κών Δωδε­κα­νή­σου κ. Θεο­δό­σης Στε­φα­νά­κης ενώ, ο ανα­πλη­ρω­τής Περι­φε­ρειάρχη κ. Απο­στό­λης Ασπρά­κης, ξεκα­θά­ρισε πως η περι­φε­ρειακή αρχή Νοτίου Αιγαίου προ­χώ­ρησε σε όλες τις απα­ραί­τη­τες δια­δι­κα­σίες, αφού δεν υπάρχει άλλη εναλ­λα­κτική λύση.

Με αφορμή τις απο­κα­λύ­ψεις της ‘δημοκρατικής’ στο φύλλο της Κυρια­κής 4 Ιανουα­ρίου 2026, έχει δημιουρ­γη­θεί προ­βλη­μα­τι­σμός στην τοπική κοι­νω­νία καθώς, και άλλα κτήρια της πόλης της Ρόδου όπου στε­γά­ζο­νται διά­φο­ρες υπη­ρε­σίες ή φιλο­ξε­νού­νται γραφεία κ.λπ. αντι­με­τω­πί­ζουν σοβαρά προ­βλή­ματα στα­τι­κό­τη­τας και χρήζουν άμεσης παρέμ­βα­σης.

Ο κ. Απο­στό­λης Ασπρά­κης

Μιλώ­ντας για το θέμα προς την ‘δημοκρατική’ ο Ανα­πλη­ρω­τής Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Απο­στό­λης Ασπρά­κης, διευ­κρί­νισε τα εξής:

«Η περι­φε­ρειακή αρχή Νοτίου Αιγαίου με αίσθημα ευθύνης, από τον Γενάρη του 2024 προ­κά­λεσε τον πρω­το­βάθ­μιο και δευ­τε­ρο­βάθ­μιο έλεγχο. Τα απο­τε­λέ­σματα, μας έδειξαν ότι ήταν απα­ραί­τη­τος ο τρι­το­βάθ­μιος έλεγχος από εγκε­κρι­μένα συνερ­γεία του ΟΑΣΠ προ­κει­μέ­νου να μπο­ρέ­σουμε να κρί­νουμε εάν το κτήριο πρέπει να κατε­δα­φι­στεί ή να ανα­και­νι­στεί. Σε κάθε περί­πτωση, πρέπει να φύγουμε από εκεί. Ορθώς σκε­πτό­μενη η περι­φε­ρειακή αρχή, απο­φά­σισε ότι είναι ανα­γκαίο να γίνει. Αυτή άλλωστε, είναι η σωστή δια­δι­κα­σία που πρέπει να ακο­λου­θη­θεί. Ούτε πανικός χρειά­ζε­ται, αλλά ούτε και εφη­συ­χα­σμός. Προ­σω­πικά, πιστεύω ότι οι δια­δι­κα­σίες θα προ­χω­ρή­σουν σύντομα καθώς το έχουμε ανα­θέ­σει ήδη στην επι­τροπή για τον τρι­το­βάθ­μιο έλεγχο. Το ζητού­μενο είναι να βρεθεί και ο κατάλ­λη­λος χώρος για να μετα­κο­μί­σουμε. Σε καμία περί­πτωση δεν μπορούν να μείνουν μέσα οι υπη­ρε­σίες. Ανα­ζη­τούμε λύσεις. Υπάρχει και μια πρόταση για την αξιο­ποί­ηση του παλαιού νοσο­κο­μείου, αλλά θα πρέπει να τα εξε­τά­σουμε όλα. Σίγουρα απαι­τεί­ται χρόνος, αλλά δεν έχουμε άλλη επιλογή. Οι Τεχνι­κές Υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, ασχο­λού­νται με το θέμα…»

Ο κ. Θεο­δό­σης Στε­φα­νά­κης

Ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Εφο­ρια­κών Υπαλ­λή­λων Δωδε­κα­νή­σου κ. Θεο­δό­σης Στε­φα­νά­κης μιλώ­ντας προς την ‘δ’ υπο­γράμ­μισε τα εξής:

«Θεωρώ ότι αυτή είναι μια εξέλιξη προς την σωστή κατεύ­θυνση. Επι­τέ­λους μετά από προ­σπά­θειες των τελευ­ταίων ετών, έχουμε στα χέρια μας ένα πόρισμα (στο οποίο είχε μεγάλη συν­δρομή η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου) το οποίο απο­δει­κνύει ότι το κτήριο έχει πράγ­ματι, προ­βλή­ματα και χρήζει παρεμ­βά­σεων. Αυτό απο­τέ­λεσε για εμάς, σαν Σύλλογο Εφο­ρια­κών, που κατα­λαμ­βά­νουμε σχεδόν το 50% των εγκα­τα­στά­σεων στους ορόφους του κτηρίου της Δ.Ο.Υ. εφαλ­τή­ριο για να προ­χω­ρή­σουμε και να κινή­σουμε όλες τις δια­δι­κα­σίες και προ­σπα­θή­σαμε να ανα­δεί­ξουμε το πρό­βλημα. Κατόπιν, η ΠΝΑι παρε­νέβη άμεσα και προς τιμήν του ο ίδιος ο Περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος επι­λή­φθηκε του θέματος, με γνώμονα την ασφά­λεια των εργα­ζο­μέ­νων σε όλες τις υπη­ρε­σίες –αλλά και των επι­σκε­πτών που είναι εκα­το­ντά­δες σε καθη­με­ρινή βάση. Περι­μέ­νουμε και το πράσινο φως για τα επόμενα βήματα. Είναι απα­ραί­τητο να γίνει μετε­γκα­τά­σταση όλων των υπη­ρε­σιών καθώς το κτήριο πρέπει να κατε­δα­φι­στεί. Κι αυτό, για να κερ­δί­σουμε χρόνο».

Όπως ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά, κρί­νε­ται ως απο­λύ­τως απα­ραί­τητο, αφενός να γίνει μετε­γκα­τά­σταση των υπη­ρε­σιών που στε­γά­ζο­νται μέσα στο κτήριο της Δ.Ο.Υ. αφε­τέ­ρου, να βρεθεί ο κατάλ­λη­λος χώρος:

«Σίγουρα δεν θα είναι μια δια­δι­κα­σία που θα γίνει σε σύντομο χρονικό διά­στημα. Απαι­τεί­ται χρόνος τόσο για την μετε­γκα­τά­σταση των υπη­ρε­σιών, όσο και για την εύρυθμη λει­τουρ­γία τους. Αυτή την στιγμή, πάνω από 280 άτομα εργά­ζο­νται σε διά­φο­ρες υπη­ρε­σίες ενώ είναι εκα­το­ντά­δες οι καθη­με­ρι­νοί επι­σκέ­πτες. Επι­πρό­σθετα, το κτήριο που θα βρεθεί μπορεί, είτε να ανήκει στο Δημόσιο, είτε να μισθω­θεί. Σε κάθε περί­πτωση, απαι­τού­νται γρα­φειο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σίες που απαι­τούν χρόνο. Και θα πρέπει η ΠΝΑι να κινηθεί άμεσα, να ενη­με­ρώ­σει όλες τις υπη­ρε­σίες για τις επό­με­νες ενέρ­γειες. Αυτό το αναφέρω επειδή η μετε­γκα­τά­σταση δεν θα είναι μια εύκολη δια­δι­κα­σία. Σαν Σύλ­λο­γος, θεω­ρούμε ότι αυτό είναι δεδο­μένο και ανα­πό­φευ­κτο. Κι αυτό επειδή οποια­δή­ποτε επι­σκευή πρέπει να γίνει στο κτήριο, δεν θα πρέπει να είναι σε λει­τουρ­γία και επι­σκέ­ψιμο. Ήδη βρι­σκό­μα­στε εν αναμονή και των σχε­τι­κών απο­φά­σεων από την Διεύ­θυνση Κτη­ρια­κών Υπο­δο­μών της ΑΑΔΕ η οποία παρα­κο­λου­θεί τις εξε­λί­ξεις για να δώσει και τις ανά­λο­γες κατευ­θύν­σεις (και οδηγίες)».

Ανάλογη περί­πτωση με την Δ.Ο.Υ. της Κω

Ο κ. Στε­φα­νά­κης είπε ακόμη ότι ανάλογη περί­πτωση, αντι­με­τω­πί­ζει το κτήριο της Δ.Ο.Υ. Κω. Μετά τον μεγάλο σεισμό που είχε σημειω­θεί, προ­κλή­θη­καν σοβαρές ζημιές σε παρα­κεί­μενα κτήρια: «Χρειά­στη­καν δύο χρόνια για να γίνει μετε­γκα­τά­σταση των υπη­ρε­σιών, με δεδο­μένο ότι γειτ­νί­αζε με κτήρια. Ωστόσο, η μετε­γκα­τά­σταση έγινε σε ένα εξαι­ρε­τικό κτήριο και όλα απο­κα­τα­στά­θη­καν. Συνεπώς, δεν χρειά­ζε­ται πανικός, αλλά θα πρέπει να ξεκι­νή­σουν άμεσα οι προ­ε­τοι­μα­σίες…» Σημειώ­νε­ται ότι, όπως απο­κά­λυψε η ‘δ’: το ακίνητο στον Ζέφυρο δεν είναι ένα κτήριο χαμηλής χρήσης. Εκεί στε­γά­ζο­νται υπη­ρε­σίες του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου και του Υπουρ­γείου Παι­δείας. Η καθη­με­ρινή λει­τουρ­γία του σημαί­νει ροές πολιτών, αρχεία, υπο­δο­μές και ανθρώ­πους που περνούν πολλές ώρες μέσα σε έναν χώρο που πλέον περι­γρά­φε­ται ως στατικά ανε­παρ­κής απέ­να­ντι σε ισχυρό σεισμό. Ιδιαί­τερο βάρος έχει το γεγονός ότι το κτήριο δεν δια­θέ­τει οικο­δο­μική άδεια, όχι απα­ραί­τητα λόγω παρα­νο­μίας με τη σύγ­χρονη έννοια, αλλά επειδή ανε­γέρ­θηκε σε περίοδο που τα δημόσια κτήρια δεν απαι­τού­σαν την ίδια δια­δι­κα­σία. Ανα­φέ­ρε­ται ότι μέχρι και το 1983, η διοί­κηση δεν ήταν υπο­χρε­ω­μένη να εκδώσει οικο­δο­μική άδεια για δημόσια ακίνητα, υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι υπήρχε πιστο­ποι­η­τικό ιδιο­κτη­σίας. Το πρό­βλημα είναι πως σήμερα αυτό το ιστο­ρικό καθε­στώς συγκρού­ε­ται με μια πραγ­μα­τι­κό­τητα αυξη­μέ­νων προ­δια­γρα­φών, ελέγχων, ευθυνών και απαι­τή­σεων δια­φά­νειας.

Όταν το κτήριο χτί­στηκε, οι αντι­σει­σμι­κοί κανόνες ήταν δια­φο­ρε­τι­κοί. Όταν σήμερα ζητεί­ται να συνε­χί­σει να λει­τουρ­γεί ως πυλώνας δημό­σιας διοί­κη­σης, το ερώτημα είναι αν μπορεί να αντα­πο­κρι­θεί στις μέγι­στες πιθα­νο­λο­γού­με­νες σει­σμι­κές επι­βα­ρύν­σεις της περιο­χής, με βάση τους σύγ­χρο­νους αντι­σει­σμι­κούς κανο­νι­σμούς. Αυτός ακριβώς είναι ο πυρήνας των ελέγχων που δρο­μο­λο­γή­θη­καν και που τώρα οδηγούν σε μία από τις δυσκο­λό­τε­ρες κατα­λή­ξεις, την κατε­δά­φιση ως ρεα­λι­στική επιλογή.