Δικάζεται 45χρονος για ασέλγεια σε ανήλικο με αντάλλαγμα… κάνναβη!

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 16η Ιου­νί­ου 2021 υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών με την μορφή της προ­μή­θειας και κα­το­χής και διά­θε­σης κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση αλλά και της ασέλ­γειας με ανή­λι­κο παιδί ένα­ντι υλι­κού ανταλ­λάγ­μα­τος έναν 45χρονο, κά­τοι­κο σε ακρι­τι­κό νησί της Δω­δε­κα­νή­σου.

Συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του για δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών είναι ένας 58χρο­νος.

Ο 45χρο­νος συ­νε­λή­φθη την 8η Δε­κεμ­βρί­ου 2016 από άν­δρες του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος του νη­σιού στο οποίο δια­μέ­νει.

Στους αστυ­νο­μι­κούς πα­ρου­σιά­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένα 17χρονο αγόρι, μα­θη­τής, που υπο­στή­ρι­ξε ότι ένα μήνα ενω­ρί­τε­ρα ο 45χρο­νος ασέλ­γη­σε σε βάρος του σε κα­τά­στη­μα ιδιο­κτη­σί­ας του (σού­περ μάρ­κετ) δύο φορές με αντάλ­λαγ­μα να τον κε­ρά­σει «κάν­να­βη»!!

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας αρ­νή­θη­κε τα όσα του απο­δί­δο­νται υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τα τε­λευ­ταία δέκα χρό­νια κάνει πε­ρι­στα­σια­κή χρήση ακα­τέρ­γα­στης ιν­δι­κής κάν­να­βης.

Όπως είπε, στις αρχές Νο­εμ­βρί­ου 2016 γνώ­ρι­σε σε ένα μπαρ τον ανή­λι­κο ο οποί­ος τον πλη­σί­α­σε και μί­λη­σαν.

Τότε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε ότι του άρε­σαν οι άν­δρες και του είχε πει ότι ήταν 18 ετών.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο φε­ρό­με­νος ως θύμα φλέρ­τα­ρε μαζί του και την επό­με­νη ημέρα με­τέ­βη στο κα­τά­στη­μά του και ήπιαν ένα ποτό.

Την ίδια ημέρα τον ρώ­τη­σε αν κάνει χρήση φού­ντας και όταν του απά­ντη­σε κα­τα­φα­τι­κά, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, τότε εκεί­νος τον κέ­ρα­σε πρώ­τος χασίς.

Μετά το δεύ­τε­ρο ποτό την ίδια ημέρα του πρό­τει­νε να ενερ­γή­σει πε­ο­θη­λα­σμό και εκεί­νος δέ­χτη­κε.

Δύο μέρες μετά, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ο νε­α­ρός με­τέ­βη εκ νέου στο κα­τά­στη­μά του και τότε εκεί­νος τον κέ­ρα­σε ένα τσι­γα­ρι­λί­κι και εν συ­νε­χεία επα­νέ­λα­βε την ερω­τι­κή πράξη με την θέ­λη­σή του.

Φεύ­γο­ντας, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο νε­α­ρός του ζή­τη­σε να προ­χω­ρή­σουν την σχέση τους και εκεί­νος την επό­με­νη ημέρα του το αρ­νή­θη­κε και έκτο­τε δεν τον ξα­να­ε­νό­χλη­σε, ενώ αυ­το­βού­λως του πα­ρέ­δω­σε την μι­κρο­πο­σό­τη­τα κάν­να­βης που είχε για δική του χρήση.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, υπο­στή­ρι­ξε ακόμη, ότι υπέ­γρα­ψε την προ­α­να­κρι­τι­κή κα­τά­θε­σή του στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα χωρίς να την δια­βά­σει και ότι έκ­πλη­κτος ενη­με­ρώ­θη­κε για το πε­ριε­χό­με­νό της.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι ο νε­α­ρός πιέ­στη­κε από τον πα­τέ­ρα του και το οι­κο­γε­νεια­κό του πε­ρι­βάλ­λον, μετά από φήμες που είχαν κυ­κλο­φο­ρή­σει στο νησί, να κα­τα­θέ­σει εις βάρος του.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου θα πα­ρα­στούν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης και Σάβ­βας Τσα­μπής.