Πρόεδροι Κοινοτήτων Ρόδου: «Ο Καλλικράτης αντί να λύσει προβλήματα, δημιούργησε νέα»

Εντονος προ­βλη­μα­τι­σμός ανα­πτύ­χθηκε κατά την 1η Γενική Συνέ­λευση των προ­έ­δρων των κοι­νο­τή­των της Ρόδου η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο Πνευ­μα­τικό Κέντρο Αρχαγ­γέ­λου «Αγ. Σάββας» με πρω­το­βου­λία του επι­κε­φα­λής της Συντο­νι­στι­κής Επι­τρο­πής, προ­έ­δρου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Αφάντου κ. Γιώργου Μπακίρη.

Η Γενική Συνέ­λευση πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε το από­γευμα της Τρίτης 3 Μαΐου με πέντε θέματα στην ατζέντα, που κοινό παρο­νο­μα­στή είχαν τα προ­βλή­ματα που απορ­ρέ­ουν από τον «Καλ­λι­κράτη» που έχει ουσια­στικά αφαι­ρέ­σει κάθε δικαί­ωμα παρέμ­βα­σης και πρω­το­βου­λίας στους προ­έ­δρους για την επίλυση των προ­βλη­μά­των της καθη­με­ρι­νό­τη­τας στις τοπικές κοι­νω­νίες.

Παρότι η συζή­τηση για την διά­σπαση του ενιαίου Δήμου της Ρόδου έχει ωρι­μά­σει, κατά την Γενική Συνέ­λευση των Προ­έ­δρων υπό τον συντο­νι­σμό του κ. Γιώργου Μπακίρη, επι­χει­ρή­θηκε μια ψύχραιμη απο­τύ­πωση της σημε­ρι­νής κατά­στα­σης στις κοι­νό­τη­τες του νησιού από τους 32 παρό­ντες προ­έ­δρους, σε σύνολο 42 κοι­νο­τή­των.

Οι πρό­ε­δροι ανέ­πτυ­ξαν τις δυσκο­λίες που αντι­με­τω­πί­ζουν στην άσκηση των καθη­κό­ντων τους καθώς ο Καλ­λι­κρά­της αντί να λύσει προ­βλή­ματα δημιούρ­γησε νέα, καθι­στώ­ντας ουσια­στικά τους προ­έ­δρους «δια­κο­σμη­τικά στοι­χεία» παρότι θα μπο­ρού­σαν να λει­τουρ­γή­σουν κατα­λυ­τικά στη βελ­τί­ωση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας των συμπο­λι­τών τους.

Όμως χωρίς πόρους, χωρίς αρμο­διό­τη­τες και χωρίς «εργα­λεία» στα χέρια τους οι πρό­ε­δροι, όπως επι­ση­μάν­θηκε, αρκού­νται στη δια­χεί­ριση και όχι στην επίλυση των προ­βλη­μά­των που αντι­με­τω­πί­ζουν οι κοι­νό­τη­τες γι αυτό και κοινή δια­πί­στωση ήταν κατά την Γενική Συνέ­λευση ότι θα πρέπει να ανα­ζη­τη­θεί λύση αλλά με μεθο­δι­κό­τητα και συντο­νι­σμό που θα οδη­γή­σει στο καλύ­τερο δυνατό απο­τέ­λε­σμα.

Όπως δήλωσε στη «δημο­κρα­τική» ο επι­κε­φα­λής της Συντο­νι­στι­κής Επι­τρο­πής κ. Γιώργος Μπα­κί­ρης ο θεσμι­κός ρόλος των προ­έ­δρων επι­τρέ­πει την κατά­θεση προ­τά­σεων, τις οποίες θα επε­ξερ­γα­στεί η Συντο­νι­στική Επι­τροπή για την εύρεση κοινά απο­δε­κτής λύσης. Κατά τη διάρ­κεια της Γενικής Συνέ­λευ­σης, τέθηκε και το ζήτημα της διά­σπα­σης του ενιαίου Δήμου της Ρόδου που βρίσκει σύμφωνη την πλειο­νό­τητα των προ­έ­δρων, όμως υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις γιατί αν δεν τεκ­μη­ριω­θεί η πρόταση και δεν συνο­δεύ­ε­ται από συγκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις τότε ούτε αυτή η προ­ο­πτική θα δώσει λύση. Κατα­τέ­θη­καν προ­τά­σεις για διά­σπαση του ενιαίου Δήμου είτε σε τρεις είτε σε πέντε Δήμους, όμως αυτό το στάδιο της δια­βού­λευ­σης είναι εξαι­ρε­τικά πρώιμο για να ληφθούν επ΄αυ­τού απο­φά­σεις.

«Η Συντο­νι­στική Επι­τροπή, αφού επε­ξερ­γα­στεί τις προ­τά­σεις που κατα­τέ­θη­καν στη διάρ­κεια της Γενικής Συνέ­λευ­σης κι αφού ακο­λου­θή­σουν δια­βου­λεύ­σεις, θα κατα­θέ­σει ενιαία και τεκ­μη­ριω­μένη πρόταση. Είναι γεγονός ότι μεταξύ των προ­έ­δρων υπάρχει έντονη δυσα­ρέ­σκεια για τα προ­βλή­ματα που αντι­με­τω­πί­ζουμε και που απορ­ρέ­ουν από την εφαρ­μογή του Καλ­λι­κράτη, αφού δεν έχουμε ουσια­στικά ούτε αρμο­διό­τη­τες ούτε πόρους για να μπο­ρέ­σουμε με τη σειρά μας, να εξυ­πη­ρε­τή­σουμε τους συμπο­λί­τες μας. Η 1η Γενική Συνέ­λευση που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε, καθώς λόγω covid ήταν αδύ­να­τον να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί σε προη­γού­μενο χρόνο, σκοπό είχε να ακού­σουμε τις προ­τά­σεις των συνα­δέλ­φων και στη συνέ­χεια η Συντο­νι­στική Επι­τροπή να ανα­λά­βει την επε­ξερ­γα­σία αφού όμως ακο­λου­θή­σει σειρά δια­βου­λεύ­σεων. Συναι­σθα­νό­με­νοι το βάρος της ευθύνης που απορ­ρέει από την θεσμική μας ιδιό­τητα, δεν μπο­ρούμε να προ­ω­θή­σουμε την πρόταση της διά­σπα­σης του ενιαίου Δήμου αν αυτή δεν συνο­δεύ­ε­ται από τεκ­μη­ριω­μέ­νες προ­τά­σεις. Με σεβασμό απέ­να­ντι στους συμπο­λί­τες μας και στους θεσμούς θα ανα­ζη­τή­σουμε την καλύ­τερη δυνατή λύση, αφού κοινή δια­πί­στωση απο­τε­λεί πλέον ότι ο “Καλ­λι­κρά­της” δεν είναι το μοντέλο διοί­κη­σης που ευνοεί τη εύρυθμη λει­τουρ­γία των Κοι­νο­τή­των πόσω μάλλον σε έναν ενιαίο Δήμο όπως αυτό της Ρόδου, που οι κοι­νό­τη­τές του έχουν δια­φο­ρε­τι­κές ανάγκες. Η άποψή μας είναι πως η διά­σπαση του ενιαίου Δήμου της Ρόδου, υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις, θα μπο­ρούσε να είναι η απά­ντηση στα προ­βλή­ματά μας όμως απαι­τεί­ται σοβα­ρό­τητα και υπευ­θυ­νό­τητα στους χει­ρι­σμούς μας», δήλωσε στη «δημο­κρα­τική» ο κ. Γιώργος Μπα­κί­ρης.

Στην ΓΣ παρευ­ρέ­θη­καν και συμ­με­τεί­χαν οι παρα­κάτω 32 πρό­ε­δροι Κοι­νο­τή­των:

Κοι­νό­τητα Αφάντου: Μπα­κί­ρης Γεώρ­γιος

Κοι­νό­τητα Αρχαγ­γέ­λου: Διμέλης Νικό­λαος

Κοι­νό­τητα Ιαλυσού: Στάγκα Στε­φα­νία

Κοι­νό­τητα Κρε­μα­στής: Δράκος Μιχάλης

Κοι­νό­τητα Καλυ­θιών: Αντωνάς Πανα­γιώ­της

Κοι­νό­τητα Κοσκι­νού: Ψιλ­λά­κης Τάσος

Κοι­νό­τητα Λίνδου: Λάμπης Βαλά­ντης

Κοι­νό­τητα Γεν­να­δίου: Ακκού­ρης Σταύρος

Κοι­νό­τητα Εμπωνας: Χρι­στο­φο­ρά­κης Ιωάννης

Κοι­νό­τητα Απολ­λώ­νων: Λαγο­γιάν­νης Μάκης

Κοι­νό­τητα Αρχί­πο­λης: Καρα­γιάν­νης Αντώνης

Κοι­νό­τητα Ψίνθου: Κοστο­μοί­ρης Βασίλης

Κοι­νό­τητα Μασ­σά­ρων: Καμπα­στά­νας Τσα­μπί­κος

Κοι­νό­τητα Αγ. Ισι­δώ­ρου: Βονάκης Στέλιος

Κοι­νό­τητα Σορωνής: Μπο­νιά­της Μανώλης

Κοι­νό­τητα Καλα­βαρ­δών: Χατζη­νι­κό­λας Δημή­τρης

Κοι­νό­τητα Διμυ­λιάς: Σαρού­κος Νίκος

Κοι­νό­τητα Σαλάκου: Αγγου­ράς Στέργος

Κοι­νό­τητα Φανών: Νικο­λί­τσης Βασίλης

Κοι­νό­τητα Λάρδου: Καστα­νί­δης Γιώργος

Κοι­νό­τητα Καλάθου: Κανύχης Στέ­φα­νος

Κοι­νό­τητα Απο­λακ­κιάς: Καρα­γιάν­νης Τσα­μπί­κος

Κοι­νό­τητα Ασκλη­πειού: Κου­γκράς Νίκος

Κοι­νό­τητα Αρνίθας: Κώστας Στάθης

Κοι­νό­τητα Βατίου: Καλα­πο­δά­κης Βασίλης

Κοι­νό­τητα Ιστρίου: Βούκκης Βασίλης

Κοι­νό­τητα Κατ­τα­βιάς: Ζανετ­τά­κης Νίκος

Κοι­νό­τητα Μεσα­να­γρού: Λάμπρου Μπάμπης

Κοι­νό­τητα Μαρι­τσών: Παπα­δη­μή­τρης Γιώργος

Κοι­νό­τητα Παρα­δει­σίου: Μαλιω­τά­κης Κυριά­κος

Κοι­νό­τητα Θεο­λό­γου: Σταυ­ριάς Γιώργος

Κοι­νό­τητα Ρόδου: (Εκπρό­σω­πος Γλεντής Κώστας)

Να σημειω­θεί ότι η πρώτη συνέ­λευση που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε δια ζώσης μετά από δυόμιση χρόνια θητείας λόγω της παν­δη­μίας και οι 32 πρό­ε­δροι εκπρό­σω­ποι των Συμ­βου­λίων των Κοι­νο­τή­των τους εξέ­φρα­σαν την απόλυτη ικα­νο­ποί­ησή τους για αυτή την εκδή­λωση και την άψογη οργά­νωσή της.

Πέρα από την ανταλ­λαγή απόψεων για τις δυσλει­τουρ­γίες και τις αδυ­να­μίες που είχε μέχρι σήμερα έντεκα χρόνια μετά, η εφαρ­μογή του δόγ­μα­τος «Κάθε Νησί και Δήμος» τόσο σε θεσμικό όσο και σε χωρο­τα­ξικό επίπεδο, στην απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα του Ενιαίου Δήμου Ρόδου στην εξυ­πη­ρέ­τηση των αναγκών των τοπικών κοι­νω­νιών των Κοι­νο­τή­των του νησιού, συζη­τή­θη­καν και επί μέρους ζητή­ματα όπως:

Συγκε­κρι­μένα συζη­τή­θη­καν και κατα­τέ­θη­καν απόψεις και προ­τά­σεις για:

1. Ενί­σχυση των κοι­νο­τή­των με επαρκές ανθρώ­πινο δυνα­μικό.

2. Ενί­σχυση των κοι­νο­τή­των με τεχνικό και μηχα­νο­λο­γικό εξο­πλι­σμό.

3. Απο­κέ­ντρωση πόρων για την άμεση αντι­με­τώ­πιση των προ­βλη­μά­των της καθη­με­ρι­νό­τη­τας των Κοι­νο­τή­των.

4. Ενί­σχυση και ανα­διάρ­θρωση του ρόλου και των αρμο­διο­τή­των των Κοι­νο­τι­κών Συμ­βου­λίων και των Προ­έ­δρων τους.

5. Αντι­με­τώ­πιση ζητη­μά­των επι­κά­λυ­ψης αρμο­διο­τή­των για την βελ­τί­ωση της συνερ­γα­σίας και του συντο­νι­σμού με τις υπη­ρε­σίες του Ενιαίου Δήμου Ρόδου για την άμεση και απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τερη εξυ­πη­ρέ­τηση των δημοτών.