• Το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 9 μηνών, κρίνοντας ότι η αμέλεια οδήγησε σε κοινό κίνδυνο, ενώ στο ακροατήριο τονίστηκε πως ο κατηγορούμενος προσπάθησε να σβήσει τη φωτιά πριν εξαπλωθεί και ειδοποιήθηκε η Πυροσβεστική μέσα από μια αλυσίδα επικοινωνίας, όταν ήδη καιγόταν το κινητό του
Η λεπτή γραμμή ανάμεσα σε ένα απρόβλεπτο επεισόδιο της καθημερινότητας και σε μια πυρκαγιά που απειλεί κατοικημένες ζώνες αποδείχθηκε ξανά καθοριστική στη Ρόδο. Μια νυχτερινή φωτιά σε χαμηλή βλάστηση στην περιοχή Τραπέζια Αφάντου, σε σημείο ανάμεσα σε οικίες και ξενοδοχεία και υπό ισχυρούς ανέμους, έφτασε να κινητοποιήσει δεκάδες πυροσβέστες, οχήματα και εθελοντές, να προκαλέσει έντονη αναστάτωση και να οδηγήσει ακόμη και σε προληπτική εκκένωση ξενοδοχειακής μονάδας λόγω καπνού.
Χθες η υπόθεση κρίθηκε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, το οποίο καταδίκασε τον 30χρονο ημεδαπό κατηγορούμενο για εμπρησμό από αμέλεια, επιβάλλοντάς του ποινή φυλάκισης 9 μηνών και αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό των μη ταπεινών αιτίων.
Το περιστατικό ανάγεται στις 25.6.2023, όταν, σύμφωνα με τα δεδομένα της υπόθεσης, εκδηλώθηκε πυρκαγιά που κατέκαψε 30 στρέμματα δασικών, χορτολιβαδικών και αγροτικών εκτάσεων, καθώς και καλαμιές. Η ώρα εκδήλωσης, περίπου στις 22:00, επιβάρυνε καθοριστικά τις συνθήκες αντιμετώπισης, καθώς τη νύχτα οι οπτικές δυνατότητες είναι περιορισμένες, οι προσανατολισμοί δυσκολότεροι και κάθε αλλαγή κατεύθυνσης λόγω ανέμων μπορεί να αιφνιδιάσει τα πληρώματα.
Στην κατάσβεση συμμετείχαν 19 οχήματα και 62 πυροσβέστες, 2 ομάδες πεζοπόρων τμημάτων, ενώ στο πεδίο βρέθηκαν μηχανήματα και υδροφόρες της τοπικής αυτοδιοίκησης και εθελοντές. Από τις πλέον χαρακτηριστικές στιγμές του επεισοδίου ήταν η προληπτική εκκένωση ξενοδοχειακής μονάδας, καθώς ο καπνός κάλυψε την περιοχή. Οι επισκέπτες μεταφέρθηκαν σε ασφαλέστερο σημείο, με κατεύθυνση προς την παραλία, σε μια κίνηση που δείχνει πόσο γρήγορα μια φωτιά χαμηλής βλάστησης μπορεί να εξελιχθεί σε ζήτημα δημόσιας ασφάλειας και επιχειρησιακής διαχείρισης πληθυσμού, ακόμη και όταν τελικά δεν θίγονται κτήρια.
Τι εξετάστηκε ποινικά και πού στάθηκε το δικαστήριο
Η κατηγορία αφορούσε εμπρησμό από αμέλεια, με πυρκαγιά σε δασική έκταση και πρόκληση κοινού κινδύνου, σε ένα περιβάλλον όπου η ύπαρξη ξερού φορτίου και ο άνεμος μπορούν να λειτουργήσουν ως επιταχυντές. Στο κέντρο της διαδικασίας βρέθηκε η αποτίμηση της αμέλειας, όχι ως πρόθεσης, αλλά ως έλλειψης της προσοχής που, κατά τις περιστάσεις, όφειλε και μπορούσε να καταβάλει ο κατηγορούμενος.
Σύμφωνα με όσα τέθηκαν στο δικαστήριο, η έναυση συνδέθηκε με επαφή ξερών χόρτων με θερμά και πυρακτωμένα μηχανικά μέρη του δικύκλου, χωρίς να προκύπτει από συγκεκριμένο μέρος του δικύκλου ότι προκλήθηκε η ανάφλεξη. Αυτή η αποσαφήνιση αποτέλεσε κρίσιμο σημείο στη συνολική αποτύπωση του περιστατικού, καθώς μετατοπίζει το βάρος από μια απολύτως συγκεκριμένη τεχνική αιτία σε μια γενικότερη εικόνα κινδύνου που δημιουργεί η θερμική κατάσταση μηχανικών μερών όταν το όχημα βρεθεί σε ξερά χόρτα, πρανή και παρεδαφιαία βλάστηση.
Στο ακροατήριο, οι 2 μάρτυρες, τόσο από την πλευρά της κατηγορίας όσο και από την πλευρά της υπεράσπισης, αλλά και ο ίδιος ο απολογούμενος, κατέστησαν σαφές ότι, κατά την εκτίμησή τους, δεν μπορούσε να προβλέψει το αποτέλεσμα. Η υπερασπιστική γραμμή ανέδειξε ότι το κρίσιμο δεν ήταν μόνο τι συνέβη σε δευτερόλεπτα δίπλα στη βλάστηση, αλλά και το τι ακολούθησε αμέσως μετά, δηλαδή οι ενέργειες που έκανε για να περιορίσει την εστία πριν αυτή πάρει έκταση.
Ο 30χρονος ανέφερε ότι κινούνταν σε χωματόδρομο και οδηγούσε, όταν είδε ένα φορτηγό να κλείνει τη δίοδο στον μικρό αγροτικό δρόμο. Όπως περιέγραψε, αναγκάστηκε να σταματήσει στο πρανές το δίκυκλο, σε σημείο με χόρτα, και τότε ξέσπασε φωτιά στη χαμηλή βλάστηση που άγγιξε το δίκυκλο. Υποστήριξε ότι προσπάθησε να τη σβήσει άμεσα με μια πετσέτα, με στόχο να μην προλάβει να εξαπλωθεί.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και σε ένα επεισόδιο που αποτυπώνει την ένταση των στιγμών. Ενώ το κινητό του τηλέφωνο, το οποίο βρισκόταν στη σέλα, καιγόταν, δέχτηκε στο smart watch που φορούσε κλήση από ξάδελφό του, ο οποίος τον ενημέρωσε για την εξέλιξη. Ο ίδιος ενημέρωσε στη συνέχεια τη μητέρα του, η οποία, όπως ειπώθηκε, ειδοποίησε την Πυροσβεστική. Στο μεταξύ, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι συνέχισε να προσπαθεί να σβήσει την πυρκαγιά μέχρι να φτάσουν οι δυνάμεις κατάσβεσης, υπογραμμίζοντας ότι δεν εγκατέλειψε το σημείο και ότι η άμεση αντίδρασή του ήταν να περιορίσει την εστία.
Η δικαστική απόφαση με την ποινή των 9 μηνών, σε συνδυασμό με την αναγνώριση του ελαφρυντικού των μη ταπεινών αιτίων, ισορροπεί ανάμεσα σε 2 πραγματικότητες. Από τη μία πλευρά, την ανάγκη να αποδοθεί ευθύνη όταν μια αμελής συμπεριφορά συνδέεται με καμένη έκταση, κινητοποίηση μηχανισμών και κοινό κίνδυνο. Από την άλλη, την ανάγκη να αποτιμηθεί ο ανθρώπινος παράγοντας, η έλλειψη πρόθεσης και οι ενέργειες που έγιναν επιτόπου, όπως περιγράφηκαν, για να περιοριστεί η εστία πριν εξελιχθεί.
Ως συνήγορος υπεράσπισης παρέστη η κ. Δέσποινα Κάππα.
