ΣΥΡΙΖΑ Δωδ/σου: “Ο Περιφερειάρχης και ο δήμαρχος Ρόδου οφείλουν να φροντίσουν το κοινωνικό συμφέρον”

“Επι­τέ­λους, κκ Χα­τζη­μάρ­κο – Κα­μπου­ρά­κη, υπη­ρε­τή­στε για μια φορά τα συμ­φέ­ρο­ντα της κοι­νω­νί­ας που σας εξέ­λε­ξε και όχι την κομ­μα­τι­κή σας ταυ­τό­τη­τα”

Ακόμη μια φορά η κυ­βέρ­νη­ση Μη­τσο­τά­κη επι­χει­ρεί να κάνει την κρίση ευ­και­ρία προς όφε­λος των συμ­φε­ρό­ντων των ολί­γων και των κολ­λη­τών της.

Με την κα­τά­θε­ση στη Βουλή νο­μο­σχε­δί­ου για τον δήθεν εκ­συγ­χρο­νι­σμό της πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής νο­μο­θε­σί­ας, και φέρ­νο­ντας το ψευ­το­δί­λημ­μα πε­ρι­βάλ­λον ή επεν­δύ­σεις, έρ­χε­ται να νο­μο­θε­τή­σει την κα­τα­στρο­φή του φυ­σι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος, τη δια­πλο­κή και τα ρου­σφέ­τια, πα­ρα­βιά­ζο­ντας κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς κα­νό­νες, συ­νταγ­μα­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες και Ευ­ρω­παϊ­κές Οδη­γί­ες.

Το νο­μο­σχέ­διο που συ­νά­ντη­σε τη κα­θο­λι­κή αντί­δρα­ση των πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων και όλων των κομ­μά­των της αντι­πο­λί­τευ­σης, με­τα­ξύ άλλων

· κα­ταρ­γεί στην πράξη κάθε ου­σια­στι­κό έλεγ­χο φέρ­νο­ντας τα πάνω κάτω στη πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή αδειο­δό­τη­ση, αλλά και στο χω­ρο­τα­ξι­κό σχε­δια­σμό

· δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα σε ιδιώ­τες αξιο­λο­γη­τές να προ­χω­ρούν σε Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων

· κα­ταρ­γεί την προ­στα­σία σε πε­ριο­χές Natura2000

· εν­θαρ­ρύ­νει την άνευ όρων του­ρι­στι­κή και εμπο­ρευ­μα­τι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση πε­ριο­χών, που συ­νε­πά­γε­ται την υπο­βάθ­μι­ση και τη δρα­μα­τι­κή κα­τα­στρο­φή της βιο­ποι­κι­λό­τη­τας και του φυ­σι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος

· προ­ω­θεί ανε­ξέ­λεγ­κτες επεν­δυ­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες, (με­ταλ­λευ­τι­κές και δρα­στη­ριό­τη­τες για έρευ­νες και εξό­ρυ­ξη υδρο­γο­ναν­θρά­κων) που σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις θα οδη­γή­σουν στην ερη­μο­ποί­η­ση των πε­ριο­χών δρα­στη­ριό­τη­τας

· νο­μι­μο­ποιεί τα αυ­θαί­ρε­τα εντός δα­σι­κών εκτά­σε­ων και κατά πε­ρί­πτω­ση εντός υγρο­τό­πων και ρε­μά­των

· ξε­που­λά τον φυ­σι­κό δη­μό­σιο πλού­το και τα δί­κτυα ενέρ­γειας με την πώ­λη­ση πλειο­ψη­φι­κού πο­σο­στού για ΑΔΜΗΕ

Πέρα των πα­ρα­πά­νω, το συ­γκε­κρι­μέ­νο νο­μο­σχέ­διο έχει και ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον για την πε­ριο­χή μας, αφού με το άρθρο 93, αφαι­ρού­νται οι αρ­μο­διό­τη­τες δια­χεί­ρι­σης

απορ­ριμ­μά­των από τους δή­μους του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και των Ιο­νί­ων Νη­σιών και πάνε σε Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία, που διοι­κεί­ται από τους αντί­στοι­χους Πε­ρι­φε­ρειάρ­χες. Αυτή η από­φα­ση μόνο ερω­τη­μα­τι­κά δη­μιουρ­γεί, καθώς η το­πι­κή κοι­νω­νία εύ­λο­γα ανα­ρω­τιέ­ται:

· Υπήρ­χε συ­νεν­νό­η­ση της κυ­βέρ­νη­σης με την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και τους Δή­μους γι’ αυτή την νο­μο­θέ­τη­ση;

o Αν ναι, γιατί η δια­βού­λευ­ση δεν δη­μο­σιο­ποι­ή­θη­κε αλλά το εν λόγω άρθρο προ­στέ­θη­κε στο νο­μο­σχέ­διο τε­λευ­ταία στιγ­μή;

o Αν όχι, γιατί επι­κα­λεί­ται σε επι­στο­λή του, που είδε και το φως της δη­μο­σιό­τη­τας, ομο­φω­νία Δήμων και Πε­ρι­φέ­ρειας ο Πρό­ε­δρος της ΠΕΔ και Δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Κα­μπου­ρά­κης, απευ­θυ­νό­με­νος στα Υπουρ­γεία Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και Εσω­τε­ρι­κών; Την ίδια στιγ­μή οι Δή­μαρ­χοι Κω και Λέρου κκ. Νι­κη­τα­ράς και Κόλ­λιας σε σχε­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις τους εκ­φρά­ζουν την αντί­θε­σή τους με το νο­μο­σχέ­διο της ΝΔ, ενώ πα­ράλ­λη­λα 8 ακόμη δή­μαρ­χοι (Κα­λύ­μνου, Αστυ­πά­λαιας, Πά­τμου, Σύμης, Λει­ψών, Αγα­θο­νη­σί­ου, Νι­σύ­ρου, και Τήλου) ζη­τά­νε κα­τε­πεί­γου­σα σύ­γκλη­ση της ΠΕΔ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου

o Τε­λι­κά τι ισχύ­ει; Υπήρ­ξε συ­ζή­τη­ση σε επί­πε­δο δη­μάρ­χων για το νο­μο­σχέ­διο χωρίς να ενη­με­ρω­θούν τα δη­μο­τι­κά συμ­βού­λια; Ενη­με­ρώ­θη­κε το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου;

o Γιατί δεν ενη­με­ρώ­θη­κε έγκαι­ρα η το­πι­κή κοι­νω­νία του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για τις απο­φά­σεις των Δη­μάρ­χων – Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη;

· Γιατί δεν υπάρ­χει η ίδια πρό­βλε­ψη για την Πε­ρι­φέ­ρεια Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου; Μήπως γιατί ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου δεν ανή­κει πλέον στους «άρι­στους» και εκλε­κτούς της ΝΔ;

· Τι θα γίνει με τα εγκε­κρι­μέ­να και σε εξέ­λι­ξη έργα, ενταγ­μέ­να σε ευ­ρω­παϊ­κά προ­γράμ­μα­τα, τα οποία αφο­ρούν την υλο­ποί­η­ση του έως σή­με­ρα σχε­δια­σμού δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των στην πε­ριο­χή μας ο οποί­ος ανα­τρέ­πε­ται; Στα­μα­τούν; Και πώς θα γίνει η δια­χεί­ρι­ση απορ­ριμ­μά­των τους επό­με­νους μήνες; Στα­μα­τά και αυτή;

· Τι ακρι­βώς μπο­ρεί να κάνει κα­λύ­τε­ρα μια εν δυ­νά­μει ιδιω­τι­κή ΑΕ, υπό την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, χωρίς προ­σω­πι­κό, από τον μέχρι σή­με­ρα υλο­ποιού­με­νο σχε­δια­σμό με την ου­σια­στι­κή συμ­βο­λή των δήμων και του επι­στη­μο­νι­κού προ­σω­πι­κού τους; Μήπως τί­πο­τα;

· Γιατί για να γίνει όλο αυτό πράξη πρέ­πει να καμ­φθούν οι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κοί κα­νό­νες που ισχύ­ουν σή­με­ρα; Μήπως γιατί υπο­βαθ­μί­ζει το πε­ρι­βάλ­λον;

· Ποιο θα είναι το οι­κο­νο­μι­κό κό­στος για τους δή­μους και τους δη­μό­τες τους; Μήπως θα είναι ση­μα­ντι­κά με­γα­λύ­τε­ρο σε σχέση με το υφι­στά­με­νο κα­θε­στώς;

· Ποια είναι η άποψη του Τε­χνι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Ελ­λά­δας, και ει­δι­κό­τε­ρα του Τε­χνι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, για τις αλ­λα­γές που επι­φέ­ρει το

επί­μα­χο νο­μο­σχέ­διο, ει­δι­κό­τε­ρα για την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γί­ου και τη δια­χεί­ρι­ση απορ­ριμ­μά­των;

· Θα απα­ντή­σει η κυ­βέρ­νη­ση του κ. Μη­τσο­τά­κη;

· Θα απα­ντή­σει ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος;

· Θα απα­ντή­σει ο κ. Κα­μπου­ρά­κης;

Η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα είναι πως η κυ­βέρ­νη­ση Μη­τσο­τά­κη, την ώρα που η κοι­νω­νία προ­σπα­θεί να μεί­νει όρθια, εν μέσω παν­δη­μί­ας, πα­ρα­χω­ρεί τη δια­χεί­ρι­ση των στε­ρε­ών απο­βλή­των στους κομ­μα­τι­κούς της πε­ρι­φε­ρειάρ­χες, με τε­λι­κό σκοπό την ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση και εν τέλει την οι­κο­νο­μι­κή επι­βά­ρυν­ση των κα­τοί­κων των νη­σιών μας.

Οι ΝΕ ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Βό­ρειας και Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου ενώ­νου­με τις φωνές μας με τη φωνή των πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων, με τους δη­μο­κρα­τι­κούς πο­λί­τες που ανη­συ­χούν και αγω­νιούν, με όλους όσοι ονει­ρεύ­ο­νται ένα μέλ­λον βιώ­σι­μης, αει­φό­ρου και δί­και­ης ανά­πτυ­ξης.

Απαι­τού­με την άμεση από­συρ­ση αυτού του κα­τα­στρο­φι­κού και αντί-πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού νο­μο­σχε­δί­ου, που υπο­βαθ­μί­ζει το πε­ρι­βάλ­λον, την βιώ­σι­μη ανά­πτυ­ξη, τις προ­στα­τευό­με­νες πε­ριο­χές Natura, τον δα­σι­κό μας πλού­το και οδη­γεί στην πα­ρά­δο­ση κρί­σι­μων το­μέ­ων της οι­κο­νο­μί­ας και της κα­θη­με­ρι­νό­τη­τας των πο­λι­τών στην υπη­ρέ­τη­ση των συμ­φε­ρό­ντων του ιδιω­τι­κού κε­φα­λαί­ου.

Πα­ράλ­λη­λα κα­λού­με τους δη­μάρ­χους, τα δη­μο­τι­κά συμ­βού­λια, τις αυ­το­διοι­κη­τι­κές πα­ρα­τά­ξεις των πε­ριο­χών μας να αντι­στα­θούν στο κα­τα­στρο­φι­κό για τον τόπο μας και τους κα­τοί­κου του σχέ­διο της κυ­βέρ­νη­σης. Ανε­ξάρ­τη­τα από τη ψή­φι­ση ή μη του νο­μο­σχε­δί­ου τις επό­με­νες μέρες, ζη­τά­με το θέμα να συ­ζη­τη­θεί στις επό­με­νες συ­νε­δριά­σεις των δη­μο­τι­κών συμ­βου­λί­ων, όπως και του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου.

Επι­τέ­λους, κκ Χα­τζη­μάρ­κο – Κα­μπου­ρά­κη, υπη­ρε­τή­στε για μια φορά τα συμ­φέ­ρο­ντα της κοι­νω­νί­ας που σας εξέ­λε­ξε και όχι την κομ­μα­τι­κή σας ταυ­τό­τη­τα.

Το Γρα­φείο Τύπου.-