Ευνοϊκή ρύθμιση για ξενοδοχεία με “φέσι” λόγω πτώχευσης tour operators

Οι ξε­νο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις που πα­ρου­σιά­ζουν επι­σφα­λείς απαι­τή­σεις λόγω πτώ­χευ­σης των ρω­σι­κών πρα­κτο­ρεί­ων καθώς και λόγω πτώ­χευ­σης του ισπα­νι­κού δια­δι­κτυα­κού tour operator “TRANSOTEL”, μπο­ρούν να δια­γρά­ψουν ορι­στι­κά τις απαι­τή­σεις αυτές μέσα στο φο­ρο­λο­γι­κό έτος 2014 και να εκ­πέ­σουν τα σχε­τι­κά ποσά από τα ακα­θά­ρι­στα έσοδα του φο­ρο­λο­γι­κού αυτού έτους.

Αυτό προ­βλέ­πει εγκύ­κλιος της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Δη­μο­σί­ων Εσό­δων που απο­σκο­πεί στην ελά­φρυν­ση των ελ­λη­νι­κών ξε­νο­δο­χεια­κών επι­χει­ρή­σε­ων που εμ­φα­νί­ζουν ση­μα­ντι­κές επι­σφα­λείς απαι­τή­σεις λόγω πτώ­χευ­σης ξένων tour operators.

Το πρό­βλη­μα είναι ση­μα­ντι­κό μιας και υπο­λο­γί­ζε­ται ότι οι απώ­λειες για τα ελ­λη­νι­κά ξε­νο­δο­χεία λόγω των “κα­νο­νιών” των ξένων του­ρι­στι­κών πρα­κτο­ρεί­ων είναι της τάξης των 20 εκατ. ευρώ. Το 2014, άλ­λω­στε, έβα­λαν λου­κέ­τα, με­τα­ξύ άλλων, τα πρα­κτο­ρεία Windrose, Labint, Solvex, South Cross, Versa και Transhotel.

Τι προ­βλέ­πει η ΠΟΛ

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η ΠΟΛ.1170 της ΓΓΔΕ με θέμα: “Έκ­πτω­ση επι­σφα­λών απαι­τή­σε­ων ξε­νο­δο­χεια­κών επι­χει­ρή­σε­ων λόγω της πτώ­χευ­σης αλ­λο­δα­πών του­ρι­στι­κών πρα­κτο­ρεί­ων το έτος 2014” προ­βλέ­πει τα εξής:

“Με τις δια­τά­ξεις της πα­ρα­γρά­φου 1 του άρ­θρου 26 του ν.4172/2013 ορί­ζε­ται ότι τα ποσά των προ­βλέ­ψε­ων για από­σβε­ση επι­σφα­λών απαι­τή­σε­ων και οι δια­γρα­φές αυτών, με την επι­φύ­λα­ξη των ορι­ζο­μέ­νων στις πα­ρα­γρά­φους 5 έως 7 του ίδιου άρ­θρου, εκ­πί­πτουν για φο­ρο­λο­γι­κούς σκο­πούς, με τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που τί­θε­νται στην ίδια πα­ρά­γρα­φο. Επι­πλέ­ον με τις δια­τά­ξεις των πα­ρα­γρά­φων 3 και 4 του ίδιου άρ­θρου και νόμου ορί­ζε­ται, ότι η πρό­βλε­ψη επι­σφα­λών απαι­τή­σε­ων ανα­κτά­ται άμεσα με τη με­τα­φο­ρά αυτής της πρό­βλε­ψης στα κέρδη της επι­χεί­ρη­σης, εφό­σον η απαί­τη­ση· α) κα­τα­στεί ει­σπρά­ξι­μη ή β) δια­γρα­φεί.

Η απαί­τη­ση δύ­να­ται να δια­γρα­φεί για φο­ρο­λο­γι­κούς σκο­πούς μόνον εφό­σον πλη­ρού­νται σω­ρευ­τι­κά οι εξής προ­ϋ­πο­θέ­σεις·

α) έχει προη­γου­μέ­νως εγ­γρα­φεί ποσό που αντι­στοι­χεί στην οφει­λή ως έσοδο,

β) έχει προη­γου­μέ­νως δια­γρα­φεί από τα βι­βλία του φο­ρο­λο­γού­με­νου και γ) έχουν ανα­λη­φθεί όλες οι κατά νόμο ενέρ­γειες για την εί­σπρα­ξη της απαί­τη­σης.

2. Από τα ανω­τέ­ρω και με βάση την ΠΟΛ.1056/2.3.2015 εγκύ­κλιό μας με την οποία δό­θη­καν οδη­γί­ες για την ορθή και ομοιό­μορ­φη εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων του άρ­θρου 26 του ν.4172/2013 συ­νά­γε­ται ότι προ­κει­μέ­νου για τη δια­γρα­φή της απαί­τη­σης απαι­τεί­ται ο σχη­μα­τι­σμός της πρό­βλε­ψης με βάση τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις της παρ.1 του άρ­θρου αυτού.

3. Από τα στοι­χεία που τέ­θη­καν υπόψη της υπη­ρε­σί­ας μας με το σχε­τι­κό έγ­γρα­φο του Ξε­νο­δο­χεια­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου της Ελ­λά­δος, προ­κύ­πτει ότι το έτος 2014 πτώ­χευ­σε ο Ισπα­νι­κός δια­δι­κτυα­κός tour operator “TRANSOTEL”, καθώς και πολλά Ρω­σι­κά του­ρι­στι­κά πρα­κτο­ρεία, κα­τά­λο­γος των οποί­ων (ως συ­νημ­μέ­νο) μας απε­στά­λη από το ως άνω Επι­με­λη­τή­ριο με τη με­σο­λά­βη­ση του γρα­φεί­ου του Ε.Ο.Τ. Ρω­σί­ας. Με τους ως άνω του­ρι­στι­κούς πρά­κτο­ρες είχαν συ­νά­ψει συμ­βά­σεις συ­νερ­γα­σί­ας και σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις κατ’ απο­κλει­στι­κό­τη­τα πολ­λές ημε­δα­πές ξε­νο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις, γε­γο­νός που έχει ως απο­τέ­λε­σμα η εξό­φλη­ση των τι­μο­λο­γί­ων που έχουν εκ­δο­θεί επί πι­στώ­σει προς τα υπόψη πρα­κτο­ρεία να κα­τα­στεί πρα­κτι­κά αδύ­να­τη.

Από το Ξε­νο­δο­χεια­κό Επι­με­λη­τή­ριο της Ελ­λά­δος το­νί­σθη­κε ιδιαί­τε­ρα, ότι προ­κει­μέ­νου για την από­δει­ξη της αφε­ρεγ­γυό­τη­τας των ρώσων και ισπα­νών οφει­λε­τών, η προ­σκό­μι­ση τε­λε­σί­δι­κης δι­κα­στι­κής από­φα­σης σε βάρος των οφει­λε­τών αυτών απο­τε­λεί μία δια­δι­κα­σία εξαι­ρε­τι­κά χρο­νο­βό­ρα και κο­στο­βό­ρα και επι­πλέ­ον δεν δη­μιουρ­γεί καμία προσ­δο­κία εί­σπρα­ξης των οφει­λο­μέ­νων.

4. Κα­τό­πιν όλων όσων ανα­φέρ­θη­καν πιο πάνω και δε­δο­μέ­νου ότι αφε­νός μεν λόγω της ιδιαι­τε­ρό­τη­τας της κα­τά­στα­σης δεν είναι δυ­να­τόν να σχη­μα­τι­σθούν προ­βλέ­ψεις για από­σβε­ση επι­σφα­λών απαι­τή­σε­ων για το σύ­νο­λο των οφει­λών των αλ­λο­δα­πών του­ρι­στι­κών πρα­κτο­ρεί­ων εντός του 2014 και αφε­τέ­ρου ότι οι ζη­μί­ες που υπέ­στη­σαν οι ημε­δα­πές ξε­νο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις από τη μη εί­σπρα­ξη των απαι­τή­σε­ών τους οφεί­λο­νται σε ορι­στι­κό γε­γο­νός (πτώ­χευ­ση αλ­λο­δα­πών οφει­λε­τών), το οποίο μά­λι­στα θέτει ζή­τη­μα επι­βί­ω­σης των επι­χει­ρή­σε­ων αυτών λόγω του με­γά­λου ύψους των υπόψη ζη­μιών, με την πα­ρού­σα γί­νε­ται δεκτό ότι οι ξε­νο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις που πα­ρου­σιά­ζουν επι­σφα­λείς απαι­τή­σεις λόγω πτώ­χευ­σης των ρω­σι­κών πρα­κτο­ρεί­ων που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στον επι­συ­να­πτό­με­νο κα­τά­λο­γο καθώς και λόγω πτώ­χευ­σης του Ισπα­νι­κού δια­δι­κτυα­κού tour operator “TRANSOTEL”, μπο­ρούν να δια­γρά­ψουν ορι­στι­κά τις απαι­τή­σεις αυτές μέσα στο φο­ρο­λο­γι­κό έτος 2014 και να εκ­πέ­σουν τα σχε­τι­κά ποσά από τα ακα­θά­ρι­στα έσοδα του φο­ρο­λο­γι­κού αυτού έτους, τη­ρου­μέ­νων των προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων του άρ­θρου 22 του ν.4172/2013, αλλά και με την επι­πλέ­ον προ­ϋ­πό­θε­ση ότι η ξε­νο­δο­χεια­κή επι­χεί­ρη­ση που ζη­μιώ­θη­κε δεν έχει απο­ζη­μιω­θεί με κα­νέ­ναν τρόπο για το ποσό των υπόψη οφει­λών (ζή­τη­μα πραγ­μα­τι­κό).

Δια­βά­στε ακόμα για: ξε­νο­δο­χεία

capital.gr