Χ. Χατζηευθυμίου: Δηλώνω απόλυτα ικανοποιημένος από το έργο μου

Είμαι υπο­χρε­ω­μέ­νος μετά τα όσα ελέ­χθη­σαν στις δύο τελευ­ταίες συνε­δριά­σεις του  Δ.Σ. να υπε­ρα­μυνθώ του έργου της υπό εμέ δημο­τι­κής αρχής κατά την περίοδο 2007 – 2010, ενός έργου που είναι ορατό και μετρή­σιμο στην πόλη της Ρόδου.

Δεν χρειά­ζε­ται να ανα­φερ­θούμε σ’ αυτά, τα έχουν δια­πι­στώ­σει και τα χαί­ρο­νται όσοι ζουν στη Ρόδο, τα αγνοούν οι απόντες και οι εθε­λο­τυ­φλού­ντες .

Το τελευ­ταίο διά­στημα γίνεται προ­σπά­θεια απα­ξί­ω­σης του έργου μας κάτι που και οι κάτοι­κοι της Ρόδου ασφαλώς έχουν δια­πι­στώ­σει.

Όπως δια­πί­στω­σαν και την προ­σπά­θεια υπο­βο­ή­θη­σης της δημο­τι­κής αρχής στο έργο της από το σύνολο των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας του Δ.Σ. και είναι αυτό απο­τέ­λε­σμα της σοβα­ρό­τη­τας με την οποία η μειο­ψη­φία επι­τε­λεί το έργο της, κάτι το οποίο θα βλέπει και θα μελαγ­χο­λεί ο προη­γού­με­νος δήμαρ­χος ο κ. Ε. Κου­σουρ­νάς.

Ευθύνη του δημάρ­χου είναι να υιο­θε­τή­σει ή μη τις προ­τά­σεις της μειο­ψη­φίας σε όποιο θέμα θεωρεί ότι βρί­σκε­ται στην κατεύ­θυνση που και ο ίδιος επι­θυ­μεί να οδη­γη­θεί ο ενιαίος δήμος της Ρόδου.

Ο κ. δήμαρ­χος δυστυ­χώς θεωρεί ότι οι προ­τά­σεις των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας δεν εκφρά­ζουν τη δική του φιλο­σο­φία για την ανά­πτυξη της Ρόδου.

Δικαί­ωμά του. Εξ άλλου ο καθένας κρί­νε­ται από το έργο του.

Δεν είναι δικαί­ωμά του όμως να ανα­φέ­ρε­ται με απα­ξί­ωση στο έργο προη­γού­με­νων δημο­τι­κών αρχών. Και ανα­φέ­ρο­μαι στην τετρα­ε­τία 2007 – 2010 κατά την οποία υλο­ποι­ή­θη­καν περισ­σό­τερα από 990 έργα τα οποία άλλαξαν την όψη της πόλης και δεν ήταν μόνον η μετα­φορά των Σιλό Τσι­μέ­ντου το οποίο ο κ. δήμαρ­χος θεωρεί ότι υλο­ποι­ή­θηκε

Εύχομαι στο τέλος της πεντα­ε­τίας της σημε­ρι­νής δημο­τι­κής αρχής να έχουν υλο­ποι­η­θεί στο σύνολο του νησιού τα μισά από όσα η δική μας δημο­τική αρχή υλο­ποί­ησε σε τέσσερα χρόνια στον πρώην Δήμο Ροδίων.

Ανα­φέρ­θη­καν επίσης άνθρω­ποι της δημο­τι­κής αρχής σε δάνεια τα οποία συνήψαν οι πρώην Δήμοι του νησιού τα οποία καλεί­ται να απο­πλη­ρώ­σει η σημε­ρινή δημο­τική αρχή.

Είναι γνωστό ότι η υπό εμέ δημο­τική αρχή συνήψε ομο­λο­γιακό δάνειο ύψους 45 εκα­τομ­μυ­ρίων € με επι­τό­κιο 1,8%, με την Τράπεζα MARFIN μετά από διεθνή δια­γω­νι­σμό για την αντι­με­τώ­πιση υπο­χρε­ώ­σεων του Δήμου τις οποίες παρα­λά­βαμε και δεν δημιουρ­γή­σαμε εμείς. Απο­πλη­ρώ­θη­καν δάνεια σε άλλες Τρά­πε­ζες, στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων, δάνεια για τα οποία το επι­τό­κιο που κατέ­βαλε ο Δήμος ήταν πολύ μεγα­λύ­τερο, σε Ασφα­λι­στι­κούς Οργα­νι­σμούς κ.λ.π.

Αν οι υπεύ­θυ­νοι του Δήμου θεωρούν ότι βλάψαμε το Δήμο να καταγ­γεί­λουν τη σύμβαση με την MARFIN και να συνά­ψουν άλλο δάνειο με καλύ­τε­ρους όρους για το συμ­φέ­ρον του δήμου.

Ανα­γνω­ρίζω ότι είχα δηλώσει ως δήμαρ­χος Ροδίων, ότι αν καταρ­γη­θεί ο ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. αμέσως θα καταρ­ρεύ­σει ο Δήμος, θα δια­λυ­θεί ο ΟΠΡΟΤΟΥΡ και το κόστος που θα πλη­ρώ­σει η Ρόδος θα είναι μεγάλο.

Το επα­να­λαμ­βάνω και σήμερα.

Υπάρχει κάποιος που δια­φω­νεί ;

Ναι, δια­φω­νεί ο κ. δήμαρ­χος, όπως εξάλλου δήλωσε δημόσια στη συνε­δρί­αση του Δ.Σ. για την ψήφιση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του Δήμου.

Είναι να απορεί κανείς.

Δεν είναι κατάρ­ρευση  του Δήμου όταν παρου­σιά­ζει το φτω­χό­τερο τεχνικό πρό­γραμμα από τη μετα­πο­λί­τευση και μετά, όταν ο ενο­ποι­η­μέ­νος προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός των δέκα (10) Καπο­δι­στρια­κών Δήμων υπο­λεί­πε­ται του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού και μόνον του πρώην δήμου Ροδίων;

Δεν είναι κατάρ­ρευση του Δήμου όταν καθη­με­ρινά στελέχη του δηλώ­νουν στα Μ.Μ.Ε. ότι αδυ­να­τούν να εκτε­λέ­σουν έργο λόγω της έλλει­ψης πόρων;

Αυτά δεν συνι­στούν κατάρ­ρευση του Δήμου;

Δεν υπάρχει στην πράξη διάλυση του ΟΠΡΟΤΟΥΡ όταν από 1.600.000 € που δια­θέ­ταμε  για προβολή του ροδια­κού του­ρι­σμού από έσοδα του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. σήμερα από το Δήμο δίδο­νται 150.000 €;

Δεν υπάρχει πρό­βλημα στην αγορά λόγω της μειω­μέ­νης προ­βο­λής του νησιού;

Να επα­να­λάβω ότι το σύνολο των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας με αίσθημα ευθύνης απέ­να­ντι στον τόπο μας είναι στη διάθεση της δημο­τι­κής αρχής να βοη­θή­σουν με την εμπει­ρία τους στο ξεπέ­ρα­σμα των δυσκο­λιών που αντι­με­τω­πί­ζει η δημο­τική αρχή.

Να μην δια­φεύ­γει από τη σκέψη κανενός ότι στα συλ­λο­γικά όργανα σε δημο­κρα­τικά καθε­στώτα επι­τρέ­πε­ται η δια­φο­ρε­τική άποψη.

Αν στη δημο­τική αρχή υπάρχει δια­φο­ρε­τική άποψη θα καλούσα τον κ. πρόεδρο του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου μαζί με τον φάκελο των υπό συζή­τηση θεμάτων, να μας απο­στέλ­λει και ένα έγγραφο με το οποίο να μας υπο­δει­κνύει και ποιες θέσεις η δημο­τική αρχή επι­θυ­μεί να στη­ρί­ξουμε για τα θέματα αυτά.

Ελπίζω να μην χρεια­σθεί να επα­νέλθω σε παρό­μοια θέματα και να δηλώσω απόλυτη ικα­νο­ποί­ηση για το έργο που επι­τε­λέ­σθηκε την τετρα­ε­τία 2007 – 2010 από τα άξια και ικανά στελέχη που συγκρο­τού­σαν εκείνη τη δημο­τική αρχή αλλά και τη στήριξη της τότε  μειο­ψη­φίας του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

Χατζής Ν. Χατζηευ­θυ­μίου