Αναβλήθηκε η συζήτηση αγωγής του Ελληνικού Δημοσίου κατά 29 ιδιωτών

Για την 6η Ιου­νί­ου 2019 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου η συ­ζή­τη­ση αγω­γής του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου κατά ιδιω­τών που έχουν αγο­ρά­σει κα­τοι­κί­ες στην κτη­μα­το­με­ρί­δα 712 γαιών Κο­σκι­νού, που υφαρ­πά­χθη­κε με τη χρήση ανυ­πό­στα­της από­φα­σης εκ­ποί­η­σης και ζη­τεί­ται να επι­στρα­φεί με τα υπερ­κεί­με­να στην ιδιο­κτη­σία του.

Το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο στρέ­φε­ται κατά του προϊ­στα­μέ­νου του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου, κατά 29 ιδιω­τών που έχουν ιδιο­κτη­σί­ες στο ακί­νη­το ΚΜ 712 γαιών Κο­σκι­νού συ­νο­λι­κής επι­φα­νεί­ας 49.320 τ.μ. ιδιο­κτη­σί­ας Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και κατά 8 τρα­πε­ζών που έχουν εγ­γρά­ψει προ­ση­μειώ­σεις σ’ αυτό μετά τη χο­ρή­γη­ση στε­γα­στι­κών και κα­τα­σκευα­στι­κών δα­νεί­ων!

Οι συ­νή­γο­ροι των ενα­γό­με­νων κ.κ. Αν. Αλε­ξάν­δρου – Κα­ντί­το, Στέρ­γος Λε­βέ­ντης, Ακης Δη­μη­τριά­δης, Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης και Γ. Ρου­με­λιώ­της και οι νο­μι­κοί σύμ­βου­λοι των δύο ενα­γό­με­νων τρα­πε­ζών κ.κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της και Στρ. Κα­ρί­κης, εξέ­θε­σαν στο δι­κα­στή­ριο ότι ανα­μέ­νε­ται η έκ­βα­ση αι­τή­σε­ως αναί­ρε­σης, που έχει ασκη­θεί στον Αρειο Πάγο, επί ανά­λο­γης υπό­θε­σης, προ­κει­μέ­νου να υπάρ­ξει αμε­τά­κλη­τη δι­κα­στι­κή κρίση και άρα νο­μο­λο­γία επί του θέ­μα­τος του κα­λό­πι­στου αγο­ρα­στή, που θα κρί­νει εν πολ­λοίς αν εκεί­νοι, που αγό­ρα­σαν ακί­νη­τα, που είχαν υφαρ­πα­γεί από το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο δυ­νά­μει πλα­στών απο­φά­σε­ων εκ­ποί­η­σης τους, βα­σι­ζό­με­νοι μά­λι­στα σε κτη­μα­το­λο­γι­κές εγ­γρα­φές, που δεν είχαν αμ­φι­σβη­τη­θεί στον χρόνο της αγο­ρα­πω­λη­σί­ας, φέ­ρουν ευ­θύ­νη και είναι αστι­κώς υπό­λο­γοι.

Πέραν τού­του η κ. Κα­ντί­το εξέ­θε­σε ότι χρειά­ζε­ται πρό­σθε­τα έγ­γρα­φα προ­κει­μέ­νου να υπο­στη­ρί­ξει τις θέ­σεις του εντο­λέ­ως της.

Η υπό­θε­ση έτσι ανα­βλή­θη­κε.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο ακί­νη­το απο­δό­θη­κε εξ αδιαι­ρέ­του δυ­νά­μει της ΔΚ 3872/78/1681/85/12-9-93 απο­φά­σε­ως νο­μάρ­χη Δωδ/σου σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις άρ­θρου 16 Ν. 719/77, στους ιδιώ­τες Σ. χήρα Ε.Δ. το γένος Κ.Κ. και Β. χήρα Γ.Κ. το γένος Κ.Κ.

Η προ­α­να­φε­ρό­με­νη από­φα­ση νο­μάρ­χη Δωδ/σου είναι ανυ­πό­στα­τη (πλα­στή) και ου­δέ­πο­τε απο­τέ­λε­σε τίτλο δε­κτι­κό με­τα­γρα­φής.

Στο συ­γκε­κρι­μέ­νο ακί­νη­το έχουν πλέον ανε­γερ­θεί ορι­σμέ­νες από τις πιο πο­λυ­τε­λείς βίλες που βρί­σκο­νται στη Ρόδο.

Το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο έχει απο­τι­μή­σει τη ζημία που έχει υπο­στεί σε 5 εκατ. ευρώ και διεκ­δι­κεί με­τα­ξύ άλλων 3 κα­τοι­κί­ες στη με­ρί­δα ΚΜ712Α, δύο μο­νο­κα­τοι­κί­ες στην ΚΜ712Β, οι­κό­πε­δο εμ­βα­δού 4 στρεμ­μά­των στην ΚΜ712Γ, τρείς κα­τοι­κί­ες στην ΚΜ712Δ, μια μο­νο­κα­τοι­κία στην ΚΜ712Ε, δύο μο­νο­κα­τοι­κί­ες στην ΚΜ712Η, δύο μο­νο­κα­τοι­κί­ες στην ΚΜ712Θ, άρτια και οι­κο­δο­μή­σι­μα οι­κό­πε­δα στις με­ρί­δες ΚΜ712Ι, 712Κ και 712Λ.

Πέραν της κυ­ριό­τη­τας των ως άνω ακι­νή­των το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο διεκ­δι­κεί σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες απο­ζη­μιώ­σεις ύψους 400.000 ευρώ πε­ρί­που από 5 ιδιώ­τες και από 200.000 ευρώ από τον κα­θέ­να για ηθι­κές βλά­βες.

Σε πε­ρί­πτω­ση απόρ­ρι­ψης του αγω­γι­κού αι­τή­μα­τος για την από­δο­ση των ακι­νή­των ζητά από 4 ιδιώ­τες απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 1,7 εκατ. ευρώ και από άλλον ένα απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 230.000 ευρώ πε­ρί­που για πο­σο­στό που κα­τέ­χει σε δύο ακί­νη­τα.

Όλως επι­κου­ρι­κά διεκ­δι­κεί, σε πε­ρί­πτω­ση απόρ­ρι­ψης των κυ­ρί­ων βά­σε­ων της αγω­γής του, από τους ενα­γό­με­νους να του απο­δώ­σουν, σε εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων περί αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού, απο­ζη­μιώ­σεις από τη χρήση των ακι­νή­των και συ­γκε­κρι­μέ­να από δύο ύψους 17.000 ευρώ πε­ρί­που, απο 4 ύψους 470.000 ευρώ πε­ρί­που, από μια 110.000 ευρώ πε­ρί­που, από άλ­λους δύο 65.000 ευρώ πε­ρί­που, από μια ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία 240.000 ευρώ πε­ρί­που, από έναν ιδιώ­τη 93.000 ευρώ πε­ρί­που, από έναν άλλο το ίδιο ποσό, από 4 ένα ακί­νη­το εμ­βα­δού ενός στρέμ­μα­τος και από τους ιδιο­κτή­τες των οι­κο­δο­μών επι­πλέ­ον το ποσό των 50.000 ευρώ για κάθε οι­κο­δο­μή.

Το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο εκ­προ­σω­πή­θη­κε από τη νο­μι­κή σύμ­βου­λο του Κρά­τους κ. Μαρία Ελευ­θε­ρί­ου.