Δύο 17χρονοι μαθητές καταδικάστηκαν σε διετή φυλάκιση για οργανωμένη διακίνηση κοκαΐνης

• Η ετυ­μη­γο­ρία της Δευ­τέ­ρας 1ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 επι­σφρα­γί­ζει μια υπό­θε­ση που συ­γκλό­νι­σε την το­πι­κή κοι­νω­νία, με βαρύ κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, σο­βα­ρά ερευ­νη­τι­κά ευ­ρή­μα­τα και ανα­πά­ντη­τα ερω­τή­μα­τα για τον τρο­φο­δό­τη των πο­σο­τή­των κο­κα­ΐ­νης

Η Ρόδος βρέ­θη­κε εκ νέου στο επί­κε­ντρο της δη­μό­σιας συ­ζή­τη­σης για την ανή­λι­κη πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τα και τη δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών, έπει­τα από την κα­τα­δί­κη δύο 17χρο­νων μα­θη­τών σε ποινή φυ­λά­κι­σης δύο ετών, η οποία θα εκτι­θεί σε κα­τά­στη­μα κρά­τη­σης ανη­λί­κων.

Η από­φα­ση, που εκ­δό­θη­κε τη Δευ­τέ­ρα 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 από το Τρι­με­λές Δι­κα­στή­ριο Ανη­λί­κων, έρ­χε­ται να κλεί­σει, προς το παρόν, τον πρώτο κύκλο μιας πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης με έντο­νη αστυ­νο­μι­κή και δι­κα­στι­κή διά­στα­ση, αλλά και με ισχυ­ρό κοι­νω­νι­κό απο­τύ­πω­μα.

Η δι­κο­γρα­φία κα­τα­γρά­φει συ­στη­μα­τι­κή και ορ­γα­νω­μέ­νη δια­κί­νη­ση κο­κα­ΐ­νης, πα­ρα­κο­λου­θή­σεις εβδο­μά­δων, κα­τα­σχέ­σεις ση­μα­ντι­κών πο­σο­τή­των και χρη­μά­των, καθώς και επα­φές των ανη­λί­κων με ενή­λι­κους χρή­στες. Ωστό­σο, ο κε­ντρι­κός κρί­κος της υπό­θε­σης πα­ρα­μέ­νει ακόμη αδιευ­κρί­νι­στος: ο τρο­φο­δό­της των πο­σο­τή­των που διο­χε­τεύ­ο­νταν στην το­πι­κή αγορά.

Είχε προη­γη­θεί η σύλ­λη­ψη των δύο μα­θη­τών στις 2 Απρι­λί­ου, μετά από δί­μη­νη επι­χει­ρη­σια­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση της Υπο­διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, η οποία ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε έπει­τα από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία στις αρχές Φε­βρουα­ρί­ου.

Κα­τό­πιν των απο­λο­γιών τους ενώ­πιον του ανα­κρι­τή Ρόδου, οι ανή­λι­κοι κρί­θη­καν προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νοι με σύμ­φω­νη γνώμη ανα­κρι­τή και ει­σαγ­γε­λέα.

Οι δι­κα­στι­κές αρχές επι­κα­λέ­στη­καν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής και κίν­δυ­νο υπο­τρο­πής, ενώ κα­θο­ρι­στι­κό θε­ω­ρή­θη­κε και το γε­γο­νός ότι ο ένας εκ των δύο είχε συλ­λη­φθεί το φθι­νό­πω­ρο του 2024 για πα­ρό­μοια υπό­θε­ση, κα­τα­δει­κνύ­ο­ντας επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη πα­ρα­βα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά.

Το επι­χει­ρη­σια­κό σκέ­λος πε­ρι­λάμ­βα­νε δια­κρι­τι­κή αλλά στα­θε­ρή πα­ρα­κο­λού­θη­ση. Σύμ­φω­να με τα κα­τα­γε­γραμ­μέ­να στοι­χεία, οι ανή­λι­κοι εθε­ά­θη­σαν να πραγ­μα­το­ποιούν επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες συ­ναλ­λα­γές σε δια­φο­ρε­τι­κά ση­μεία της πόλης, να συ­να­ντούν χρή­στες, να αλ­λά­ζουν οχή­μα­τα και να χρη­σι­μο­ποιούν δια­φο­ρε­τι­κές τη­λε­φω­νι­κές συ­σκευ­ές με σκοπό την απο­φυ­γή εντο­πι­σμού.

Η τε­λι­κή επι­χεί­ρη­ση κα­τέ­λη­ξε όχι μόνο στη σύλ­λη­ψη, αλλά και σε κατ’ οίκον έρευ­νες.

Στην κα­τοι­κία του ενός 17χρο­νου κα­τα­σχέ­θη­καν πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης που υπε­ρέ­βαι­νε τα 240 γραμ­μά­ρια, μι­κρο­πο­σό­τη­τες κάν­να­βης, έξι δι­σκία Xanax, ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας, τρία κι­νη­τά τη­λέ­φω­να και με­τρη­τά άνω των 2.400 ευρώ. Η αξία της κα­τα­σχε­θεί­σας κο­κα­ΐ­νης στη λια­νι­κή αγορά εκτι­μά­ται περί τις 24.000 ευρώ, μέ­γε­θος που υπερ­βαί­νει κατά πολύ τις συ­νή­θεις «ερα­σι­τε­χνι­κές» πρα­κτι­κές και πα­ρα­πέ­μπει σε δο­μη­μέ­νο δί­κτυο δια­κί­νη­σης.

Κατά τις πα­ρα­κο­λου­θή­σεις, οι αρχές κα­τέ­γρα­ψαν επα­φές των δύο 17χρο­νων με ενή­λι­κους χρή­στες, ανά­με­σά τους και έναν 44χρονο που φέ­ρε­ται να αγό­ρα­ζε κο­κα­ΐ­νη. Ο τε­λευ­ταί­ος δεν συ­νε­λή­φθη λόγω πα­ρό­δου του αυ­το­φώ­ρου, όμως πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στη δι­κο­γρα­φία ως πρό­σω­πο που εν­δέ­χε­ται να λει­τουρ­γού­σε ως συν­δε­τι­κός κρί­κος με ευ­ρύ­τε­ρο κύ­κλω­μα.

Παρά το πυκνό απο­δει­κτι­κό πλέγ­μα γύρω από τη λια­νι­κή δια­κί­νη­ση, το κρί­σι­μο ερώ­τη­μα πα­ρα­μέ­νει ανοι­χτό: ποιος ήταν ο τρο­φο­δό­της της κο­κα­ΐ­νης. Η πο­σό­τη­τα που κα­τα­σχέ­θη­κε, η αξία της και η συ­χνό­τη­τα των συ­ναλ­λα­γών δεν συ­νά­δουν με αυ­τό­νο­μη «πρω­το­βου­λία» δύο μα­θη­τών.

Το ερευ­νη­τι­κό εν­δια­φέ­ρον στρέ­φε­ται σε δί­κτυο προ­μη­θευ­τών που εν­δε­χο­μέ­νως αξιο­ποί­η­σε την ηλι­κία τους ως «ασπί­δα» χα­μη­λής ορα­τό­τη­τας. Η απά­ντη­ση στο σκέ­λος αυτό θα κα­θο­ρί­σει σε με­γά­λο βαθμό και την τε­λι­κή ει­κό­να της υπό­θε­σης, καθώς θα ανα­δεί­ξει την ιε­ραρ­χία, τον τρόπο με­τα­φο­ράς και δια­νο­μής, αλλά και το κί­νη­τρο στρα­το­λό­γη­σης ανη­λί­κων.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης πα­ρέ­στη­σαν οι κ.κ. Γιώρ­γος Κυ­πραί­ος και Άννα Κων­στα­ντή.

Η υπε­ρά­σπι­ση στά­θη­κε στην ανη­λι­κό­τη­τα των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, στον ισχυ­ρι­σμό ότι οι ίδιοι απο­τέ­λε­σαν αντι­κεί­με­νο εκ­με­τάλ­λευ­σης από με­γα­λύ­τε­ρους, καθώς και στην ανά­γκη ο σω­φρο­νι­σμός να έχει πρω­τί­στως θε­ρα­πευ­τι­κό και παι­δα­γω­γι­κό πρό­ση­μο. Επι­σή­μα­νε, επί­σης, τη δή­λω­ση με­τα­μέ­λειας κατά τις απο­λο­γί­ες τους.

Το γε­γο­νός ότι δύο μα­θη­τές βρέ­θη­καν στο κέ­ντρο ενός δι­κτύ­ου δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών λει­τουρ­γεί ως κα­μπα­νά­κι κιν­δύ­νου για σχο­λι­κές κοι­νό­τη­τες και οι­κο­γέ­νειες.