Κομισιόν για Ελλάδα: Προβλήματα σε δικαιοσύνη, διαφθορά και πολυφωνία ΜΜΕ

Προ­βλή­ματα με την απονομή δικαιο­σύ­νης, τη δράση των λόμπυ, την αντι­με­τώ­πιση της δια­φθο­ράς, τη δια­σφά­λιση της πολυ­φω­νίας των μέσων ενη­μέ­ρω­σης και τη δια­φά­νεια της ιδιο­κτη­σίας των μέσων, αλλά και των επαγ­γελ­μα­τι­κών προ­τύ­πων στην πρα­κτική της δημο­σιο­γρα­φίας, εντο­πί­ζει στην Ελλάδα, η Κομι­σιόν.

Συγκε­κρι­μένα, σύμφωνα με το κεφά­λαιο για την Ελλάδα στην πρώτη έκθεση για την κατά­σταση του κράτους δικαίου στην ΕΕ η χώρα “έχει υιο­θε­τή­σει σημα­ντικό αριθμό μεταρ­ρυθ­μί­σεων στον τομέα της δικαιο­σύ­νης που ξεκί­νη­σαν στο πλαίσιο των τριών προ­γραμ­μά­των οικο­νο­μι­κής προ­σαρ­μο­γής”. Ανα­λυ­τικά, “οι δρα­στη­ριό­τη­τες μεταρ­ρύθ­μι­σης περι­λάμ­βα­ναν αλλαγές στην οργά­νωση των δικα­στη­ρίων, μέτρα για τη βελ­τί­ωση της δια­χεί­ρι­σης των δικα­στη­ρίων, τη διεύ­ρυνση της χρήσης εργα­λείων τεχνο­λο­γίας πλη­ρο­φο­ριών στα δικα­στή­ρια και την προ­ώ­θηση εναλ­λα­κτι­κών μηχα­νι­σμών επί­λυ­σης δια­φο­ρών”.

Σύμφωνα με το euronews, όπως ανα­φέ­ρει η Κομι­σιόν, η εκτέ­λεση δείχνει “μικτά απο­τε­λέ­σματα και το σύστημα δικαιο­σύ­νης συνε­χί­ζει να αντι­με­τω­πί­ζει προ­κλή­σεις όσον αφορά την ποιό­τητα και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητά του”.

“Οι συνε­χι­ζό­με­νες προ­σπά­θειες για την εξα­σφά­λιση της απο­τε­λε­σμα­τι­κής εφαρ­μο­γής των πρό­σφα­των μεταρ­ρυθ­μί­σεων και περαι­τέρω πρόοδος στην ψηφιο­ποί­ηση των συστη­μά­των δικαιο­σύ­νης είναι ιδιαί­τερα σημα­ντι­κές για την επί­τευξη συγκε­κρι­μέ­νων απο­τε­λε­σμά­των”, τονί­ζε­ται.

Σε σχέση με τη δια­φθορά, όπως κατα­γρά­φε­ται, “η Ελλάδα ξεκί­νησε ένα ευρύ φάσμα μεταρ­ρυθ­μί­σεων κατά της δια­φθο­ράς τα τελευ­ταία χρόνια και συνε­χί­ζει να εφαρ­μό­ζει ένα ολο­κλη­ρω­μένο εθνικό σχέδιο κατα­πο­λέ­μη­σης της δια­φθο­ράς. Έχουν κατα­βλη­θεί προ­σπά­θειες για τον εξορ­θο­λο­γι­σμό του θεσμι­κού πλαι­σίου και τη βελ­τί­ωση του συντο­νι­σμού δια­φό­ρων οργα­νι­σμών και φορέων που είναι επι­φορ­τι­σμέ­νοι με την κατα­πο­λέ­μηση της δια­φθο­ράς”.

Κατα­γρά­φε­ται ακόμη ότι “υπάρχει ένα σύγ­χρονο νομικό πλαίσιο για δηλώ­σεις περιου­σια­κών στοι­χείων και χρη­μα­το­δό­τηση πολι­τι­κών κομ­μά­των, αλλά η εφαρ­μογή εξα­κο­λου­θεί να παρου­σιά­ζει κάποια κενά”.

“Ορι­σμένα εμπόδια στη δίωξη δια­φθο­ράς υψηλού επι­πέ­δου εξα­λεί­φθη­καν μέσω συνταγ­μα­τι­κής ανα­θε­ώ­ρη­σης το 2019, καθώς τρο­πο­ποι­ή­θη­καν οι δια­δι­κα­σίες σχετικά με τα καθε­στώτα ασυλίας και το κατα­στα­τικό περιο­ρι­σμού. Μια ανα­θε­ώ­ρηση της ποι­νι­κής νομο­θε­σίας τον Ιούνιο του 2019 έθεσε ορι­σμέ­νες ανη­συ­χίες, ιδίως όσον αφορά την ποι­νι­κο­ποί­ηση της δωρο­δο­κίας”, ανα­φέ­ρε­ται.

“Ενώ οι μετα­γε­νέ­στε­ρες ανα­θε­ω­ρή­σεις απο­κα­τέ­στη­σαν αυτήν την κατά­σταση, οι τρέ­χου­σες υπο­θέ­σεις παρα­μέ­νουν επη­ρε­α­σμέ­νες. Τα λόμπυ στην Ελλάδα παρα­μέ­νουν σε μεγάλο βαθμό ανε­ξέ­λεγ­κτα και το πλαίσιο προ­στα­σίας του καταγ­γέλ­λο­ντος είναι ελλιπές”, σημειώ­νε­ται.

Σε ό,τι αφορά τη ελευ­θε­ρία της έκφρα­σης, “το Σύνταγμα προ­βλέ­πει την προ­στα­σία της ελευ­θε­ρίας της έκφρα­σης και του δικαιώ­μα­τος πρό­σβα­σης σε δημό­σιες πλη­ρο­φο­ρίες. Υπάρ­χουν δομές για τη δια­σφά­λιση της πολυ­φω­νίας των μέσων ενη­μέ­ρω­σης και των δικαιω­μά­των του Τύπου”.

Ωστόσο, “υπάρ­χουν ορι­σμένα ερω­τή­ματα σχετικά με την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των κανόνων που απο­σκο­πούν στη δια­σφά­λιση της δια­φά­νειας της ιδιο­κτη­σίας των μέσων”.

“Οι βασικές ανη­συ­χίες αφορούν ανε­παρ­κείς μηχα­νι­σμούς για τη δια­σφά­λιση του σεβα­σμού των επαγ­γελ­μα­τι­κών προ­τύ­πων στην πρα­κτική της δημο­σιο­γρα­φίας και των επι­σφα­λών συν­θη­κών εργα­σίας για τους δημο­σιο­γρά­φους που προ­κύ­πτουν, μεταξύ άλλων, από την οικο­νο­μική και χρη­μα­το­πι­στω­τική κρίση”, ανα­φέ­ρε­ται.

Επι­πλέον, το σύστημα ελέγχων και ισο­ζυ­γίων στην Ελλάδα “αντι­με­τώ­πισε ορι­σμέ­νες προ­κλή­σεις στην πράξη”, κατα­γρά­φε­ται.

“Συγκε­κρι­μένα, η δια­δι­κα­σία θέσπι­σης νόμων υφί­στα­ται σημα­ντική πίεση τα τελευ­ταία χρόνια, κυρίως λόγω των συνε­πειών της οικο­νο­μι­κής και χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής κρίσης. Οι αρχές της βελ­τί­ω­σης της νομο­θε­σίας δεν τηρή­θη­καν πλήρως, αλλά η πρό­σφατη περιε­κτική νομο­θε­σία σε αυτόν τον τομέα στο­χεύει στην αντι­με­τώ­πιση αυτών των προ­κλή­σεων και εφαρ­μό­ζε­ται στα­διακά.”

Τέλος, τα θεμε­λιώδη και συνταγ­μα­τικά δικαιώ­ματα “προ­στα­τεύ­ο­νται μέσω των δικα­στη­ρίων και των ανε­ξάρ­τη­των αρχών”. “Στην Ελλάδα δεν υπάρχει συγκε­κρι­μένο πλαίσιο για την κοι­νω­νία των πολιτών, και υπάρ­χουν οργα­νώ­σεις της κοι­νω­νίας των πολιτών που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στον τομέα της μετα­νά­στευ­σης, οι οποίες έχουν εκφρά­σει ανη­συ­χίες ότι ο χώρος των πολιτών για να λει­τουρ­γή­σουν επί τόπου έχει μειωθεί”, ανα­φέ­ρε­ται.

Πηγή: news247.gr