«Ανταλλαγή πυρών» για τους αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς της Περιφέρειας

Με ένα δι­σέ­λι­δο δη­μο­σί­ευ­μα, στην Κυ­κλα­δί­τι­κη εφη­με­ρί­δα «Κοινή Γνώμη», ο πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Τζ. Μα­κρυω­νί­της, άρ­θρω­σε τον αντι­πο­λι­τευ­τι­κό λόγο της πα­ρά­τα­ξής του, αι­τιο­λο­γώ­ντας την κα­τα­ψή­φι­ση της διε­νέρ­γειας αρ­χι­τε­κτο­νι­κών δια­γω­νι­σμών, που προ­ω­θεί η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή με σκοπό την αι­σθη­τι­κή ανα­βάθ­μι­ση του αστι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος των νη­σιών, αλλά και την από­κτη­ση χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών που θα απο­τε­λέ­σουν στοι­χείο της ιδιαί­τε­ρης ταυ­τό­τη­τάς τους.

Πρό­κει­ται, όπως έγρα­ψε η «δ», για εννέα πα­νελ­λή­νιους αρ­χι­τε­κτο­νι­κούς δια­γω­νι­σμούς, οι οποί­οι θα προ­κη­ρυ­χθούν εντός του Οκτω­βρί­ου, και αφο­ρούν στον αστι­κό εξο­πλι­σμό και συ­γκε­κρι­μέ­να στον σχε­δια­σμό πρό­τυ­που τύπου για πα­γκά­κια, φω­τι­στι­κά, κα­λά­θια απορ­ριμ­μά­των, στά­σεις μα­ζι­κών μέσων με­τα­φο­ράς και εξο­πλι­σμούς πα­ρα­λιών (υπαί­θριο ανα­ψυ­κτή­ριο, απο­δυ­τή­ριο, πύρ­γος ναυα­γο­σώ­στη και ντου­ζιέ­ρα).

Η αντί­δρα­ση του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου για τις δη­λώ­σεις του κ. Μα­κρυω­νί­τη ήταν άμεση και όπως φαί­νε­ται θα υπάρ­ξει και συ­νέ­χεια…

Συ­γκε­κρι­μέ­να ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δή­λω­σε τα εξής:

«Το πα­ρελ­θόν, τα απο­τυ­πώ­μα­τα και οι απο­φά­σεις του Τζ. Μα­κρυω­νί­τη ως προ­έ­δρου της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου,  στην προη­γού­με­νη πε­ρι­φε­ρεια­κή πε­ρί­ο­δο, δεν του επι­τρέ­πουν να πα­ρα­δί­δει σή­με­ρα μα­θή­μα­τα σε κα­νέ­να».

Η πα­ρά­τα­ξη Μα­χαι­ρί­δη, δια­τεί­νε­ται, όπως έγρα­ψε και η «δη­μο­κρα­τι­κή», ότι οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι δια­γω­νι­σμοί απο­τε­λούν «σπα­τά­λη πόρων».

«Θε­ω­ρού­με ότι είναι μία σπα­τά­λη των πόρων της Πε­ρι­φέ­ρειας και μά­λι­στα από έναν κω­δι­κό ο οποί­ος αφορά με­λέ­τες για το νέο ΕΣΠΑ», δή­λω­σε επί του θέ­μα­τος ο πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος, Τζώρ­τζης Μα­κρυω­νί­της, το­νί­ζο­ντας ότι «η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή από αυτόν τον κω­δι­κό δεν έχει δα­πα­νή­σει ούτε ένα ευρώ, δεν έχει κάνει δη­λα­δή καμία με­λέ­τη εν όψει του νέου ΕΣΠΑ και έρ­χε­ται να δια­θέ­σει από αυτόν τον κω­δι­κό 100.000 ευρώ για ιδέες, καθώς ακρι­βώς έτσι ει­πώ­θη­κε από τον ίδιο τον ει­ση­γη­τή, θα δώ­σου­με δη­λα­δή 100.000 ευρώ για να ανα­θέ­σου­με σε αρ­χι­τέ­κτο­νες να μας πουν πως θα είναι οι κάδοι απορ­ριμ­μά­των, πως θα είναι τα πα­γκά­κια και τα φω­τι­στι­κά. Aυτός είναι ένας βα­σι­κός λόγος για τον οποίο δια­φω­νή­σα­με».

Ο κ. Mακρυω­νί­της θε­ω­ρεί μά­λι­στα με τις δη­λώ­σεις του ότι η δια­δι­κα­σία «απο­τε­λεί κα­τα­κερ­μα­τι­σμό του έργου, που είναι μία πα­ρά­νο­μη δια­δι­κα­σία. Αν γι­νό­ταν μία ενιαία προ­κή­ρυ­ξη το κό­στος θα ήταν πολύ μι­κρό­τε­ρο, ενώ τώρα γί­νε­ται προ­κή­ρυ­ξη για τα φω­τι­στι­κά, προ­κή­ρυ­ξη για τους κά­δους κ.λ.π. και αυτά δεν αφο­ρούν με­λέ­τες αλλά την κα­τά­θε­ση ιδεών, όπως επα­νει­λημ­μέ­νως ει­πώ­θη­κε από τον ει­ση­γη­τή της πλειο­ψη­φί­ας».

Ισχυ­ρί­ζε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι οι ιδέες που θα κα­τα­τε­θούν είναι δύ­σκο­λα υλο­ποι­ή­σι­μες, λόγω των αρ­χι­τε­κτο­νι­κών ιδιαι­τε­ρο­τή­των κάθε νη­σιού.

Σχο­λιά­ζο­ντας του λό­γους για τους οποί­ους η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή απο­φά­σι­σε να προ­χω­ρή­σει στην συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία, ο κ. Mακρυω­νί­της εξέ­φρα­σε την έκ­πλη­ξη του, καθώς ανέ­φε­ρε «εκ­πλήσ­σο­μαι γιατί το κάνει», ενώ δή­λω­σε ότι αδυ­να­τεί να απα­ντή­σει, λέ­γο­ντας «δεν ξέρω τι να πω. Πρέ­πει να ερω­τη­θεί η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή για το ποια είναι η ανα­γκαιό­τη­τα για αυτή την συ­γκε­κρι­μέ­νη δράση. Εγώ δεν μπορώ να την δω και ει­δι­κά για κάτι που δεν θα αξιο­ποι­η­θεί».

Κα­τέ­λη­ξε δε επι­ση­μαί­νο­ντας πως «έχου­με τόσο με­γά­λες ανά­γκες, με θέ­μα­τα που έχουν να κά­νουν με την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα των πο­λι­τών και δεν κά­νου­με τί­πο­τα. Κι ερ­χό­μα­στε τώρα για να πά­ρου­με ιδέες και δί­νου­με 100.000 ευρώ».