Γιατρός χωρίς πτυχίο στο Νοσοκομείο Ρόδου;

Θα μπο­ρού­σε να είναι ανέκ­δο­το, δυ­στυ­χώς όμως για τη δη­μό­σια υγεία και τους κρα­τι­κούς μη­χα­νι­σμούς, πρό­κει­ται για τη σκλη­ρή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

Πριν από λίγες μόλις ημέ­ρες, ο διοι­κη­τής του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου κ. Βα­σί­λης Πα­πα­νι­κό­λας, υπέ­βα­λε στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στον Ια­τρι­κό Σύλ­λο­γο Ρόδου και στο τμήμα Υγεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ανα­φο­ρά, σύμ­φω­να με την οποία ια­τρός που απα­σχο­λεί­το ως ει­δι­κευό­με­νος επί 4 συ­να­πτά έτη σε κλι­νι­κή, εκτε­λώ­ντας πα­ρα­κλι­νι­κές υπη­ρε­σί­ες, φέ­ρε­ται να προ­σε­λή­φθη με «μαϊ­μού» πτυ­χίο!!

Ήδη το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου ενη­με­ρώ­θη­κε σχε­τι­κώς στην τε­λευ­ταία του συ­νε­δρί­α­ση και έπαυ­σε τον ιατρό, ενώ σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει προ­χω­ρή­σει σε ανά­κλη­ση της άδειας ασκή­σε­ως επαγ­γέλ­μα­τος, που του είχε χο­ρη­γη­θεί.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να:

Σε εκτέ­λε­ση εγκυ­κλί­ου του πρώην Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών κ. Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη η διοί­κη­ση του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου απέ­στει­λε το σύ­νο­λο των πτυ­χί­ων των ια­τρών που απα­σχο­λού­νται, για έλεγ­χο.

Την συ­γκε­κρι­μέ­νη πλα­στο­γρα­φία, όμως, και ποιός ξέρει πόσες άλλες,  ου­δείς μπο­ρού­σε να δια­πι­στώ­σει, αφού μέχρι πρό­σφα­τα κα­νείς δεν προ­έ­βαι­νε σε ταυ­το­ποί­η­ση των στοι­χεί­ων, προ­κει­μέ­νου να ελεγ­χθεί η πι­στό­τη­τα των δι­καιο­λο­γη­τι­κών.

Με με­γά­λη τους έκ­πλη­ξη πα­ρέ­λα­βαν από το Υπουρ­γείο ανα­φο­ρά μέσω του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, από την πρε­σβεία της Βουλ­γα­ρί­ας στην Ελ­λά­δα σύμ­φω­να με την οποία ο τί­τλος σπου­δών του συ­γκε­κρι­μέ­νου ια­τρού, στην ακτι­νο­λο­γία, ήταν πλα­στός!

Η ανα­φο­ρά πα­ρε­λή­φθη λίγες μέρες πριν τις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές και θο­ρύ­βη­σε την διοί­κη­ση του νο­σο­κο­μεί­ου καθώς ο συ­γκε­κρι­μέ­νος ια­τρός είναι από τους πλέον αγα­πη­τούς στο νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα.

Ο ίδιος φέ­ρε­ται να έδει­ξε έκ­πλη­κτος, ζη­τώ­ντας προ­θε­σμία από τη διοί­κη­ση για να απο­δεί­ξει τη γνη­σιό­τη­τα του πτυ­χί­ου του, «διαρ­ρη­γνύ­ο­ντας τα ιμά­τια του»  ότι έγινε λάθος.

Η προ­θε­σμία, ωστό­σο, πα­ρήλ­θε και η διοί­κη­ση του νο­σο­κο­μεί­ου προ­χώ­ρη­σε στα δέ­ο­ντα.

Εξυ­πα­κού­ε­ται ότι αν στην πο­ρεία από τις διε­νερ­γού­με­νες έρευ­νες προ­κύ­ψουν νέα στοι­χεία, που να κα­ταρ­ρί­πτουν τα όσα βε­βαί­ω­σε η πρε­σβεία της Βουλ­γα­ρί­ας, η υπό­θε­ση θα έχει άλλη τροπή.

Πα­ρα­μέ­νει εξάλ­λου άγνω­στο αν υπάρ­χει ανα­γνώ­ρι­ση του τί­τλου σπου­δών από αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες αλλά και επι­κυ­ρω­μέ­νες με­τα­φρά­σεις των πι­στο­ποι­η­τι­κών.