Η δικαστική βούλα βάζει τέλος σε μια δεκαετή περιπέτεια που περιλάμβανε σκληρές διαπραγματεύσεις, δικαστικές αντιπαραθέσεις και την αγωνιώδη προσπάθεια του Κωνσταντίνου Κυπριώτη να διατηρήσει τον έλεγχο της επιχείρησης που ίδρυσε ο πατέρας του.

Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας μεταβίβασης
Η διαδρομή προς τη σημερινή κατάληξη ξεκίνησε ουσιαστικά το 2017, όταν εξέπνευσε η συμφωνία αναστολής (standstill agreement) μεταξύ της εταιρείας και των πιστωτριών τραπεζών. Με το συνολικό χρέος να υπερβαίνει τα 140-150 εκατ. ευρώ, οι τράπεζες προχώρησαν σε καταγγελίες δανείων, τα οποία τελικά εξαγοράστηκαν το 2022 από τη HIG Capital.

Έκτοτε, το αμερικανικό fund κινήθηκε μεθοδικά: εξαγόρασε τα δάνεια από τις Eurobank, Πειραιώς και Attica Bank ενώ στη συνέχεια απέκτησε το μετοχικό ποσοστό της Μιράντας Κυπριώτη (αδελφής του επιχειρηματία). Τελικά επήλθε η συμφωνία για την εξυγίανση του ομίλου και πριν από εννέα μήνες το σχέδιο κατατέθηκε στο Πρωτοδικείο, το οποίο προχώρησε σε επικύρωσή του, προβλέποντας τη μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων στην «Κως Συμμετοχών».

4.500 κλίνες και συνεδριακή ισχύς
Η HIG αποκτά πλέον ένα από τα ισχυρότερα ξενοδοχειακά συγκροτήματα στα Δωδεκάνησα. Το portfolio περιλαμβάνει τα ξενοδοχεία Kipriotis Panorama Hotels & Suites (5*), Kipriotis Maris Suites (5*), Kipriotis Aqualand Hotel (4*), Kipriotis Hippocrates Hotel (4*) και Kipriotis Village Resort (4*).

Με συνολική δυναμικότητα 1.522 δωματίων (περίπου 4.500 κλίνες), η HIG ελέγχει πλέον μια μικρή «πολιτεία» στο Ψαλίδι της Κω. Το μεγάλο δέλεαρ, ωστόσο, παραμένει το συνεδριακό κέντρο, ένα από τα μεγαλύτερα στα Βαλκάνια, με δυνατότητα φιλοξενίας έως και 7.500 συνέδρων, το οποίο η Ella Resorts (ο ξενοδοχειακός βραχίονας της HIG) σκοπεύει να αξιοποιήσει για την προσέλκυση τουρισμού υψηλού εισοδήματος καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους.

Το μοντέλο λειτουργίας και ο ρόλος της HotelBrain
Παρά την αλλαγή ιδιοκτησίας, η φετινή τουριστική σεζόν δεν θα φέρει άμεσες οργανωτικές ανατροπές στην καθημερινότητα των μονάδων. Τα ξενοδοχεία θα λειτουργήσουν και φέτος υπό τη διαχείριση της HotelBrain, η οποία τα έχει μισθώσει από το 2022.

Η συνεργασία αυτή, που ξεκίνησε με πρωτοβουλία του Κωνσταντίνου Κυπριώτη και οδήγησε την εταιρεία σε θετικές ταμειακές ροές και καθαρά κέρδη το 2023, φαίνεται πως θα συνεχιστεί προς το παρόν, αποτελώντας μια «γέφυρα» μέχρι την έναρξη του μεγάλου επενδυτικού προγράμματος ανακαίνισης που σχεδιάζει η HIG.

Η Ella Resorts και το «βλέμμα» στη Μεσόγειο
Η επικύρωση της συμφωνίας για την Κω έρχεται σε μια χρονική στιγμή που η HIG Capital πατάει «γκάζι» στις επενδύσεις της. Μέσω της Ella Resorts, ο όμιλος διαχειρίζεται πλέον 13 ξενοδοχεία στην Ελλάδα (Κέρκυρα, Ρόδο, Κρήτη, Αθήνα και Κω), με συνολική δυναμικότητα που προσεγγίζει τα 4.500 δωμάτια.

Πριν από μερικές ημέρες μάλιστα ανακοίνωσε ότι εξασφάλισε ομολογιακό δάνειο 710 εκατ. ευρώ από την Τράπεζα Πειραιώς για τη χρηματοδότηση των έργων της. Στόχος της Ella Resorts είναι να αποκτήσει ένα μεσογειακό χαρτοφυλάκιο (Ελλάδα, Ιταλία, Ισπανία) με 10.000 δωμάτια.

Το επόμενο μεγάλο project της είναι η επένδυση 80 εκατ. ευρώ στην Αθηναϊκή Ριβιέρα, στο «Ήλιος» στην παραλία Αλθέα, που αναμένεται να λειτουργήσει το 2028.

Πηγή: tornosnews.gr

Τίτλοι τέλους σε μια πολυετή «μάχη»: Στη HIG Capital οριστικά τα 5 ξενοδοχεία Κυπριώτη στην Κω

Απόφαση ασφαλιστικών μέτρων που εκδόθηκε στη Ρόδο φέρνει στο προσκήνιο τον τρόπο με τον οποίο η διαδικασία εξυγίανσης μπορεί να λειτουργήσει ως «ανάσα χρόνου» για μια επιχείρηση που παραμένει ενεργή αλλά πιέζεται από συσσωρευμένες οφειλές και ενέργειες αναγκαστικής είσπραξης.
Στο επίκεντρο βρέθηκε ημεδαπή βιοτεχνική εταιρία του κλάδου ζωοτροφών και οι μέτοχοι που εμφανίζονται ως εγγυητές των δανειακών της υποχρεώσεων, σε μια συγκυρία όπου οι διαπραγματεύσεις για συμφωνία εξυγίανσης προχωρούν και το δικαστήριο κλήθηκε να κρίνει αν πρέπει να «παγώσουν» οι ατομικές διώξεις ώστε να μη ναυαγήσει η προσπάθεια.
Το δικαστήριο χειρίστηκε ταυτόχρονα 2 κρίσιμα ζητήματα, αφενός τη δικονομική πληρότητα της κλήτευσης μετά την αναβολή και αφετέρου την ουσία, δηλαδή αν συντρέχει επείγουσα περίπτωση ή επικείμενος κίνδυνος που να δικαιολογεί «πάγωμα» διώξεων πριν ακόμη κατατεθεί αίτηση επικύρωσης συμφωνίας εξυγίανσης.
Στην ουσία της υπόθεσης, το δικαστήριο σκιαγράφησε μια επιχείρηση που δραστηριοποιείται στη μεταποίηση, παραγωγή και εμπορία ζωοτροφών, με λειτουργική δραστηριότητα και προσωπικό 8 εργαζομένων.
Παρά τη συνέχιση της λειτουργίας, καταγράφεται συσσώρευση ληξιπρόθεσμων οφειλών, υπό το βάρος ευρύτερων οικονομικών συνθηκών που επηρέασαν την αγορά τα προηγούμενα χρόνια.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που αξιολογήθηκαν, στο τέλος Αυγούστου 2025 το συνολικό ύψος οφειλών εμφανίζεται στο ποσό των 2.642.691,00 ευρώ. Από αυτά, 847.411,00 ευρώ αφορούν τραπεζικά δάνεια, με τους μετόχους να εμφανίζονται ως εγγυητές και να ενέχονται εις ολόκληρον. Στο μεταξύ, είχαν ήδη επιβληθεί συντηρητικές κατασχέσεις σε τραπεζικούς λογαριασμούς της εταιρίας από 2 εμπορικές εταιρίες του ίδιου κλάδου, με βάση 2 διαταγές πληρωμής ποσών κεφαλαίου 49.500 ευρώ και 60.000 ευρώ αντίστοιχα.
Σε αυτό το περιβάλλον, η υπόθεση αποκτά χαρακτηριστικά «αγώνα δρόμου» πριν από κλιμάκωση εκτελέσεων, καθώς η επιβολή νέων μέτρων θα μπορούσε να επηρεάσει τη ρευστότητα και να πλήξει τη δυνατότητα συνέχισης της δραστηριότητας, άρα και την προοπτική συλλογικής λύσης μέσω εξυγίανσης.
Το αίτημα στηρίχθηκε στο πλαίσιο του ν. 4738/2020, που προβλέπει δυνατότητα λήψης προληπτικών μέτρων πριν από την κατάθεση αίτησης επικύρωσης συμφωνίας εξυγίανσης, υπό προϋποθέσεις και για περιορισμένο χρονικό διάστημα. Καθοριστικό στοιχείο στην υπόθεση ήταν η επίκληση ότι υφίσταται συναίνεση πιστωτών που εκπροσωπούν ποσοστό 20,4% επί του συνόλου των απαιτήσεων, μέσω 2 βασικών πιστωτών με απαιτήσεις 176.250,02 ευρώ και 364.060 ευρώ αντίστοιχα.
Οι αιτούντες ζήτησαν, μεταξύ άλλων, αναστολή μέτρων ατομικής και συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης και αναστολή ή απαγόρευση νέων ασφαλιστικών μέτρων, έκδοσης διαταγών πληρωμής, μέτρων διοικητικής εκτέλεσης ή δέσμευσης λογαριασμών και συμψηφισμών. Παράλληλα, τέθηκε και αίτημα για άρση ήδη επιβληθεισών κατασχέσεων εις χείρας τρίτων, το οποίο όμως δεν κρίθηκε ότι εντάσσεται στα προβλεπόμενα προληπτικά μέτρα του συγκεκριμένου άρθρου και απορρίφθηκε ως μη νόμιμο στο συγκεκριμένο πλαίσιο.
Το Ελληνικό Δημόσιο παρενέβη προβάλλοντας ότι είναι πιστωτής της εταιρίας με ληξιπρόθεσμη απαίτηση 37.978,00 ευρώ και ότι δεν συντρέχει επείγουσα περίπτωση ή επικείμενος κίνδυνος, ιδίως ως προς την επέκταση προστασίας στους μετόχους και εγγυητές.
Η παρέμβαση έγινε δεκτή μόνο στο σκέλος που αφορούσε στο αίτημα για άρση κατασχέσεων, αφού το συγκεκριμένο αίτημα απορρίφθηκε ως μη νόμιμο, ενώ κατά τα λοιπά το δικαστήριο δεν υιοθέτησε την ουσιαστική ένσταση περί έλλειψης κινδύνου.
Από την εκτίμηση των εγγράφων και των ισχυρισμών, πιθανολογήθηκε ότι οι διαπραγματεύσεις για συμφωνία εξυγίανσης βρίσκονται σε εξέλιξη και ότι η λήψη προληπτικών μέτρων είναι αναγκαία ώστε να αποτραπεί το ενδεχόμενο να ακυρωθεί η προσπάθεια από μεμονωμένες ατομικές διώξεις. Η απόφαση αποτυπώνει τη λογική ότι η κλιμάκωση μέτρων εκτέλεσης μπορεί να οδηγήσει πρόωρα σε πλήρη αδυναμία αποπληρωμής, με αποτέλεσμα να πληγούν τελικά και οι ίδιοι οι πιστωτές ως προς την είσπραξη.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται και στην επέκταση των μέτρων στους μετόχους που εμφανίζονται ως εγγυητές, με το σκεπτικό ότι ενέργειες εκτέλεσης και σε βάρος τους μπορεί να ανατρέψουν συνολικά το περιβάλλον διαπραγμάτευσης και να δυσχεράνουν την κατάρτιση συμφωνίας για την εταιρία.
Το δικαστήριο διέταξε 2 βασικές κατηγορίες προληπτικών μέτρων.
Πρώτον, αναστολή όλων των μέτρων ατομικής ή συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης κατά των αιτούντων, επί κινητής ή ακίνητης περιουσίας τους, είτε στα χέρια τους είτε στα χέρια τρίτων.
Δεύτερον, αναστολή ή απαγόρευση λήψης ασφαλιστικών μέτρων διασφάλισης απαιτήσεων σε βάρος τους, έκδοσης διαταγών πληρωμής, εγγραφής προσημειώσεων υποθήκης και ενεχύρου, μέτρων διοικητικής εκτέλεσης από το Ελληνικό Δημόσιο και φορείς κοινωνικής ασφάλισης, δέσμευσης τραπεζικών λογαριασμών ή συμψηφισμού με υπόλοιπα τραπεζικών λογαριασμών.
Το χρονικό όριο ορίστηκε ρητά. Τα μέτρα ισχύουν έως την κατάθεση αίτησης επικύρωσης συμφωνίας εξυγίανσης της εταιρίας και σε κάθε περίπτωση έως τις 2 Απριλίου 2026, καθώς είχε προηγηθεί προσωρινή διαταγή στις 2 Δεκεμβρίου 2025 και η σχετική νομοθεσία προβλέπει ανώτατο τετράμηνο χωρίς δυνατότητα παράτασης στο συγκεκριμένο στάδιο. Διατάχθηκε επίσης η δημοσίευση της απόφασης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας.
Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος κ. Βασιλική Δεστούνη.

Δικαστική ασπίδα σε εταιρία ζωοτροφών στη Ρόδο ενόψει συμφωνίας εξυγίανσης

Η έκδοση της απόφασης 1/2026 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου σηματοδοτεί ένα καθοριστικό σημείο καμπής για τη διαδικασία εξυγίανσης γνωστής ανώνυμης εταιρείας του κλάδου λιανεμπορίου, με έδρα τη Ρόδο και πολυετή παρουσία στα Δωδεκάνησα. Το δικαστήριο, σε διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας, έκανε δεκτό το αίτημα επικύρωσης της συμφωνίας εξυγίανσης, όπως αυτή «βελτιώθηκε» και αναδιατυπώθηκε μετά τις παρατηρήσεις της προδικαστικής απόφασης, κλείνοντας έναν κύκλο αβεβαιότητας που είχε ανοίξει από την αναβολή της οριστικής κρίσης τον Οκτώβριο 2024.
Στην πράξη, η απόφαση λειτουργεί ως θεσμική σφραγίδα σε έναν μηχανισμό διάσωσης που δεν αφορά μόνο στην ίδια την επιχείρηση, αλλά και στην ευρύτερη τοπική οικονομία. Μια επιχείρηση αυτού του μεγέθους, σε νησιωτικό περιβάλλον, δεν είναι απλώς ένας εργοδότης ή ένας κρίκος της αγοράς, αλλά κομβικός παράγοντας τροφοδοσίας, εμπορικής κίνησης, ρευστότητας και καθημερινής λειτουργίας δεκάδων προμηθευτών και συνεργατών. Γι’ αυτό και η κατάληξη της υπόθεσης ξεπερνά τα στενά όρια μιας δικαστικής εξέλιξης και αγγίζει άμεσα τη σταθερότητα της αγοράς στο νησί.
Η διαδρομή μέχρι την τελική κρίση και  η «δεύτερη συζήτηση»
Η υπόθεση δεν κρίθηκε σε μία δικάσιμο. Η αρχική αίτηση για επικύρωση συμφωνίας εξυγίανσης είχε κατατεθεί στις 30/12/2022 και συζητήθηκε στις 16/3/2023. Ακολούθησε η μη οριστική απόφαση 12/2024, με την οποία το δικαστήριο έκρινε ότι είναι αρμόδιο και ότι η αίτηση είναι ορισμένη και νόμιμη, αλλά διέταξε επανάληψη της συζήτησης, επειδή εντόπισε σημεία που έπρεπε να συμπληρωθούν και να αποσαφηνιστούν με τροποποίηση όρων και ρητές δηλώσεις συναίνεσης των συμβαλλόμενων πιστωτών.
Η επαναληπτική συζήτηση πραγματοποιήθηκε στις 5/6/2025, κατόπιν κλήσης της εταιρείας στις 10/1/2025, ώστε να επανεισαχθεί η υπόθεση με τα νέα δεδομένα. Στο ενδιάμεσο, κατατέθηκε τροποποιητική συμφωνία εξυγίανσης με ημερομηνία 31/12/2024, μαζί με συμπληρωματική έκθεση εμπειρογνώμονα τον Ιανουάριο 2025, η οποία εστίασε ακριβώς στους τροποποιούμενους όρους και στη ρητή συναίνεση των συμβαλλομένων.

Τι ζήτησε το δικαστήριο να αλλάξει και γιατί η «βελτίωση» ήταν κρίσιμη
Ο πυρήνας της προδικαστικής παρέμβασης του Οκτωβρίου 2024 ήταν σαφής. Το δικαστήριο ήθελε τροποποιημένη συμφωνία εξυγίανσης, συνοδευόμενη από ειδική έκθεση εμπειρογνώμονα για τους νέους όρους, με ρητή αποτύπωση ότι οι συμβαλλόμενοι πιστωτές συναινούν στις αλλαγές. Ανάμεσα στα σημεία που έπρεπε να διορθωθούν, περιλαμβανόταν και ο όρος που θα εντάσσει τη ΔΕΗ στους ανέγγυους ουσιώδεις πιστωτές, ώστε να αποσαφηνιστεί η θέση της στη δομή του σχεδίου.
Παράλληλα, οι διορθώσεις αφορούσαν όρους που σχετίζονται με το Ελληνικό Δημόσιο και τον e ΕΦΚΑ, κυρίως ως προς το πλαίσιο εγγυήσεων, τη διασφάλιση ότι δεν θα βρεθούν σε δυσμενέστερη θέση από αυτή που θα είχαν σε ενδεχόμενη ρευστοποίηση, και την οριοθέτηση νέων υποχρεώσεων που δημιουργούνται μετά την ημερομηνία αναφοράς και μέχρι την επικύρωση. Στο σκεπτικό της οριστικής κρίσης, το δικαστήριο αποδέχεται ότι η τροποποίηση της 31/12/2024 κινήθηκε ακριβώς σε αυτή την κατεύθυνση, ρυθμίζοντας χρόνο, τρόπο και εξασφάλιση αποπληρωμής για Δημόσιο, e ΕΦΚΑ, ΔΕΗ και για συγκεκριμένη αμφισβητούμενη απαίτηση, χωρίς να παραβιάζεται η αρχή της μη χειροτέρευσης της θέσης των πιστωτών και χωρίς να θίγεται η ισότιμη μεταχείριση.
Είναι χαρακτηριστικό ότι η δικαστική αξιολόγηση δεν περιορίστηκε σε τυπικές διαπιστώσεις. Καταγράφεται ρητά ότι η τροποποιημένη συμφωνία δεν είναι αποτέλεσμα δόλου ή άλλης αθέμιτης πράξης, δεν παραβιάζει διατάξεις αναγκαστικού δικαίου και πιθανολογείται πως διαμορφώνει εύλογη προοπτική βιωσιμότητας της επιχείρησης.
Οι παρεμβάσεις και η σύγκρουση συμφερόντων μέσα στη διαδικασία
Η διαδικασία δεν εξελίχθηκε χωρίς αντιπαραθέσεις. Κύριες παρεμβάσεις ασκήθηκαν από το Ελληνικό Δημόσιο και τον e ΕΦΚΑ, με αίτημα να απορριφθεί η αίτηση, ενώ η ΔΕΗ άσκησε κύρια παρέμβαση ζητώντας απόρριψη μόνο κατά το μέρος που στρέφεται εναντίον της. Στην τελική κρίση, το διατακτικό είναι καθαρό: οι κύριες παρεμβάσεις απορρίπτονται, ενώ η αίτηση γίνεται δεκτή και η συμφωνία επικυρώνεται.
Την ίδια στιγμή, υπήρξε πυκνό μέτωπο πρόσθετων παρεμβάσεων υπέρ της αίτησης από συμβεβλημένους στη συμφωνία και από πλευρές που έβλεπαν στην εξυγίανση τη μόνη ρεαλιστική διέξοδο. Στο διατακτικό, πάντως, αποτυπώνεται και μια σημαντική λεπτομέρεια: μία πρόσθετη παρέμβαση κρίθηκε ως μη ασκηθείσα, δείχνοντας ότι το δικαστήριο έλεγξε αυστηρά και τα δικονομικά προαπαιτούμενα συμμετοχής στη διαδικασία.

Το δίκτυο εκπροσώπησης και τα πρόσωπα των δικηγόρων
Στο ακροατήριο, η αιτούσα εταιρεία εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους κ.κ. Μηνά Τσέρκη, Στεφανία Κουλουμπρή και Αναστασία Τζιόλα.
Από την πλευρά της ΔΕΗ παραστάθηκε ο δικηγόρος κ. Γεώργιος Μαυρομμάτης.
Για το Ελληνικό Δημόσιο εμφανίστηκε ως δικαστική πληρεξούσια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους η κ. Φραντζέσκα Κοντιζά, ενώ για τον e ΕΦΚΑ παραστάθηκε η δικηγόρος κ. Δέσποινα Κούττη.
Υπήρξαν πρόσθετες παρεμβάσεις υπέρ της αίτησης από την δικηγόρο κ. Μαρίνα Κρανίτη για την ΑΝΕΔΗΚ ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΑΕ, την δικηγόρο κ, Αναστασία Χριστοδούλου για την Cepal Hellas, την δικηγόρο κ. Λουκία Βούη για την APS Recovery Greece, την δικηγόρο κ. Δέσποινα Ζιώγα για την οινοποιητική εταιρεία ΚΑΪΡ ΑΕ, την δικηγόρο κ. Αργυρώ Βελαώρα για εργαζόμενους και το Εργατικό Κέντρο Ρόδου, καθώς και από την δικηγόρο κ. Ευαγγελία Στέλλα Μιχαήλου.

Τα οικονομικά μεγέθη και η λογική του σχεδίου ρύθμισης
Η συμφωνία εξυγίανσης, όπως περιγράφεται στο υλικό της υπόθεσης, στηρίχθηκε σε κρίσιμους αριθμούς. Οι συναινούντες πιστωτές εκπροσωπούν ποσοστό 75,71% επί του συνόλου των απαιτήσεων. Το σύνολο των πάσης φύσεως οφειλών, μαζί με πρόσθετες επιβαρύνσεις, ανερχόταν στις 30/9/2022 σε 18.352.827,23 ευρώ.
Οι ρυθμίσεις που προβλέπονται περιλαμβάνουν αποπληρωμές προς εργαζόμενους, Δημόσιο και ασφαλιστικό φορέα σε μακροχρόνιο ορίζοντα με άτοκες δόσεις, καθώς και αντιμετώπιση τραπεζικών και προμηθευτικών απαιτήσεων με χρονικό βάθος και προβλέψεις περιορισμού ή διαγραφής μέρους του κεφαλαίου, όπου αυτό περιγράφεται. Το ουσιώδες στοιχείο, ωστόσο, είναι ότι το δικαστήριο εντόπισε, διόρθωσε και τελικά αποδέχθηκε τους όρους που συνδέονται με τον τρόπο εξασφάλισης, την κατάταξη κρίσιμων πιστωτών όπως η ΔΕΗ, και τη διασφάλιση ότι Δημόσιο και e ΕΦΚΑ δεν οδηγούνται σε χειρότερη θέση από ένα σενάριο αναγκαστικής ρευστοποίησης.
Μια επιχείρηση με τοπικές ρίζες και ειδικό βάρος στα νησιά
Το υπόβαθρο της υπόθεσης έχει και κοινωνική διάσταση. Πρόκειται για οικογενειακή επιχείρηση με ιστορική παρουσία που, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται, ξεκίνησε το 1973 από ένα ενοικιαζόμενο κατάστημα στη Ρόδο με αντικείμενο χονδρικό εμπόριο τροφίμων και ποτών και το 1974 μετατράπηκε σε σούπερ μάρκετ, το πρώτο στο νησί. Ακολούθησαν επεκτάσεις, κτηριακές επενδύσεις και ανάπτυξη υποδομών, με εγκαταστάσεις συνολικής έκτασης 9.200 τ.μ. από το 1992, άνοιγμα καταστήματος στη Λέρο το 1995 με 40 νέες θέσεις εργασίας στην αφετηρία, επέκταση με νέα σημεία στη Ρόδο το 1998, κατάστημα στο Ροδίνι τον Απρίλιο 2010 300 τ.μ., και ιδιόκτητο κατάστημα στ’ Αφάντου το 2007, 1500 τ.μ., με προσανατολισμό και στην τουριστική αγορά.
Αυτή η διαδρομή εξηγεί γιατί η εξυγίανση αντιμετωπίστηκε ως θέμα που αφορά στην οικονομική αντοχή μιας ολόκληρης τοπικής αλυσίδας. Για μια νησιωτική κοινωνία, η σταθερότητα μεγάλων προμηθευτικών και λιανεμπορικών σχημάτων συνδέεται άμεσα με την καθημερινότητα, από τη διαθεσιμότητα προϊόντων και τις πιστώσεις στην αγορά μέχρι τη διατήρηση θέσεων εργασίας και την ισορροπία προμηθευτών.
Η απόφαση 1/2026, με την αποδοχή της αίτησης και την επικύρωση της τροποποιημένης συμφωνίας, αποτυπώνει ότι το δικαστήριο έκρινε πως το «βελτιωμένο» σχέδιο διαθέτει τα εχέγγυα εφαρμογής και τη θεσμική νομιμότητα που απαιτείται, ώστε η επιχείρηση να περάσει από την επαπειλούμενη δυσχέρεια στη ρυθμισμένη αποπληρωμή και στη λειτουργική ανασύνταξη.

Επικυρώθηκε η συμφωνία εξυγίανσης και ξεκλειδώνει την επόμενη μέρα για όμιλο λιανεμπορίου στη Ρόδο

Επαναλαμβάνεται η δίκη για την επικύρωση συμφωνίας εξυγίανσής του που υπέβαλε όμιλος λιανεμπορίου της Ρόδου!

Ανεστάλη ο πλειστηριασμός του πλοίου ΣΥΜΗ ΙΙ!

Δεν εκδόθηκε οριστική απόφαση για την επικύρωση συμφωνίας εξυγίανσής του που υπέβαλε όμιλος λιανεμπορίου της Ρόδου!

Δεκτή η αίτηση της ΑΑΔΕ για την ακύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης γνωστής εταιρείας της Ρόδου!

Επικυρώθηκε αίτηση για την εξυγίανση ξενοδοχειακής εταιρείας της Ρόδου

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο είχε απορρίψει εξάλλου τις κύριες παρεμβάσεις που άσκησαν ο ΕΦΚΑ, η ΑΑΔΕ, μια εταιρεία των Αθηνών και η τράπεζα Πειραιώς και με την απόφαση που εξέδωσε άνοιξε τον δρόμο για την εξυγίανση της εταιρείας.
Πλην όμως η ΑΑΔΕ επανήλθε και ζητά την ακύρωση της απόφασης του δικαστηρίου καθώς διατείνεται ότι η εταιρεία δεν τηρεί τους όρους που τέθηκαν με την εξυγίανση και δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του σχεδίου που δέχτηκε το δικαστήριο.
Η εταιρεία ιδρύθηκε τον Μάρτιο του 2000 και από ιδρύσεώς της έγιναν αυξήσεις στο αρχικό μετοχικό της κεφάλαιο που σήμερα αριθμεί 75.300 ονομαστικές μετοχές αξίας 2.210.055 ευρώ.
Δραστηριοποιήθηκε κυρίως στον τομέα της ζυθοποιίας, δημιουργώντας αρχικώς μία μικρή μονάδα παραγωγής και το έτος 2003 ένα νέο υπερσύγχρονο ζυθοποιείο σε ιδιόκτητο ακίνητο. Βασική δραστηριότητά της είναι η παρασκευή και διάθεση αναψυκτικών, ενεργειακών ποτών, χυμών φρούτων, κρασιού, καφέ και κυρίως μπίρας.

Το απασχολούμενο προσωπικό της εταιρείας ανέρχεται σήμερα σε 49 άτομα, ενώ υποστηρίζεται και από ένα ευρύ δίκτυο συνεργατών σε ολόκληρη την Ελλάδα και την Κύπρο.
Στην συγκεκριμένη εταιρεία το πρόβλημα εστιάζεται κυρίως στην καθυστέρηση είσπραξης της αξίας των πωλήσεών της από τους πελάτες της σε συνδυασμό με την ανάγκη έγκαιρης εξυπηρέτησης των δικών της υποχρεώσεων, γεγονός που εύλογα δημιουργεί χρηματοδοτικό κενό το οποίο η εταιρεία καλύπτει εν μέρει μόνο με ενδιάμεση τραπεζική χρηματοδότηση με το αντίστοιχο βέβαια χρηματοοικονομικό κόστος.
Πέραν όμως αυτής της βραχυπρόθεσμης στήριξης, η εταιρεία έχει ανάγκη και από επενδυτικά κεφάλαια για επένδυση σε υλικοτεχνικό εξοπλισμό προκειμένου να υποστηρίξει τα επίπεδα πωλήσεων που κρίνονται απαραίτητα για να μπορεί να ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις της.
Τόνισε εξάλλου ότι κατά την διάρκεια της πορείας της η εταιρεία είχε πάντα στραμμένη την προσοχή της στην συνεχή διατήρηση της ποιότητας των υπηρεσιών της, αλλά και την βελτίωση αυτής, με την ανάπτυξη της οργανωτικής δομής και τη συνεχή ανανέωση του εξοπλισμού της με σύγχρονα μέσα.
Με σκοπό μάλιστα την περαιτέρω ανάπτυξη των πωλήσεών της σε νέες αγορές, μεταξύ άλλων και του εξωτερικού, προγραμματίζεται μέσα στην επόμενη τριετία μια σημαντική επένδυση σε υλικοτεχνικό εξοπλισμό αξίας 700.000 ευρώ περίπου και συγκεκριμένα η αγορά συγκροτήματος εμφιάλωσης, μηχανήματα διάθεσης μπύρας, post mix και χυμών αλλά και η αγορά ανταλλακτικών για παλαιότερα μηχανήματα.
Το σύνολο των υποχρεώσεών της ανήλθε τον Σεπτέμβριο του 2017 στα 13.551.518,78 ευρώ και οι απαιτήσεις της στα 10.239.713,47 ευρώ.
Η βασική πιστώτρια τράπεζα που παρέχει τη συναίνεσή της στην αίτηση λήψης προληπτικών μέτρων, και συγκεκριμένα η Τράπεζα EUROBANK συγκεντρώνει ποσοστό 37,57% επί του συνόλου των υποχρεώσεων της εταιρείας.
Σημειώνεται ότι στο πρόγραμμα εξυγίανσης της εταιρείας έχει εξασφαλιστεί συμφωνία με το 65,29% του συνόλου των πιστωτών της.
Με το πρόγραμμα εξυγίανσής της έχουν συγκεκριμένα συναινέσει οι τράπεζες Eurobank, Εθνική, Alpha Βank και η Eθνική Leasing.

Oι πωλήσεις της εταιρείας κατά το έτος 2018 έφτασαν τα 5,64 εκατ. ευρώ.
Για την λήψη της απορριπτικής απόφασης του δικαστηρίου, αφού πρώτα εκτιμήθηκε ότι υπάρχει περιθώριο ρύθμισης και αποπληρωμής των οφειλών της έναντι του Ελληνικού Δημοσίου, ως δυσμενές κρίθηκε το γεγονός ότι στην εταιρεία έχει επιβληθεί πρόστιμο ύψους 9 εκατ. ευρώ περίπου για τελωνειακή παράβαση, το οποίο έχει προσβάλει όμως στα Διοικητικά Δικαστήρια.
Κρίθηκε παραπέρα ότι ενώ από το έτος 2012 τελεί σε καθεστώς προστασίας μέσω της επικύρωσης διαδικασίας συνδιαλλαγής, δεν προέβη σε ενδεδειγμένες ενέργειες που προβλέπονται από το σχέδιο αναδιάρθρωσης που είχε εκπονήσει και δημιούργησε νέα χρέη. Εκτιμήθηκε ότι τα χρέη της αυξήθηκαν και οι πωλήσεις της μειώθηκαν.
Σημειώνεται ότι ενώπιον του Εφετείου άσκησε πρόσθετη παρέμβαση η τράπεζα Eurobank Ergasias και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και να επικυρωθεί η συμφωνία εξυγίανσης.
Το Εφετείο επεσήμανε ωστόσο στην απόφασή του τον Μάιο του 2019 ότι η αιτούσα δεν βρίσκεται σε κατάσταση πλήρους παύσης πληρωμών, καθώς προβαίνει στην καταβολή των μισθών των εργαζομένων, τις απαιτήσεις των οποίων έχει εξοφλήσει, προς πιστωτές, το ελληνικό δημόσιο κατά τη ρύθμιση στην οποία έχει υπαχθεί και τα ασφαλιστικά ταμεία

Η ΑΑΔΕ αιτήθηκε την ακύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης γνωστής εταιρείας της Ρόδου!

Εκδικάζεται αίτηση για την εξυγίανση ξενοδοχειακής εταιρείας της Ρόδου

Η ΑΑΔΕ αιτήθηκε την ακύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης γνωστής εταιρείας της Ρόδου!