Αυτή η εικόνα δεν αποτελεί σενάριο από το μέλλον ή κάποια άλλη χώρα, αλλά καθημερινή επιχειρησιακή πραγματικότητα που εφαρμόζεται πλέον στις ελληνικές ακτές για τον έλεγχο των συμβασιούχων που εκμεταλλεύονται ακίνητα και εκτάσεις της Εταιρείας Ακινήτων Δημοσίου (ΕΤΑΔ). Τα τελευταία χρόνια, η διαχείριση της δημόσιας περιουσίας επιχειρείται να περάσει από το παραδοσιακό μοντέλο των αποσπασματικών ελέγχων και των καθυστερημένων καταγγελιών σε ένα οργανωμένο σύστημα ψηφιακής εποπτείας. Το νέο αυτό επιχειρησιακό σχήμα συνδυάζει τις κλασικές επιτόπιες αυτοψίες με δορυφορικές απεικονίσεις υψηλής ανάλυσης, Γεωγραφικά Πληροφοριακά Συστήματα (GIS), πτήσεις drones και σύγχρονες εφαρμογές πεδίου. Στόχος του μηχανισμού δεν είναι η προβολή τεχνολογικών επιτευγμάτων, αλλά η συστηματική παρακολούθηση της τήρησης των συμβατικών όρων και ο έγκαιρος εντοπισμός αυθαίρετων επεκτάσεων.

Η σταδιακή εφαρμογή του μοντέλου αποτυπώνεται καθαρά στους αριθμούς των διενεργηθέντων ελέγχων των τελευταίων ετών. Το 2024, το παλαιότερο σύστημα είχε περιοριστεί σε συνολικά 348 αυτοψίες, εκ των οποίων οι 308 ήταν επιτόπιες και μόλις 40 βασίζονταν σε δορυφορικές απεικονίσεις, χωρίς καμία χρήση drones. Το 2025, ο συνολικός αριθμός των ελέγχων εκτινάχθηκε στις 1.009 αυτοψίες, καταγράφοντας αύξηση της τάξεως του 190% μέσα σε μία μόλις χρονιά.

Στόχος η συστηματική παρακολούθηση της τήρησης των συμβατικών όρων και ο έγκαιρος εντοπισμός αυθαίρετων επεκτάσεων.
Η αλλαγή αυτή οφείλεται κυρίως στη ραγδαία διεύρυνση των τηλεπισκοπικών μεθόδων: οι δορυφορικές αυτοψίες αυξήθηκαν στις 470, οι επιτόπιες έφτασαν τις 499, ενώ για πρώτη φορά αξιοποιήθηκαν 40 στοχευμένες πτήσεις drones. Όπου διαπιστώθηκε παράβαση έγινε άμεσα αυστηρή σύσταση, και απουσία συμμόρφωσης οι υποθέσεις αυτές έλαβαν την άγουσα προς τις επιφορτισμένες με την επιβολή των υποχρεώσεων αυτών και των προβλεπόμενων κυρώσεων αρχές. Για τη φετινή χρονιά, οι έλεγχοι έχουν ξεκινήσει ήδη από την έναρξη της τουριστικής περιόδου, με τις εκτιμήσεις να αναφέρουν ότι ο συνολικός αριθμός των αυτοψιών θα ξεπεράσει τις 1.200, διατηρώντας την ελεγκτική λειτουργία σε υψηλά επίπεδα.

Σε επόμενο στάδιο, η σχεδιαζόμενη ενσωμάτωση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης αναμένεται να αυτοματοποιήσει περαιτέρω τη διαδικασία, αναγνωρίζοντας αυτόματα τις αποκλίσεις ανάμεσα στα εγκεκριμένα διαγράμματα κάλυψης και την πραγματική εικόνα του πεδίου.
Παράλληλα με την αύξηση των ελέγχων, ένας κρίσιμος δείκτης για την κατάσταση που επικρατεί στις μισθωμένες παραλίες είναι η πορεία των καταγγελιών. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία για το διάστημα από την αρχή του έτους έως τις αρχές Ιουλίου (1η Ιανουαρίου έως 9 Ιουλίου), οι αναφορές πολιτών για παραβάσεις σε μισθωμένα ακίνητα της ΕΤΑΔ παρουσιάζουν συνεχόμενη και σημαντική υποχώρηση. Το αντίστοιχο διάστημα του 2024 είχαν καταγραφεί 907 καταγγελίες. Το 2025 ο αριθμός αυτός υποχώρησε δραστικά στις 308, ενώ για το 2026 οι αναφορές διαμορφώνονται σε μόλις 94.

Το 2025 οι δορυφορικές αυτοψίες αυξήθηκαν στις 470, ενώ για πρώτη φορά αξιοποιήθηκαν 40 στοχευμένες πτήσεις drones.

Η υποχώρηση αυτή συνδέεται τόσο με τη λειτουργία της εφαρμογής MyCoast, που διευκολύνει τη διασταύρωση των καταγγελιών, όσο και με το γεγονός ότι οι μισθωτές αντιλαμβάνονται πλέον πως η πιθανότητα εντοπισμού μιας παρανομίας από τον αέρα ή από το δορυφορικό δίκτυο είναι αυξημένη, γεγονός που λειτουργεί αποτρεπτικά και ενισχύει τη συμμόρφωση προς τους όρους της παραχώρησης.

Για να κατανοήσει κανείς το μέγεθος του εγχειρήματος, πρέπει να αναλογιστεί το εύρος και τη σύνθεση του χαρτοφυλακίου που διαχειρίζεται η ΕΤΑΔ. Η εταιρεία έχει στη δικαιοδοσία της δεκάδες χιλιάδες ακίνητα σε όλη τη χώρα, με ένα ιδιαίτερα κρίσιμο τμήμα αυτών να αφορά τον τουριστικό τομέα. Στο επίκεντρο αυτής της δραστηριότητας βρίσκονται οργανωμένες ακτές, παραθαλάσσιες εκτάσεις-φιλέτα, μαρίνες, τουριστικά περίπτερα, ιαματικές πηγές, κάμπινγκ, καθώς και εμβληματικές ξενοδοχειακές υποδομές, όπως τα ιστορικά Xenia.

Πάρος: Κύμα αγανάκτησης για ομπρελοκαθίσματα
Ειδικά στις παράκτιες περιοχές υψηλής τουριστικής κίνησης, η διαχείριση απαιτεί λεπτές ισορροπίες. Από τη μία πλευρά επιδιώκεται η αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας μέσω της εκμίσθωσης σε ιδιώτες επενδυτές, και από την άλλη είναι απολύτως απαραίτητη η περιφρούρηση του κοινόχρηστου χαρακτήρα του αιγιαλού, η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και η διασφάλιση της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών.

Η τεχνολογική προσέγγιση στηρίζεται ουσιαστικά στη σύνθεση διαδοχικών επιπέδων δεδομένων. Οι ιστορικές δορυφορικές λήψεις συγκρίνονται με τις πρόσφατες απεικονίσεις για να εντοπιστούν σταδιακές μεταβολές, όπως η αυθαίρετη επέκταση στεγάστρων ή η τοποθέτηση μόνιμων κατασκευών που δεν είναι ορατές από τους παράκτιους δρόμους. Στο επόμενο στάδιο, η σχεδιαζόμενη ενσωμάτωση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης αναμένεται να αυτοματοποιήσει περαιτέρω τη διαδικασία, αναγνωρίζοντας αυτόματα τις αποκλίσεις ανάμεσα στα εγκεκριμένα διαγράμματα κάλυψης και την πραγματική εικόνα του πεδίου.

Ωστόσο, η τεχνολογία από μόνη της παραμένει ένα μέσο τεκμηρίωσης. Η ουσιαστική προστασία των δημοσίων ακινήτων εξαρτάται από την ταχύτητα με την οποία οι αρμόδιες υπηρεσίες προχωρούν στην επιβολή των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων, στην ακύρωση των συμβάσεων όταν διαπιστώνονται συστηματικές αυθαιρεσίες και στην αποκατάσταση της νομιμότητας.

Η αντικατάσταση των αποσπασματικών ελέγχων από ένα δομημένο σύστημα τηλεπισκόπησης και γεωχωρικής ανάλυσης αποτελεί αναμφίβολα θετικό βήμα εξορθολογισμού στη διαχείριση της παράκτιας περιουσίας. Τα δεδομένα δείχνουν ότι η συστηματική παρουσία και η ψηφιακή παρακολούθηση μπορούν να περιορίσουν την παραβατική συμπεριφορά στις οργανωμένες παραλίες. Παρ’ όλα αυτά, το στοίχημα παραμένει ανοιχτό: η τεχνολογική αναβάθμιση πρέπει να συνοδεύεται από διαρκή διαφάνεια, αυστηρή εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου και συνέπεια στους ελέγχους, διασφαλίζοντας ότι η προστασία του δημόσιου χώρου αποτελεί σταθερή προτεραιότητα και όχι ευκαιριακή επικοινωνιακή τακτική.

Πηγή: kathimerini.gr

Μετρούν τις ξαπλώστρες με drones

Τα δεδομένα από τις πτήσεις μεταφέρονται άμεσα στην Πυροσβεστική Υπηρεσία, επιτρέποντας την ταχύτατη επέμβαση των δυνάμεων στα σημεία ενδιαφέροντος.

Η άμεση ανάλυση των οπτικών δεδομένων διασφαλίζεται από την πλατφόρμα πολιτικής προστασίας CIVICS της TwinLogic Solutions, η οποία ενσωματώνει δύο βασικά τεχνολογικά υποσυστήματα. Το πρώτο είναι το Optic Noesis, ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης μηχανικής όρασης που επεξεργάζεται αδιάλειπτα τις ροές βίντεο των ΣμηΕΑ, εξασφαλίζοντας την άμεση και αυτοματοποιημένη αναγνώριση εστιών καπνού και φωτιάς. Το δεύτερο είναι το GeoAware Optics, ένα σύστημα γεωχωρικού προσδιορισμού το οποίο εξάγει σε πραγματικό χρόνο τις ακριβείς γεωγραφικές συντεταγμένες εκδήλωσης του συμβάντος, μειώνοντας δραστικά τον χρόνο απόκρισης των πυροσβεστικών δυνάμεων.

Η συγκεκριμένη δράση υλοποιείται για δεύτερη συνεχή χρονιά από τις εταιρείες VanGuard Drones και TwinLogic Solutions, οι οποίες συνεργάζονται στενά με την Πυροσβεστική Υπηρεσία για τη διαρκή ενημέρωσή της.

Ο Operations Director – UAS Flight Instructor της VanGuard Security Drones, κ. Τσώνος, δήλωσε σχετικά ότι για μία ακόμη χρονιά η εταιρεία υποστηρίζει την Πυροσβεστική Υπηρεσία μέσα από τα 110 επιχειρησιακά κέντρα ΣμηΕΑ που είναι ανεπτυγμένα σε όλη την ελληνική επικράτεια.

Από την πλευρά του, ο CTO της TwinLogic Solutions, Ηλ. Ψυχογιός, ανέφερε ότι η εταιρεία είναι εξαιρετικά χαρούμενη για τη δεύτερη συνεχόμενη χρονιά συνεργασίας με την εταιρεία VanGuard Security Drones, στο πλαίσιο της παροχής υποστήριξης στην Πυροσβεστική Υπηρεσία για τον εντοπισμό εστιών καπνού και φωτιάς με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης

Πηγή: insider.gr

Πρόληψη πυρκαγιών: 24ωρη επιτήρηση της Ελλάδας με drones από 110 φυλάκια και χρήση ΑΙ

Στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα οδηγείται πλέον η υπόθεση του έργου φύλαξης και εποπτείας της Μεσαιωνικής Πόλης της Ρόδου με χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών και επίγειων δυνάμεων. Με αναφορά και αίτημα διερεύνησης που υπέβαλαν ο κ. Τηλέμαχος Καμπούρης, δικηγόρος Ρόδου και δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Ρόδου, και ο κ. Χριστόδουλος Μαλιαράκης, δικηγόρος Ρόδου, ζητείται από την ανεξάρτητη Αρχή να εξετάσει εάν η διαδικασία σχεδιασμού, δημοπράτησης και ανάθεσης του έργου, συνολικού προϋπολογισμού 1.153.737,28 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, υπήρξε συμβατή με τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων, τον ν. 4624/2019 και το ισχύον εθνικό κανονιστικό πλαίσιο.
Όπως τονίζεται ρητά στο κείμενο της αναφοράς, αυτή δεν αποσκοπεί στην αμφισβήτηση της αξιοποίησης νέων τεχνολογιών από τη Δημόσια Διοίκηση ούτε της δυνατότητας χρήσης μη επανδρωμένων αεροσκαφών όταν αυτή προβλέπεται από τον νόμο και πληροί τις εγγυήσεις του ενωσιακού και εθνικού δικαίου.
Το κρίσιμο ερώτημα που τίθεται στην Αρχή
Η ουσία της αναφοράς, όπως τη διατυπώνουν οι κ.κ. Καμπούρης και Μαλιαράκης, δεν έγκειται στο εάν τελικώς θα καταρτισθεί Εκτίμηση Αντικτύπου σχετικά με την Προστασία Δεδομένων. Το κρίσιμο ερώτημα είναι διαφορετικό και αφορά τον χρόνο. Ζητείται δηλαδή να διερευνηθεί εάν οι εγγυήσεις που επιβάλλει ο Κανονισμός τηρήθηκαν κατά τον χρόνο που μπορούσαν πράγματι να επηρεάσουν τον σχεδιασμό, τις τεχνικές επιλογές, τις προδιαγραφές του διαγωνισμού και το αντικείμενο της δημόσιας σύμβασης ή εάν, αντιθέτως, επιχειρήθηκε να συμπληρωθούν εκ των υστέρων, όταν η αναθέτουσα αρχή είχε ήδη δεσμευθεί σε συγκεκριμένη τεχνική λύση και είχε ήδη προχωρήσει μέχρι την ανάδειξη οριστικού αναδόχου.
Σύμφωνα με την αναφορά, από τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη των αναφερόντων προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι κατά την εξέλιξη της διαδικασίας δεν υπήρχε ολοκληρωμένη Εκτίμηση Αντικτύπου αλλά μόνο σχέδιό της, ότι οι παρατηρήσεις του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων παρέμεναν εκκρεμείς, ότι σημαντικός αριθμός τεχνικών και οργανωτικών μέτρων εξακολουθούσε να χαρακτηρίζεται ως υπό σχεδιασμό και ότι, παρά ταύτα, η διαδικασία είχε ήδη οδηγηθεί μέχρι την ανάδειξη οριστικού αναδόχου.

Το χρονικό της διαγωνιστικής διαδικασίας
Το έργο προκηρύχθηκε ως διεθνής ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός κατόπιν της υπ’ αριθμ. 355/13.05.2026 αποφάσεως της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου, με την οποία εγκρίθηκαν η σχετική μελέτη, οι τεχνικές προδιαγραφές και οι όροι της διακήρυξης. Κατά τα αναφερόμενα στην αναφορά, το έργο δεν περιορίζεται στη χρήση εναέριων μέσων επιτήρησης αλλά περιλαμβάνει ολοκληρωμένο σύστημα παρακολούθησης με μη επανδρωμένα αεροσκάφη με δυνατότητες οπτικής και θερμικής απεικόνισης, αυτοματοποιημένες λειτουργίες, εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης, ζωντανή μετάδοση εικόνας και υποστήριξη των ελεγκτικών μηχανισμών του Δήμου, σε έναν εκτεταμένο, πυκνοκατοικημένο και διαρκώς προσβάσιμο δημόσιο χώρο στον οποίο καθημερινά διαμένουν, εργάζονται ή κινούνται χιλιάδες φυσικά πρόσωπα.
Μετά την ολοκλήρωση του πρώτου σταδίου του διαγωνισμού, κατά τη συζήτηση για την έγκριση του πρώτου πρακτικού και την ανάδειξη προσωρινού αναδόχου, ο κ. Καμπούρης έθεσε, συγκεκριμένα ερωτήματα ως προς τη συμβατότητα της διαδικασίας με το δίκαιο προστασίας προσωπικών δεδομένων. Μεταξύ άλλων ζητήθηκε να διευκρινισθεί εάν είχε ληφθεί η γνώμη του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων πριν από την έγκριση της μελέτης, εάν είχε ολοκληρωθεί Εκτίμηση Αντικτύπου, ποια ήταν η ειδική νομική βάση της επεξεργασίας, ποια δεδομένα επρόκειτο να συλλέγονται, εάν θα καθίστατο δυνατή η αναγνώριση φυσικών προσώπων ή πινακίδων κυκλοφορίας, ποιοι θα αποκτούσαν πρόσβαση στο υλικό, ποιος θα ήταν ο χρόνος διατήρησης των δεδομένων και ποιες λειτουργίες τεχνητής νοημοσύνης επρόκειτο να ενεργοποιηθούν.
Παράλληλα, με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 21ης Ιουνίου 2026, ζητήθηκε η αναβολή λήψης της σχετικής απόφασης μέχρι να παρασχεθούν οι αναγκαίες διευκρινίσεις. Παρά ταύτα, με την υπ’ αριθμ. 523/22.06.2026 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής εγκρίθηκε το πρώτο πρακτικό και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος. Η διαδικασία ολοκληρώθηκε με την υπ’ αριθμ. 579/14.07.2026 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, με την οποία εγκρίθηκαν τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος του έργου.
Η απάντηση της Διοίκησης και οι δηλώσεις του κ. Βαγιανού
Σε απάντηση των ερωτημάτων, ο αρμόδιος εντεταλμένος σύμβουλος Μεσαιωνικής Πόλης και Μνημείων κ. Σωτήρης Βαγιανός απέστειλε έγγραφη επιστολή, η οποία ενσωματώθηκε και σε δημοσίευμα της 22ας Ιουνίου 2026. Κατά την εκτίμηση των αναφερόντων, η σημασία της απάντησης αυτής δεν έγκειται τόσο στις διαβεβαιώσεις που περιέχει όσο στο ό,τι επιβεβαιώνει πως σειρά κρίσιμων ζητημάτων παρέμεναν ακόμη ανοικτά. Από το περιεχόμενό της προέκυπτε, όπως αναφέρεται, ότι η Εκτίμηση Αντικτύπου επρόκειτο να ολοκληρωθεί σε μεταγενέστερο στάδιο και πριν από την υπογραφή της σύμβασης, ότι οι απαιτήσεις του άρθρου 28 του Κανονισμού θα ενσωματώνονταν μεταγενέστερα στη σύμβαση, ότι οι τεχνικοί περιορισμοί και οι διαδρομές πτήσης δεν είχαν ακόμη οριστικοποιηθεί και ότι η ενημέρωση των υποκειμένων των δεδομένων θα σχεδιαζόταν σε επόμενο στάδιο.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στις δημόσιες δηλώσεις που διατυπώθηκαν κατά τη συνεδρίαση της 14ης Ιουλίου 2026, κατά την οποία αναδείχθηκε ο οριστικός ανάδοχος. Σύμφωνα με την αναφορά, δηλώθηκε τότε ότι είχε αποσταλεί στον Υπεύθυνο Προστασίας Δεδομένων το σχέδιο της μελέτης αντικτύπου, ότι αναμένονταν οι τελικές παρατηρήσεις του και ότι μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας αυτής θα καταρτιζόταν η πλήρης μελέτη, η οποία θα συνόδευε τη σύμβαση. Οι αναφέροντες υποστηρίζουν ότι από τις ίδιες τις δηλώσεις της Διοίκησης προκύπτει πως κατά την ημέρα της οριστικής κατακύρωσης δεν υπήρχε ακόμη ολοκληρωμένη Εκτίμηση Αντικτύπου και δεν είχε ολοκληρωθεί η συμβουλευτική διαδικασία του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων.
Η γνωμοδότηση του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων και το σχέδιο DPIA
Κομβικό στοιχείο της αναφοράς αποτελεί η επισήμανση ότι ο ίδιος ο Υπεύθυνος Προστασίας Δεδομένων του Δήμου είχε ήδη υπογραμμίσει, με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 32604/26.05.2026 γνωμοδότησή του, την ανάγκη η Εκτίμηση Αντικτύπου να προηγηθεί της οριστικοποίησης των τεχνικών επιλογών. Επιπλέον, το έγγραφο που διανεμήθηκε στα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής ως Εκτίμηση Αντικτύπου σε προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας δεν εμφάνιζε, κατά τους αναφέροντες, τα χαρακτηριστικά ολοκληρωμένης μελέτης. Όπως υποστηρίζεται, πολυάριθμα πεδία παρέμεναν κενά, ουσιώδη τεχνικά στοιχεία παρέμεναν προς συμπλήρωση, σημαντικός αριθμός μέτρων χαρακτηριζόταν ως σχεδιασμένος αλλά μη εφαρμοσμένος, η προβλεπόμενη σύμβαση επεξεργασίας εμφανιζόταν ως απλό υπόδειγμα χωρίς συμπληρωμένα στοιχεία του εκτελούντος την επεξεργασία, ενώ το ίδιο το έγγραφο κατέληγε σε αξιολόγηση αποδοχής υπό προϋποθέσεις οι οποίες έπρεπε προηγουμένως να εκπληρωθούν.
Νομική βάση, αρμοδιότητα και αναλογικότητα
Πέραν του χρόνου εκπόνησης της Εκτίμησης Αντικτύπου, η αναφορά θέτει και ευρύτερα ζητήματα. Υποστηρίζεται ότι από τη μελέτη και τα λοιπά στοιχεία του φακέλου δεν προκύπτει με σαφήνεια ποια ακριβώς νόμιμη βάση του άρθρου 6 του Κανονισμού επικαλείται ο Δήμος Ρόδου, παρότι το σχετικό ερώτημα τέθηκε ρητώς κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Ανακύπτει επίσης, κατά τους αναφέροντες, ειδικό ζήτημα ως προς την εφαρμογή του π.δ. 75/2020 και του άρθρου 14 του ν. 3917/2011, δηλαδή των διατάξεων που ρυθμίζουν τη λειτουργία συστημάτων επιτήρησης δημοσίως προσβάσιμων χώρων και καθορίζουν τους φορείς στους οποίους ανατίθεται η σχετική αρμοδιότητα.
Τέλος, τίθεται το ζήτημα της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας. Οι αναφέροντες σημειώνουν ότι ο σχετικός προβληματισμός ενισχύεται από δημόσιες δηλώσεις της ίδιας της Δημοτικής Αρχής, σύμφωνα με τις οποίες το πρόβλημα παραβατικότητας εμφανίζεται να αφορά περιορισμένο αριθμό περιπτώσεων, καθώς και από μεταγενέστερες ανακοινώσεις περί αποτελεσματικής λειτουργίας επίγειων περιπολιών για την αντιμετώπιση των ίδιων ακριβώς φαινομένων. Χωρίς να προδικάζεται οποιοδήποτε συμπέρασμα, όπως ρητά αναφέρεται, δημιουργείται εύλογο ερώτημα κατά πόσον η επιλογή ενός συστήματος διαρκούς εναέριας επιτήρησης μεγάλης κλίμακας ήταν πράγματι το ηπιότερο μέσο που μπορούσε να επιλεγεί.
Τα αιτήματα προς την Αρχή
Με την αναφορά τους οι κ.κ. Καμπούρης και Μαλιαράκης ζητούν να κινηθεί η προβλεπόμενη από τον νόμο διαδικασία ελέγχου και να ζητηθεί από τον Δήμο Ρόδου ο πλήρης διοικητικός, τεχνικός και συμβατικός φάκελος της υπόθεσης, με όλες τις εκδόσεις της Εκτίμησης Αντικτύπου, όλες τις γνωμοδοτήσεις του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων, τις τεχνικές προδιαγραφές και την προσφορά του αναδόχου, καθώς και τη σύμβαση του άρθρου 28 του Κανονισμού. Εφόσον μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου διαπιστωθεί ότι δεν τηρήθηκαν οι απαιτήσεις του Κανονισμού, ζητείται να ασκηθούν οι διορθωτικές εξουσίες του άρθρου 58, συμπεριλαμβανομένης, εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, της λήψης προσωρινών μέτρων πριν από την έναρξη της σχεδιαζόμενης επεξεργασίας.
Οι αναφέροντες επικαλούνται, τέλος, την υπ’ αριθμ. 13/2024 απόφαση της Αρχής, η οποία εξέτασε υπόθεση συστημάτων τεχνικής επιτήρησης με χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών και επισήμανε τη σημασία της ύπαρξης ολοκληρωμένης Εκτίμησης Αντικτύπου ήδη κατά το στάδιο του σχεδιασμού. Όπως καταλήγει η αναφορά, η υπόθεση χρήζει της θεσμικής αξιολόγησης της Αρχής, η οποία είναι η μόνη αρμόδια να εκτιμήσει, κατόπιν εξέτασης του πλήρους φακέλου, αν η επίμαχη διαδικασία ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του ενωσιακού και εθνικού δικαίου προστασίας προσωπικών δεδομένων.

(φωτο ChatGPT)

Στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα η υπόθεση των drones στη Μεσαιωνική Πόλη

Γιατί το εύκολο είναι να ξαναχτυπήσεις εκεί που ξέρεις τον δρόμο. Το δύσκολο είναι να ψάξεις εκεί που δεν σε περιμένουν.

Η υψηλή τεχνολογία είναι εντυπωσιακή, αλλά όταν ο αλγόριθμος σε στέλνει κάθε Τρίτη στο ίδιο μαγαζί, δεν λέγεται ανάλυση κινδύνου, λέγεται συνήθεια.

Τα drones πέταξαν, η φοροδιαφυγή κάπου κρύβεται

Αναρτήθηκε χθες στη Διαύγεια, η απόφαση 579/2026 της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου, με την οποία εγκρίθηκε το τρίτο πρακτικό του διεθνούς ανοικτού διαγωνισμού και ορίστηκε οριστική ανάδοχος της υπηρεσίας «Παροχή υπηρεσιών φύλαξης και εποπτείας της Μεσαιωνικής Πόλης με χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών και επίγειων δυνάμεων» η εταιρεία «ΒΑΝΓΚΑΡΝΤ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ», με έδρα το Ελληνικό Αργυρούπολης, έναντι 950.045,01 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, ήτοι 1.153.143,89 ευρώ με ΦΠΑ.
Η τυπική ολοκλήρωση της διαδικασίας δεν θα είχε, από μόνη της, τίποτε το αξιοσημείωτο. Αποκτά όμως εντελώς διαφορετικό βάρος όταν τοποθετηθεί πάνω στη χρονική αλληλουχία που προκύπτει από τα ίδια τα έγγραφα του Δήμου.
Και αυτή η αλληλουχία δείχνει δύο πράγματα. Πρώτον, ότι η «δημοκρατική» είχε προαναγγείλει από τις 20 Μαΐου 2026, δηλαδή 1 εβδομάδα πριν καν δημοσιευθεί η διακήρυξη, ποια εταιρεία θα αναλάμβανε το έργο, επισημαίνοντας ότι η μελέτη του Δήμου Ρόδου αποτελούσε πιστό αντίγραφο αντίστοιχης σύμβασης του Δήμου Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης, στην οποία ανάδοχος ήταν η ίδια ακριβώς εταιρεία.
Δεύτερον, ότι ο δήμαρχος Ρόδου κ. Αλέξανδρος Κολιάδης, με την απόφαση 1493/2026 της 4ης Ιουνίου 2026, ανέθεσε απευθείας στην ίδια εταιρεία τμήμα του ίδιου έργου, τη στιγμή που ο διαγωνισμός βρισκόταν ακόμη σε εξέλιξη.
Η πρόβλεψη της 20ής Μαΐου που επιβεβαιώθηκε στο ακέραιο
Στις 20 Μαΐου 2026 η «δημοκρατική» δημοσίευσε ρεπορτάζ με το οποίο κατονόμαζε την εταιρεία που επρόκειτο να αναδειχθεί ανάδοχος του συστήματος επιτήρησης της Μεσαιωνικής Πόλης. Η εκτίμηση εκείνη δεν στηριζόταν σε μαντικές ικανότητες αλλά σε ένα απλό δημοσιογραφικό εύρημα. Η μελέτη και οι τεχνικές προδιαγραφές του ροδίτικου διαγωνισμού εμφάνιζαν εντυπωσιακή ταύτιση με τη σύμβαση φύλαξης που είχε εκτελέσει στον Δήμο Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης η ΒΑΝΓΚΑΡΝΤ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ. Ένα έργο καρμπόν, με άλλα λόγια, το οποίο δύσκολα θα μπορούσε να προσελκύσει διαφορετικό αποτέλεσμα.
Η διακήρυξη του διαγωνισμού, με αριθμό πρωτοκόλλου 2/33060, δημοσιεύθηκε στις 27 Μαΐου 2026. Η καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών ήταν η 12η Ιουνίου 2026. Όπως προκύπτει από το πρώτο πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού, της 18ης Ιουνίου 2026, σε έναν διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό ύψους 1.153.737,28 ευρώ υποβλήθηκε μοναδική προσφορά, αυτή της ΒΑΝΓΚΑΡΝΤ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ. Στις 19 Ιουνίου 2026 ανοίχθηκε η οικονομική της προσφορά, στις 22 Ιουνίου 2026 η Δημοτική Επιτροπή την όρισε προσωρινή ανάδοχο με την απόφαση 523/2026, στις 9 Ιουλίου 2026 συντάχθηκε το τρίτο πρακτικό για τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και στις 14 Ιουλίου 2026 σφραγίστηκε η οριστική κατακύρωση. Η πρόβλεψη της εφημερίδας επιβεβαιώθηκε λέξη προς λέξη, ποσό προς ποσό.

Η απευθείας ανάθεση της 4ης Ιουνίου: ο δήμαρχος επέλεξε ανάδοχο πριν αποφανθεί οποιοδήποτε όργανο
Το νέο και κρισιμότερο στοιχείο βρίσκεται όμως αλλού. Με την απόφαση δημάρχου 1493/2026, με αριθμό πρωτοκόλλου 2/34435 και ημερομηνία 4 Ιουνίου 2026, ο κ. Κολιάδης κατακύρωσε απευθείας στη ΒΑΝΓΚΑΡΝΤ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ το Τμήμα Β.2 του ίδιου ακριβώς έργου, δηλαδή την «Παροχή υπηρεσιών φύλαξης Πυλών (σταθερών) και Έλεγχο Πρόσβασης στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου» για 1 μήνα, έναντι 49.600 ευρώ με ΦΠΑ. Η ανάθεση στηρίχθηκε στο άρθρο 6 παράγραφος 10 του Ν. 4412/2016, όπως προέβλεπε η απόφαση 355/2026 της Δημοτικής Επιτροπής που ενέκρινε τη μελέτη και τους όρους του διαγωνισμού.
Η ημερολογιακή ανάγνωση των εγγράφων είναι αμείλικτη. Στις 27 Μαΐου 2026, την ίδια ημέρα που δημοσιευόταν η διακήρυξη του διεθνούς διαγωνισμού, εκδόθηκε η απόφαση δημάρχου 1436/2026 με την οποία αποφασίστηκε να προσκληθούν για την απευθείας ανάθεση 2 οικονομικοί φορείς, η ΒΑΝΓΚΑΡΝΤ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ και η ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΠΑΠΠΟΥ & ΣΙΑ Ε.Ε. Στις 4 Ιουνίου 2026 η ανάθεση κατακυρώθηκε στην πρώτη. Εκείνη τη στιγμή η προθεσμία υποβολής προσφορών στον μεγάλο διαγωνισμό δεν είχε καν εκπνεύσει, οι προσφορές θα αποσφραγίζονταν 14 ημέρες αργότερα και η ανάδειξη προσωρινού αναδόχου απείχε 18 ημέρες. Με απλά λόγια, ο δήμαρχος συμβλήθηκε με συγκεκριμένη εταιρεία για τμήμα του έργου, την ώρα που η ίδια εταιρεία ήταν εν ενεργεία διαγωνιζόμενη για το κυρίως αντικείμενο, και προτού οποιοδήποτε συλλογικό όργανο αποφανθεί για την πορεία του διαγωνισμού. Το αποτέλεσμα του διαγωνισμού, όταν ήρθε, απλώς επικύρωσε μια σχέση που είχε ήδη εγκαινιαστεί.
Σημειώνεται ότι στη συνεδρίαση της 22ας Ιουνίου 2026, όπου ορίστηκε ο προσωρινός ανάδοχος, ο κ. Κολιάδης, πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής, απουσίαζε, ενώ στη συνεδρίαση της 14ης Ιουλίου 2026 της κατακύρωσης, υπό την προεδρία του κ. Κωνσταντίνου Χαλκιά, τα μέλη κ.κ. Ιωάννης Φλεβάρης, Αθανάσιος Στάμος και Μιχαήλ Κορδίνας ψήφισαν «παρών». Στην ίδια συνεδρίαση κατατέθηκε από τον εντεταλμένο σύμβουλο Μεσαιωνικής Πόλης και Μνημείων κ. Σωτήριο Βαγιανό η Εκτίμηση Αντικτύπου για την προστασία δεδομένων, το κείμενο δηλαδή που, όπως έχει αναδείξει η «δημοκρατική», όφειλε να προηγείται της οριστικοποίησης των τεχνικών προδιαγραφών και τελικά ακολούθησε ολόκληρη τη διαγωνιστική διαδρομή.
Μια δίκαιη αλλά αυστηρή αποτίμηση
Για να είναι η κρίση δίκαιη, πρέπει να ειπωθούν και τα αυτονόητα. Η απευθείας ανάθεση τμήματος έργου με βάση το άρθρο 6 παράγραφος 10 του Ν. 4412/2016 είναι καθ’ εαυτήν νόμιμο εργαλείο, εφόσον τηρούνται τα όρια του νόμου. Η συμμετοχή ενός μόνο υποψηφίου σε διαγωνισμό δεν συνιστά, από μόνη της, παρανομία. Και η κατακύρωση σε αυτόν τον μοναδικό υποψήφιο είναι η φυσιολογική τυπική κατάληξη μιας διαδικασίας που δεν προσβλήθηκε.
Η αυστηρότητα όμως επιβάλλεται από τη συνολική εικόνα, την οποία κανένα επιμέρους «νόμιμο» βήμα δεν μπορεί να εξαγνίσει. Ένας διεθνής διαγωνισμός 1,15 εκατ. ευρώ του οποίου ο ανάδοχος προαναγγέλθηκε δημοσίως 7 ημέρες πριν από τη διακήρυξη. Μια μελέτη που, κατά το ρεπορτάζ της εφημερίδας, αντιγράφει σύμβαση άλλου δήμου με ανάδοχο την ίδια εταιρεία. Μια απευθείας ανάθεση στην ίδια εταιρεία, υπογεγραμμένη από τον δήμαρχο, ενόσω η εταιρεία αυτή ήταν διαγωνιζόμενη και πριν αποφανθεί οποιοδήποτε όργανο. Μια πρόσκληση για την απευθείας ανάθεση που εκδόθηκε την ίδια ακριβώς ημέρα με τη διακήρυξη. Και μια Εκτίμηση Αντικτύπου που όφειλε να προηγείται και παραδόθηκε την ημέρα της κατακύρωσης. Όταν όλα τα νήματα μιας διαδικασίας καταλήγουν στο ίδιο σημείο πριν ακόμη η διαδικασία ξεκινήσει, το βάρος της εξήγησης δεν το φέρει όποιος περιγράφει τα γεγονότα.

Μια προσφορά, μια μελέτη «καρμπόν» και μια απευθείας ανάθεση συνθέτουν το παζλ του διαγωνισμού των drones στη Ρόδο!

Το ίδιο το έγγραφο πάντως αξίζει βραβείο ειλικρίνειας, αφού βάζει 7 προαπαιτούμενα πριν από την πρώτη πτήση, χαρακτηρίζει την αναγνώριση προσώπου ως τον κρισιμότερο κίνδυνο του εγχειρήματος και ομολογεί ότι όλα τα μέτρα προστασίας βρίσκονται ακόμη στη στήλη «Planned», δηλαδή στη σφαίρα των καλών προθέσεων. Οι κάτοικοι και οι τουρίστες πάντως μπορούν να είναι ήσυχοι: τα πρόσωπά τους θα θολώνονται, το υλικό θα σβήνεται σε 14 ημέρες και οι πινακίδες ενημέρωσης θα τους εξηγούν σε 4 γλώσσες ότι παρακολουθούνται νομίμως.

Στη Ρόδο του 2026 το drone θα πετάει με γεωπερίφραξη, η διαδικασία όμως πέταξε από την αρχή χωρίς κανένα απολύτως κλείδωμα.

Πρώτα πετάξαμε τον διαγωνισμό στον αέρα και μετά ρωτήσαμε αν επιτρέπεται η πτήση

Παραδοχή Βαγιανού για τα drones
Αναφερόμενος στην υπόθεση των drones, ο κ. Καμπούρης χαρακτήρισε «παραδοχή» τη δήλωση του  Σωτήρη Βαγιανού ότι στα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής είχε διανεμηθεί σχέδιο και όχι οριστική μελέτη εκτίμησης αντικτύπου για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Όπως υποστήριξε, η Επιτροπή προχώρησε στην ανάδειξη οριστικού αναδόχου, παρότι το έγγραφο που παρουσιάστηκε βρισκόταν ακόμη στο στάδιο του προσχεδίου και αναμενόταν να εξεταστεί από τον υπεύθυνο προστασίας δεδομένων του Δήμου, ώστε να ενσωματωθούν οι τελικές παρατηρήσεις του.

«Γιατί φτάσαμε σε επίπεδο να εγκρίνουμε τον οριστικό ανάδοχο, όταν το ίδιο το έγγραφο που παρουσιάστηκε είναι προσχέδιο εκτίμησης αντικτύπου και όχι οριστική εκτίμηση αντικτύπου;» διερωτήθηκε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, στο κείμενο περιγράφονται ενέργειες που πρόκειται να πραγματοποιηθούν στο μέλλον, όπως τεχνικοί έλεγχοι, συμβάσεις, συμπληρώσεις παραρτημάτων και πρόσθετα μέτρα προστασίας. Επισήμανε ακόμη ότι το προσχέδιο καταλήγει, κατά την ανάγνωσή του, σε αποδοχή υπό προϋποθέσεις, οι οποίες δεν έχουν ακόμη εκπληρωθεί.

Ο κ. Καμπούρης υπογράμμισε ότι δεν αμφισβητεί την ανάγκη καλύτερης προστασίας της Μεσαιωνικής Πόλης ούτε τη δυνατότητα αξιοποίησης της τεχνολογίας. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι το ζήτημα που θέτει αφορά τη νομιμότητα, τη χρονική σειρά των προβλεπόμενων ενεργειών και την αξιολόγηση των κινδύνων για τα προσωπικά δεδομένα.

Πρόσθεσε ότι η μελέτη αντικτύπου αποτελεί το βασικό εργαλείο για την αναγνώριση και τον περιορισμό των κινδύνων που ενδέχεται να προκύψουν από την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Κατά την άποψή του, η αξιολόγηση αυτή θα έπρεπε να έχει προηγηθεί, ώστε το σύστημα να σχεδιαστεί με βάση τα συμπεράσματά της και τις παρατηρήσεις των αρμόδιων οργάνων.

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος ανακοίνωσε ότι θα επαναφέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ζητώντας να πληροφορηθεί πότε θα ολοκληρωθεί η οριστική εκτίμηση αντικτύπου, πότε θα ενσωματωθούν οι παρατηρήσεις του υπεύθυνου προστασίας δεδομένων και ποια από τα μέτρα που αναφέρονται ως μελλοντικές ενέργειες έχουν ήδη υλοποιηθεί.

«Αν δεν πάρω αυτές τις απαντήσεις, θα αναγκαστώ πλέον εγώ ο ίδιος να κάνω την αναφορά στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων», δήλωσε, σημειώνοντας ότι δεν επιθυμούσε εξαρχής να ακολουθήσει αυτή την οδό, αλλά θεωρεί ότι πρέπει να υπάρξει έλεγχος από το αρμόδιο όργανο.
Για τις δικαστικές ενέργειες της ΔΕΥΑΡ κατά του Περιφερειάρχη
Σε άλλο σημείο της συνέντευξης, ο κ. Καμπούρης σχολίασε τα δημοσιεύματα σχετικά με τις δικαστικές ενέργειες της ΔΕΥΑΡ κατά του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, καθώς και την πρόταση να κινηθούν μεμονωμένα εργαζόμενοι της επιχείρησης δικαστικά.

Υποστήριξε ότι ο Δήμος και η ΔΕΥΑΡ έχουν ως κύρια αποστολή την αντιμετώπιση των προβλημάτων της καθημερινότητας, την παροχή υπηρεσιών και τη λογοδοσία προς τους πολίτες. Εξέφρασε, παράλληλα, την αντίθεσή του στην εμπλοκή υπηρεσιακών παραγόντων σε προσωπικές δικαστικές αντιπαραθέσεις, ιδιαίτερα όταν, όπως είπε, το αποτέλεσμα των ενεργειών αυτών δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένο.

«Όταν σέρνεις τον υπηρεσιακό, του οποίου η δουλειά είναι να διασφαλίζει την καθημερινότητα του πολίτη, σε δικαστικές διαμάχες αμφίβολου αποτελέσματος, τότε τα πράγματα δεν πάνε καλά», ανέφερε.
Για την ΕΤΑΔ

Ο κ. Καμπούρης τοποθετήθηκε και για την αλληλογραφία μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της ΕΤΑΔ σχετικά με τη διαχείριση παραλιών και ακινήτων. Επισήμανε ότι τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου είχαν ζητήσει ενημέρωση για τις επαφές και τις διαπραγματεύσεις, αλλά, κατά τον ίδιο, είχαν λάβει μόνο γενικές αναφορές περί συναντήσεων που κατέληξαν σε αδιέξοδο.

Με βάση τα έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν, υποστήριξε ότι τον Μάρτιο ο Δήμος είχε καταθέσει προτάσεις προς την ΕΤΑΔ και είχε διαπραγματευτεί οικονομικούς και διαχειριστικούς όρους, ενώ περίπου έναν μήνα αργότερα επέλεξε τη ρήξη, προβάλλοντας επιχειρήματα τα οποία, όπως είπε, δεν φαίνεται να είχαν τεθεί προηγουμένως.

«Το ερώτημα είναι τι άλλαξε μέσα σε έναν μήνα», δήλωσε, ζητώντας να κατατεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο το σύνολο της επίσημης αλληλογραφίας. Ανέφερε ότι, εφόσον άλλαξαν οι όροι ή οι οικονομικές απαιτήσεις της ΕΤΑΔ, αυτό θα πρέπει να αποδειχθεί εγγράφως και να εξηγηθεί δημόσια.
Κατά την εκτίμησή του, οι καθυστερήσεις που προέκυψαν επιβάρυναν τελικά την τοπική αγορά και επηρέασαν την εικόνα των παραλιών στην έναρξη της τουριστικής περιόδου. Αναγνώρισε, πάντως, ευθύνη και στην αντιπολίτευση, σημειώνοντας ότι θα μπορούσε να είχε ασκήσει μεγαλύτερη πίεση για την ταχύτερη ολοκλήρωση των διαδικασιών.

Για το έλλειμμα ενημέρωσης στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε ο κ. Καμπούρης στο ζήτημα της θεσμικής ενημέρωσης, επισημαίνοντας ότι στοιχεία για τις διαπραγματεύσεις, τις συμφωνίες και τις αποφάσεις του Δήμου, τα οποία θα έπρεπε να έχουν παρουσιαστεί επισήμως στο Δημοτικό Συμβούλιο, γίνονται γνωστά εκ των υστέρων μέσα από τη δημοσιογραφική έρευνα.

Όπως ανέφερε, όταν οι δημοτικοί σύμβουλοι ζητούν ενημέρωση και λαμβάνουν γενικές ή αποσπασματικές απαντήσεις, ενώ στη συνέχεια δημοσιοποιούνται έγγραφα που αποκαλύπτουν την πραγματική εξέλιξη των γεγονότων, δημιουργείται ζήτημα διαφάνειας και ουσιαστικής λειτουργίας του ανώτατου συλλογικού οργάνου του Δήμου.
Για το έργο της οδού Παπαδιαμάντη
Η συνέντευξη ολοκληρώθηκε με αναφορά στο έργο της οδού Παπαδιαμάντη. Ο κ. Καμπούρης υποστήριξε ότι η χρηματοδότηση ύψους περίπου 3,5 εκατ. ευρώ, οι εγκρίσεις, η δημοπράτηση και η ανάδειξη προσωρινού αναδόχου είχαν ολοκληρωθεί κατά τη θητεία της προηγούμενης δημοτικής αρχής.

Διευκρίνισε ότι αναγνωρίζει τη διοικητική συνέχεια του Δήμου και θεωρεί θετικό να εκτελούνται από κάθε νέα διοίκηση έργα που προετοιμάστηκαν από την προηγούμενη. Έθεσε, όμως, το ερώτημα γιατί απαιτήθηκε, σύμφωνα με τον ίδιο, διάστημα περίπου δυόμισι ετών μέχρι την ουσιαστική έναρξη της κατασκευής.

«Η σημερινή διοίκηση παρέλαβε ένα έργο που είχε διανύσει ήδη τη δυσκολότερη διαδρομή», ανέφερε, προσθέτοντας ότι ενδέχεται να υπήρχαν αστοχίες ή ανάγκη συμπληρωματικών εργασιών, οι οποίες όμως δεν αρκούν, κατά την άποψή του, για να εξηγήσουν πλήρως την καθυστέρηση.
Ο κ. Καμπούρης δήλωσε ότι και το συγκεκριμένο θέμα θα τεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να δοθούν στοιχεία για τη χρονική εξέλιξη και τις αιτίες που μετέθεσαν την έναρξη του έργου.

Πηγή: realvoice995.gr

Τηλέμαχος Καμπούρης στον RV: «Αν δεν πάρω απαντήσεις για τα drones, θα κάνω ο ίδιος αναφορά στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων»

Στην ίδια συνεδρίαση της Τρίτης, η Δημοτική Επιτροπή θα αποφασίσει και τι θα κάνει με τον ΟΤΕ που ζητάει 3.048.444 ευρώ για λογαριασμούς ηλεκτροφωτισμού που εγκρίθηκαν, τιμολογήθηκαν και απλώς δεν πληρώθηκαν ποτέ, σαν συνδρομή γυμναστηρίου που όλο λέμε να την τακτοποιήσουμε. Και για να μη μείνει κανείς παραπονεμένος, στο μενού υπάρχουν και τα κτήρια ΑΚΑΒΗ, ένα έργο του 2018 που έφτασε στο 2026 χωρίς να ολοκληρωθεί, με τον Δήμο να ετοιμάζεται να ρωτήσει τον δεύτερο μειοδότη αν θέλει να αναλάβει τα συντρίμμια με τιμές οκταετίας. Κάτι μας λέει ότι το τηλέφωνο δεν θα χτυπήσει πολύ.

Την Τρίτη στις 10:00 λοιπόν, όλα τα βλέμματα στο Δημοτικό Κατάστημα. Και από πάνω, ενδεχομένως, και μια κάμερα.

Drones πάνω από τα Παλάτια, GDPR κάτω από το χαλί

Σε ανάρτησή του το Σάββατο παρουσίασε το νέο «ενιαίο σύστημα εποπτείας, επιτήρησης και φροντίδας» της Μεσαιωνικής Πόλης: νοσηλευτικό προσωπικό με ηλεκτροκίνητο όχημα και απινιδωτή που παρεμβαίνει άμεσα σε περιστατικά εντός των τειχών, ηλεκτροκίνητο ασθενοφόρο σε ετοιμότητα, ομάδα εποπτείας που συντονίζεται με το προσωπικό αυτό, και μια εντελώς νέα υπηρεσία άμεσης επέμβασης που καταγράφει καθημερινά, με εσωτερικές περιπολίες, την εικόνα της πόλης — καταπατήσεις κοινόχρηστων χώρων, τεχνικά ζητήματα, παράνομη στάθμευση, εκκρεμότητες αποκομιδής.

Πρόκειται δηλαδή για τους ίδιους ακριβώς στόχους που επικαλείται η Δημοτική Αρχή για να δικαιολογήσει την ανάγκη μόνιμης εναέριας παρακολούθησης της Παλιάς Πόλης με drones. Και τους πετυχαίνει, όπως ισχυρίζεται, με «πολύ θετικά πρώτα αποτελέσματα», χωρίς κανένα drone. Με ανθρώπινο προσωπικό, περιπολίες και συντονισμό επί του πεδίου. Τα αυτονόητα.
Από την πρώτη στιγμή που ανέκυψε το ζήτημα, η θέση που δημόσια υποστήριξα ήταν ότι η διαρκής επιτήρηση με drones ενός οικιστικού συνόλου όπου κατοικούν και εργάζονται πολίτες και κυκλοφορούν χιλιάδες επισκέπτες δεν μπορεί να θεωρηθεί αναγκαία και πρόσφορη λύση όταν υπάρχουν λιγότερο επαχθή και εξίσου ή περισσότερο αποτελεσματικά και οικονομικότερα μέσα. Αυτό δεν είναι ρητορικό επιχείρημα, είναι η αρχή της αναλογικότητας, όπως την επιβάλλει το Σύνταγμα και ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει να επιλέγει, μεταξύ διαθέσιμων μέσων, εκείνο που περιορίζει στο ελάχιστο αναγκαίο την επέμβαση στην ιδιωτικότητα και να εξετάζει την αναγκαιότητα του μέτρου σε σχέση με εναλλακτικές. Και δεν είναι η πρώτη φορά που η επιβεβαίωση των όσων υποστηρίζω έρχεται από τον ίδιο τον Δήμο.

Η πρώτη ήρθε με τη γνωμοδότηση του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO) του Δήμου που εκδόθηκε στις 26 Μαΐου 2026, αλλά διανεμήθηκε στα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής εκ των υστέρων και μόνο όταν επιμόνως ζητήθηκε, δηλαδή όταν πια ο διαγωνισμός είχε ήδη κλειδώσει αφού είχε προκηρυχθεί από τον Απρίλιο. Και προφανώς έγινε υπό την πίεση των αποκαλύψεων.

Η γνωμοδότηση, για προφανείς λόγους, δεν δόθηκε στη δημοσιότητα επειδή ακριβώς εκθέτει την διαδικασία που ακολουθείται.
Η δεύτερη επιβεβαίωση ήρθε χθες, από τον ίδιο τον Δήμαρχο. Αν λοιπόν ο Δήμος διαθέτει ήδη, κατά δική του ομολογία, ένα σύστημα εποπτείας που πετυχαίνει τους δηλωμένους στόχους της πρόληψης, της άμεσης επέμβασης και της τάξης στην Παλιά Πόλη, τότε ποια ακριβώς ανάγκη έρχεται να καλύψει ένα σύστημα μόνιμης παρακολούθησης πάνω από τα κεφάλια των κατοίκων της Παλιάς Πόλης;

Η απάντηση, νομίζω, είναι προφανής, και θα έπρεπε να προβληματίσει σοβαρά τα νέα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής κατά τη συνεδρίαση της Τρίτης. Έχουν πλέον την ευθύνη ότι γνωρίζουν. Δεν αρκεί ένα μέτρο να φαίνεται «καλή ιδέα». Πρέπει να είναι αναγκαίο, πρόσφορο και αναλογικό.

Η ανάρτηση του Δημάρχου, όσο κι αν δεν το επιδίωξε, απέδειξε ότι δεν είναι κανένα από τα τρία.

Πηγή: realvoice995.gr

Χρίστος Μαλιαράκης: Ο ίδιος ο Δήμος αποδεικνύει ότι τα drones πάνω από την Παλιά Πόλη είναι περιττά

Το τελειωτικό χτύπημα το έδωσε ο ίδιος ο δήμαρχος Αλέξανδρος Κολιάδης, ο οποίος όχι μόνο κράτησε αποστάσεις περιμένοντας πρώτα την έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αλλά ευχαρίστησε κιόλας τον Καμπούρη που έφερε το χαρτί, αδειάζοντας με ένα ευγενικό χαμόγελο τον αντιδήμαρχό του. Και επειδή τα νούμερα τα λένε όλα, η γνωμοδότηση του DPO βγήκε στις 26 Μαΐου και την επομένη, 27 Μαΐου, το σώμα κλήθηκε να ψηφίσει χωρίς να την έχει δει κανείς. Όταν σε αφήνουν να υπερασπιστείς μόνος σου μια διαδικασία που η ίδια η παράταξη απέφυγε να διαβάσει, μάλλον δεν είσαι ο πρωταγωνιστής αλλά ο αποδιοπομπαίος τράγος με κοστούμι αντιδημάρχου.

Όλοι θυμήθηκαν ξαφνικά ότι δεν ξέρουν τίποτα για τα drones

Η γνωμοδότηση που ήρθε αφού είχαν ήδη απογειωθεί τα drones