Ζήτησε την έκδοση διεθνούς εντάλματος σύλληψης του αδελφού της!

Με την υπ΄αριθμ. 683/2011 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου απορρίφθηκε το αίτημα μιας κατοίκου της Ρόδου για τη συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας του καταζητούμενου με ένταλμα σύλληψης αδελφού της μέχρι του ποσού των 3,5 εκατ. ευρώ αλλά ταυτόχρονα πιθανολογήθηκε η τέλεση του αδικήματος της υπεξαίρεσης και δη ποσού ύψους 1.594.909 ευρώ προερχόμενου από την πώληση μετοχών γνωστής ξενοδοχειακής εταιρείας.
Η αιτούσα έχει ζητήσει εξάλλου από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου την έκδοση διεθνούς εντάλματος σύλληψης του αδελφού της που φέρεται μάλιστα να έχει ομολογήσει την υπεξαίρεση ενώπιον τρίτου και συγκεκριμένα ενός δικηγόρου της Ρόδου και να είχε δεσμευτεί για την επιστροφή των χρημάτων.
Εν πάση περιπτώσει στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
“Η αιτούσα διόρισε τον καθ’ ου ειδικό πληρεξούσιο και αντίκλητό της, χορηγώντας σ’ αυτόν την εντολή, μεταξύ άλλων, να πωλεί, παραχωρεί, μεταβιβάζει και παραδίδει σ’ οποιονδήποτε τρίτο ακόμη και στον εαυτό του με αυτοσύμβαση, με οποιοδήποτε τίμημα και με οποιουσδήποτε όρους και συμφωνίες εγκρίνει, τις μετοχές που έχει στην ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία
(…). Στο πλαίσιο της εντολής αυτής, ο καθ’ ου με το από 28.3.2006 οριστικό συμφωνητικό μεταβίβασης μετοχών που καταρτίσθηκε στη Ρόδο, πώλησε και μεταβίβασε κατά κυριότητα λόγω πώλησης στην εταιρεία με την επωνυμία (…) το σύνολο των μετοχών της αιτούσας που αντιστοιχούσαν στο 70% του μετοχικού κεφαλαίου της παραπάνω εταιρείας και δη 196.588 ανώνυμες μετοχές ονομαστικής αξίας ενός ευρώ εκάστη, αντί του ποσού των 2.309.909 ευρώ. Όμως, ο καθ’ ου, αν και εισέπραξε το παραπάνω τίμημα, δεν απέδωσε τούτο άμεσα στην αιτούσα, όπως όφειλε.
Στη συνέχεια, οι διάδικοι προκειμένου να επιλύσουν συμβιβαστικά την ένδικη μεταξύ τους διαφορά, ενόψει και της στενής συγγενικής τους σχέσης, κατήρτισαν το από 20.10.2007 ιδιωτικό συμφωνητικό…. Ο καθ’ ου, έναντι του τιμήματος των μετοχών που εισέπραξε για λογαριασμό της αιτούσας, κατέβαλε σ’ αυτήν το συνολικό ποσό των 1.062.951,80 και απομένει υπόλοιπο 1.247.048,20 ευρώ, το οποίο αρνείται μέχρι σήμερα να της αποδώσει.
Ο καθ’ ου διατείνεται ότι προς διευθέτηση της πώλησης των μετοχών της αιτούσας δαπάνησε για τη μετακίνηση του δεκαπέντε φορές αεροπορικώς από το Κογκό στη Ρόδο και αντιστρόφως, τη διαμονή του σε ξενοδοχείο της Ρόδου και διατροφή του, το συνολικό ποσό των 75.790,98 ευρώ, πλην όμως δεν πιθανολογήθηκε ότι οι παραπάνω δαπάνες έγιναν αποκλειστικά για το σκοπό αυτό και συνεπώς βαρύνουν την αιτούσα.
Επίσης, δεν πιθανολογήθηκε ότι κατέβαλε στη θυγατέρα της αιτούσας το ποσό των 10.000 ευρώ για αγορά αυτοκινήτου, ούτε ότι η αμοιβή του για την παροχή εργασίας στην πώληση των μετοχών και εξόφληση των οφειλών της εταιρείας ανέρχεται στο ποσό των 100.000 ευρώ.
Ανεξαρτήτως όμως των εκατέρωθεν αμφισβητήσεων ως προς το ύψος του οφειλόμενου ποσού και δη ότι τούτο ανέρχεται, κατά μεν την αιτούσα στο ποσό του 1.379.663,39 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την κατάρτιση της πώλησης των μετοχών, κατά δε τον καθ’ ου στο ποσό των 800.210,94 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επομένη της υπογραφής του από 20.10.2007 ιδιωτικού συμφωνητικού, πιθανολογήθηκε ότι δυνάμει της αριθμ. 798/2008 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, έχει εγγραφεί συναινετικά υπέρ της αιτούσας και σε βάρος της ακίνητης περιουσίας του καθ’ ου και ειδικότερα επί ακινήτου του τελευταίου που βρίσκεται στην πόλη της Ρόδου προσημείωση υποθήκης προς εξασφάλιση της ένδικης αξίωσης της μέχρι του ποσού των 2.300.000 ευρώ που έχει μεταγραφεί νόμιμα”.