Eπίσημη ενημέρωση από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου για την πορεία της δικογραφίας που σχηματίστηκε μετά από δημόσια καταγγελία του για διάπραξη των αδικημάτων της πλαστογραφίας και της απάτης σε δικαστήριο ζήτησε χθες με αίτηση του ο έμπορος κ Μιχαήλ Κασσιώτης του Φιλίππου.
Ο κ Κασσιώτης, επισημαίνει στην αίτηση του ότι ουδέποτε κλήθηκε για να καταθέσει στην ως άνω υπόθεση ενώ σύμφωνα με τις πληροφορίες αναμένει την επανενεργοποίηση των διαδικασιών για τον έλεγχο των καταγγελλομένων προκειμένου να καταθέσει παράσταση πολιτικής αγωγής.
Στην αίτηση του ο κ Κασσιώτης αναφέρει τα εξής:
“Από δημοσίευμα της τοπικής εφημερίδας “Δημοκρατική” της 21ης Ιουνίου 2006, το οποίο σας επισυνάπτω, πληροφορήθηκε ότι ύστερα από καταγγελία μου στην οποία ανέφερα ότι ουδέποτε έδωσα εντολή να ασκηθεί ένσταση κατά του αποτελέσματος των εκλογών της 3ης και 4ης Ιουνίου 2006 του Εμπορικού Επιμελητηρίου Δωδ/σου, στις οποίες υπήρξα υποψήφιος του τουριστικού τμήματος της παράταξης Επιχειρηματική Κίνηση Πολιτών με επικεφαλής τον κ Γ. Χατζημάρκο, όπως επίσης ουδέποτε υπέγραψα κάποια ένσταση ούτε έδωσα εντολή σε κάποιον δικηγόρο να με εκπροσωπήσει κατά την εκδίκαση της, διενεργείται αυτεπάγγελτη ποινική προκαταρκτική εξέταση για την διαπίστωση τυχόν τελέσεως των αδικημάτων της απάτης σε δικαστήριο και της πλαστογραφίας με χρήση από άτομα που συνέταξαν και υπέβαλαν ένσταση κατά του κύρους των ως άνω εκλογών.
Επειδή μέχρι σήμερα ουδέποτε κλήθηκα να καταθέσω για την ως άνω υπόθεση παρακαλώ να μου γνωρίσετε για την πορεία της υπόθεσης αυτής”.
Ο κ Κασσιώτης, που έχει προ πολλού διαρρήξει τις σχέσεις του με τον κ Χατζημάρκο, επανέρχεται 4 χρόνια μετά, όπως έγραψε και χθες η “δ”, στις καταγγελίες του ισχυριζόμενος ότι υποβλήθηκε αρμοδίως στο Διοικητικό Πρωτοδικείο την 9η Iουνίου 2006 προσφυγή κατά του κύρους των εκλογών στο EBEΔ που έφερε πλαστογραφημένη υπογραφή του ενώ συζητήθηκε χωρίς να έχει χορηγήσει καμία πληρεξουσιότητα και χωρίς να δώσει την οποιαδήποτε σχετική εντολή.
Οι δημόσιες αυτές καταγγελίες του κ Κασσιώτη δεν οδήγησαν τον κ Χατζημάρκο σε υποβολή μηνύσεως σε βάρος του.
Στα πλαίσια της σχετικής έρευνας κατέθεσαν ωστόσο ο κ Χατζημάρκος και οι προτεινόμενοι απ΄αυτόν μάρτυρες κκ Νικόλαος Παπασταματίου, Νικόλαος Βουλγαρίδης και Ιωάννης Κακλιός που υποστήριξαν ότι ο κ Κασσιώτης είχε δώσει προφορικά τη συναίνεση του προκειμένου να τεθεί απομίμηση της υπογραφής του στο δικόγραφο. Ο κ Χατζημάρκος ανέφερε στην κατάθεση του μάλιστα ότι έχει 15 περίπου μάρτυρες που μπορούν να επιβεβαιώσουν το ίδιο.
Ο κ Κασσιώτης από την άλλη αρνείται κατηγορηματικά τα ανωτέρω και χαρακτηρίζει ψευδείς τους ισχυρισμούς με αποτέλεσμα να δημιουργείται ζήτημα το οποίο και θα απασχολήσει τη δικαιοσύνη που θα κληθεί να διαλευκάνει την υπόθεση για να μην αιωρούνται εντυπώσεις.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/zitise-enimerosi-gia-tin-poria-tis-dikografias/
