Ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νοτίου Αιγαίου προσέφυγε χθες ο πρώην Δήμαρχος Ιαλυσού και δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ρόδου κ. Στέργος Στάγκας, με αίτημα την ακύρωση της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου με την οποία εγκρίθηκε η απογραφή της περιουσίας του Καλλικρατικού δήμου καθώς και ο ισολογισμός του.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Στάγκας και οι πρώην δήμαρχοι Ροδίων και Καλλιθέας κκ Χ. Χατζηευθυμίου και Γ. Ιατρίδης είχαν εκφράσει δημοσίως τις αντιρρήσεις τους για τα στοιχεία που περιελάμβανε η απογραφή.
Ο κ. Στάγκας αναφέρει εισαγωγικά στην προσφυγή του τα εξής:
«Προσφεύγω κατά της προσβαλλομένης υπ΄ αριθμόν 207 /31 – 3- 2011 Αποφάσεως του Δήμου Ρόδου, που αφορά την διαδικασία της προβλεπόμενης από το νόμο απογραφής και διώκω τον έλεγχο της νομιμότητάς της και την ακύρωσή της προκειμένου να διενεργηθεί σωστά, όπως ο νόμος ορίζει, και πρώτιστα, όπως είναι φυσικό και επιβεβλημένο, η απόφαση της απογραφής πρέπει να απεικονίζει την πραγματική απογραφή και η έκθεση του ορκωτού λογιστή να είναι σύμφωνη με αυτήν.
Η προσφυγή μας αυτή στηρίζεται στο καθήκον μου να απαιτήσω την εφαρμογή της νομοθεσίας και την διαφάνεια στην λήψη αποφάσεων των συλλογικών οργάνων του Δήμου στα οποία ενεργά συμμετέχω μαζί με τους συναδέλφους μου δημοτικούς συμβούλους που εξέλεξε ο Ροδιακός λαός και οι οποίοι με την αρνητική τους ψήφο στην ειδική συνεδρίαση για το θέμα αυτό, κατέγραψαν πολιτικά την απόρριψη της απογραφής όπως διενεργήθηκε από το Δήμαρχο κ. Κουσουρνά και την παράταξη της πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου.
Στηρίζεται επίσης στην επιθυμία μας να υπηρετήσουμε έμπρακτα την λαϊκή εντολή που οι δημότες έδωσαν προς τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου, ανεξάρτητα από την παράταξη στην οποία ανήκουν και που απαιτεί οι βάσεις του Δήμου αυτού, να στηθούν εξ αρχής σε ισχυρά θεμέλια και όχι σε σαθρή βάση πλασματικών στοιχείων, αποσπασματικής και πρόχειρης απογραφής και ομιχλώδους τοπίου.
Ο κάθε δημότης πρέπει να ξέρει τι παραλαμβάνει, ο νέος Δήμος από τους δέκα πρώην Δήμους που συνενώθηκαν. Ο νομοθέτης όρισε την τήρηση ορισμένων προϋποθέσεων και δη της Απογραφής για την κατάρτιση και ψήφιση του πρώτου προϋπολογισμού του Καλλικρατικού Δήμου, ακριβώς για να τεθούν σωστά τα δεδομένα για το ξεκίνημα ενός νέου υγιούς Δήμου.
Η προσφυγή αυτή εκτός από νομική ένσταση, αποτελεί ταυτόχρονα και πολιτική πράξη αφού ανεξάρτητα από την κρίση της Διοίκησης και την απόφαση που θα εκδοθεί θα περάσει προς τους δημότες το μήνυμα ότι ζητούμενο είναι ο έλεγχος της νομιμότητας και μόνον αυτός. Υπάρχει άραγε τεκμηριωμένος αντίλογος στην απαίτηση να έρθουν στο φως μια σειρά από προβλήματα και στρεβλώσεις που αναδείχθηκαν κατά την συζήτηση και ενσωματώνονται στην απόφαση 207/2011 και δεν μπορούν να γίνουν αποδέκτες από εμάς; Η απογραφή αλλά και ο πρώτος προϋπολογισμός του νέου ενιαίου νησιωτικού Δήμου της Ρόδου πρέπει να αποτελέσει καθαρό βηματισμό για την πορεία και το μέλλον του Δήμου και όχι πισωγύρισμα».
Εν πάση περιπτώσει στον πρώτο λόγο της προσφυγής αναφέρεται ότι σύμφωνα με την Έκθεση Ελέγχου Ανεξαρτήτου Ορκωτού Ελεγκτή – Λογιστή η απογραφή δεν περιλαμβάνει πλήρη στοιχεία από όλους τους πρώην Δήμους ενώ τονίζεται ότι «ούτε ο κ. Δήμαρχος αλλά και ουδείς από την παράταξη της Πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου και γενικά ουδείς δημοτικός σύμβουλος ή άλλος τρίτος, αμφισβήτησε ή πρόσβαλε ως μη ορθή και ανακριβή την ως άνω έκθεση». Επισημαίνεται ότι δεν τηρήθηκε η νομιμότητα ως προς την εφαρμογή του νόμου του «Καλλικράτη» ενώ εκτιμάται ότι η απογραφή είναι ανυπόστατη.
Στο δεύτερο λόγο της προσφυγής τονίζεται ότι υπάρχει αναντιστοιχία ποσών και κονδυλίων μεταξύ απογραφής και προϋπολογισμού. Οι αποκλίσεις είναι της τάξεως των 4.000.000 ευρώ περίπου. Επισημαίνεται επίσης ότι η αποτίμηση των παγίων περιουσιακών στοιχείων δεν είναι ομοιογενής ενώ δεν υπολογίζονται αποσβέσεις που έγιναν έως 31.12.2010 με αποτέλεσμα την λάθος καταγραφή των προϋπολογιζόμενων στοιχείων.
Στον τρίτο λόγο τονίζεται ότι υπάρχει αρνητική γνώμη του ορκωτού λογιστή και συγκεκριμένα αρνητική γνώμη σύμφωνα από τα λογιστικά πρότυπα που προδιαγράφονται από την Ελληνική Νομοθεσία.
Στον τέταρτο λόγο υποστηρίζεται ότι υπήρξε παραβίαση προθεσμιών και διαδικασιών απογραφής και στον πέμπτο λόγο ότι έγινε χρήση ανυπόστατου, παντελώς άκυρου (άλλως ακυρώσιμου) και μη νόμιμα εκδοθέντος εγγράφου και συγκεκριμένα μη ψηφισμένου πρακτικού της απογραφής.
Τονίζεται μάλιστα πως το γνήσιο πρακτικό υπογράφεται από τα μέλη της επιτροπής απογραφής ενώ το ανυπόστατο υπογράφεται μόνο από τον κ. αντιδήμαρχο Οικονομικών ενώ επισημαίνονται και τα εξής:
»Στις 24.3.11 τα παραδοθέντα υπόλοιπα διαθέσιμα είναι 5.481.700, 96 ευρώ. Στις 31.3.2011 το ποσό γίνεται 6.313.030,96. Τι απογραφή είναι αυτή που άλλο ποσό ορίζει η επιτροπή και άλλο εμφανίζεται, μη σύννομα, παράτυπα και σε δεύτερο χρόνο. Το αρχικό γνήσιο πρακτικό δεν περιλαμβάνει κρατήσεις υπέρ τρίτων, ενώ το ανυπόστατο περιλαμβάνει κονδύλι 1.066.333,57. Σύνολο δανείων στο αρχικό και αυθεντικό : 60.334.220,81. Στο ανυπόστατο το ποσό γίνεται: 62.555.274,01. Επίσης στις 24.3.11 οι υποχρεώσεις προς ασφαλιστικά ταμεία, φόρους τέλη έως 31.12.2011 ανέρχονται στο ποσόν των 5.114.921, 82. Στις 31.3.2011 εμφανίζεται 4.622.753,66. Στον προϋπολογισμό έχουμε ψηφισθέν από δ.σ. ποσό 5.800.000 ευρώ. Δεν ορίσθηκαν μέλη με απόφαση Δημάρχου για την απογραφή σε τρεις συνενωμένους Δήμους. Υπάρχουν συμπληρωματικές αποφάσεις χωρίς γνώση της επιτροπής. Με την 32 αποφ 2011 αντιδημάρχου οικονομικών ορίσθηκαν για το δήμο Αφάντου. Με την 429/2011 αποφ. Αντιδημάρχου , με την 280/4-3-2011 για Αρχάγγελο. Στις 22-3-2011 για Δήμο Λινδίων. Δεν παραδόθηκε ταμείο στα μέλη απογραφής και το Δήμαρχο. Στις 28/2/2011 αναρτήθηκε στο διαδίκτυο σχέδιο σύνταξης προϋπολογισμού που περιλαμβάνει την έκθεση απογραφής. Στις 24.3.2011 το σύνολο των παραδοθέντων διαθεσίμων ανέρχεται σε μετρητά και καταθέσεις σε σύνολο 5.481.700,96. Στις 31.3.2011 το ποσό γίνεται 6.313.030,96 Στις 28.3.2011 στην εισηγητική έκθεση ΑΠ 2/32831 προϋπολογισμού αναφέρεται ως χρηματικό υπόλοιπο το ποσό των 6.303.520,01 ευρώ».
