Την απόρριψη της προσφυγής που ασκήθηκε ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου για την ακύρωση της ρουσφετολογικής πρόσληψης ειδικής συνεργάτιδας από το έτος 2003 πρώην δημάρχου, ως υδρονομέως στο δημοτικό διαμέρισμα Νότιας Ρόδου, ζήτησε η Διεύθυνση Διοικητικών Υπηρεσιών του Δήμου Ρόδου.
Όπως έγραψε η “δ”, με επίκληση Βασιλικού Διατάγματος του 1957 που προβλέπει την απευθείας και κατ’ εξαίρεση πρόσληψη υδρονομέων για την κάλυψη έκτακτων αναγκών για την υδροδότηση των καλλιεργειών στη χώρα και σε εκτέλεση απόφασης του ΣτΕ που επέτρεψε κατ’ εξαίρεση την πρόσληψη 10 υδρονομέων κατά την προεκλογική περίοδο, από τους 46 που είχε ζητήσει ο Δήμος, η δημοτική αρχή προσέλαβε μεταξύ άλλων 3 άτομα στη Νότια Ρόδο.
Για τις 3 θέσεις που προκηρύχθηκαν στη Νότια Ρόδο, υποβλήθηκαν 7 αιτήσεις. Προσλήφθησαν συγκεκριμένα μια γυναίκα και δύο άνδρες αφού προηγήθηκε διαδικασία μοριοδότησης. Η σειρά κατάταξης έφερε την συγκεκριμένη υπάλληλο μεταξύ των «τυχερών» και σήμερα φέρεται να εργάζεται στη δημοτική ενότητα στο τμήμα ύδρευσης ως υδρομετρήτρια, αν και όπως απεκάλυψαν ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Γ. Χατζημάρκος και κάτοικοι της περιοχής, εκτελεί χρέη γραμματειακής υποστήριξης του χωρικού αντιδημάρχου.
Ειρήσθω εν παρόδω ότι το Βασιλικό Διάταγμα δυνάμει του οποίου έγινε η πρόσληψη αφορά υδρονομείς και όχι υδρομετρητές αφού την περίοδο εκείνη δεν υπήρχαν καν ρολόγια μέτρησης.
Ο ισχυρισμός της δημοτικής αρχής ότι η συγκεκριμένη υπάλληλος είναι απαραίτητη για την έκδοση των λογαριασμών είναι προσχηματικός αφού οι ανάγκες ήταν και εξακολουθούν να είναι σε προσωπικό για τη ρύθμιση της ροής του νερού στ’ αυλάκια για να ποτίζονται οι καλλιέργειες.
Εν πάση περιπτώσει η επιλογή που έγινε έχει προσβληθεί ως αδιαφανής με προσφυγή ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου από συγγενή της συγκεκριμένης υπαλλήλου που διαμαρτύρεται ότι σε χρόνο ρεκόρ βρέθηκε από την πρώτη θέση της κατάταξης στην… πέμπτη. Στην προσφυγή της για την επίμαχη πρόσληψη, επιλαχούσα μητέρα τριών παιδιών, άνεργη επί σειράν ετών, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι ο διαγωνισμός δεν ήταν αδιάβλητος…
“Δεν έγινε σωστή αξιολόγηση με αντικειμενικά κριτήρια αλλά υπάρχουν ενδείξεις αυθαιρέτου και μη αξιοκρατικού de facto ορισμού του επιτυχόντος στο διαγωνισμό οργάνου υδρομέτρησης στην περιοχή Νότιας Ρόδου. Ο σύζυγός μου άκουσε τον χωρικό αντιδήμαρχο Νότιας Ρόδου να λέει ότι “επέλεξε άλλη υποψήφια αντί εμού, έχοντας να διαλέξει μεταξύ των δυο”, πράγμα που αποτελεί ένδειξη αδιαφάνειας του διαγωνισμού».
Ο Δήμος Ρόδου με έγγραφο που απέστειλε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου ζήτησε την ακύρωση της προσφυγής. Όπως αναφέρεται στο έγγραφο σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του Β. Δ/τος 28.3/15.4.1957 για να προσληφθεί κάποιος ως υδρονομέας πρέπει να έχει την ελληνική ιθαγένεια, να έχει συμπληρώσει το 23° έτος της ηλικίας του και να μην υπερβαίνει το 60° και να γνωρίζει γραφή και ανάγνωση.
Όπως επισημαίνει η δημοτική αρχή, το όργανο που αποφασίζει την πρόσληψη ελέγχει αν συντρέχουν τα παραπάνω προσόντα σύμφωνα με τα δικαιολογητικά που έχει καταθέσει ο κάθε υποψήφιος και βαθμολογική κατάταξη των προσόντων των υποψηφίων δεν προβλέπεται.
Υποστηρίζει παραπέρα ότι για διευκόλυνση και μόνο της διαδικασίας συντάχθηκαν πίνακες κατάταξης και πίνακες απορριπτέων και η σειρά κατάταξης των υποψηφίων είναι ενδεικτική αφού δεν απαιτείται βαθμολόγηση και σε καμία περίπτωση δεσμευτική για την πρόσληψη.
