«Τρέχουν» ταυτόχρονα δύο εισαγγελικές έρευνες

Περιπλέκεται ολοένα και περισσότερο η υπόθεση που προκάλεσε πανελλήνιο σάλο μετά τις καταγγελίες επιχειρηματία από τη Ρόδο που ισχυρίστηκε ότι υπέστη απίστευτη οικονομική ζημία και ψυχική αναστάτωση ως θύμα εκβιασμού φίλης της και συνεργών της, που απειλούσαν ότι θα δημοσιοποιούσαν ψηφιακό δίσκο με καταγεγραμμένες συναντήσεις της με έναν έγγραμο Ροδίτη.
Η επιχειρηματίας του νησιού δεν είναι μόνο εγκαλούσα αλλά και μηνυόμενη.
Η καταγγελλόμενη απ’ αυτήν ως “εγκέφαλος”, της εις βάρος της εκβίασης, μεσίτρια από την Αθήνα, είχε συγκεκριμένα υποβάλει ενώπιον του ΑΤ Ιαλυσού την 5η Απριλίου 2012 μήνυση σε βάρος της και κατά παντός έτερου συναίτιου.
Το ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η πλευρά της Αθηναίας μεσίτριας έχει ως εξής:
Η εγκαλούσα και η εγκαλούμενη διατηρούσαν μια μακρόχρονη αδελφική φιλία, στα πλαίσια της οποίας ανέκαθεν εμπιστευόντουσαν η μία την άλλη και συζητούσαν όλα τα προσωπικά, οικογενειακά, επαγγελματικά και οικονομικά τους θέματα.
Περί τα μέσα του μηνός Νοεμβρίου 2011, η εγκαλούμενη, όπως υποστηρίζει η εγκαλούσα, ζήτησε να βρεθούν, για να της εκμυστηρευθεί τα προσωπικά της, οικονομικά και επαγγελματικά προβλήματα και να της ζητήσει να συνδράμει κι εκείνη στην αντιμετώπισή τους, με κάποιο δανεισμό.
Πράγματι, συναντήθηκαν την 15η Νοεμβρίου 2011 και συνήψαν μεταξύ τους, όπως διατείνεται, μια σύμβαση δανείου για ποσό 480.000 ευρώ, υπογράφοντας το από 29-11-2011 έγγραφο με τίτλο «ιδιωτικό συμφωνητικό-σύμβαση οφειλής”. Στο έγγραφο φέρεται να κατεγράφη σαφέστατα, πως, μετά από παράκληση-απαίτηση της εγκαλούμενης και προς φιλική διευκόλυνσή της και ατόκως, της κατέβαλε σε τρεις δόσεις και τοις μετρητοίς το ποσό των 480.000 ευρώ, το οποίο ανέλαβε την υποχρέωση να της επιστρέψει άτοκα, έως την 25η Δεκεμβρίου 2012.
Ως εγγύηση και σε επίρρωση της απαίτησης, για την πιστή τήρηση των όρων της παραπάνω δανειακής συμβάσεως και όχι ως εξόφληση ή έναντι εξοφλήσεως, η εγκαλούμενη, όπως ισχυρίζεται, της παρέδωσε πέντε προσωπικές της μεταχρονολογημένες επιταγές Τραπέζης σε διαταγή της ιδίας και οπισθογραφημένες, ύψους 132.000 ευρώ, 53.250 ευρώ, 53.250 ευρώ, 53.250 ευρώ και 53.250 ευρώ και συνολικά 345.000 ευρώ.
Επίσης, την κατοχή ενός πολυτελούς αυτοκινήτου το οποίο κατά τη ρητή της δήλωση εκτιμάται στο ποσό των 90.000 ευρώ και δύο προσωπικά της κοσμήματα αξίας 20.000 ευρώ και δύο συναλλαγματικές σε διαταγή της εγκαλούσας, ποσού 12.500 ευρώ εκάστης.
Όπως υποστηρίζεται στη μήνυση το όχημα φυλασσόταν σε κλειστό υπόγειο χώρο στάθμευσης σε νεόδμητη πολυκατοικία στον ¶λιμο και εντός αυτού υπήρχαν προσωπικά της αντικείμενα.
Την 4 Απριλίου 2012 και περί ώρα 17:30 και προκειμένου να προβεί σε εκπλήρωση επαγγελματικής της υποχρέωσης είχε, όπως υποστήριξε, κρύψει φάκελο με χρηματικό ποσό 8.300 ευρώ σε τμήμα του αποθηκευτικού χώρου του ως άνω οχήματος, ένα φάκελο με προσωπικά της έγγραφα και μια μεταχρονολογημένη επιταγή Τράπεζας, εκδόσεως της, ποσού 132.000 ευρώ και λήξεως 25-5-2012 και ένα ζευγάρι ακριβά σκουλαρίκια, αξίας 1.000 ευρώ περίπου.
Ισχυρίζεται ότι το αυτοκίνητο εξαφανίστηκε και πανικόβλητη άρχισε να καλεί όποιον μπορούσε. Κατάλαβε στην πορεία, επειδή δεν υπήρχαν ίχνη θραύσης τζαμιών, πως εμπλεκόταν η εγκαλούμενη, η οποία σε τηλεφωνική τους επικοινωνία παραδέχτηκε πως χρησιμοποίησε το δεύτερο κλειδί του αυτοκινήτου για να το αποσπάσει από την κατοχή της.
Η εγκαλούσα ισχυρίστηκε ότι όταν διαμαρτυρήθηκε για την πράξη της αυτή εισέπραξε σωρεία ύβρεων και απειλών για την ζωή και την σωματική της ακεραιότητα.
Η επιχειρηματίας είχε συληφθεί στα πλαίσια του αυτοφώρου και εν συνεχεία αφέθηκε ελεύθερη, ενώ την 11η Μαϊου 2012 υπέβαλε μήνυση εις βάρος της ως άνω εγκαλούσας, πρώην φίλης της, ισχυριζόμενη ότι τα χρήματα, το αυτοκίνητο, οι επιταγές και οι συναλαγματικές δόθηκαν υπό την πίεση εκβιασμών της πρώην φίλης της και συνεργών της, προκειμένου να μην δοθεί στη δημοσιότητα βίντεο που ισχυρίστηκαν ότι είχαν με καταγεγραμμένες συναντήσεις της με έναν παντρεμένο άνδρα με τον οποίο διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση.
Και ενώ έτσι έχει συνοπτικά το ιστορικό των αντίθετων μηνύσεων, το περιεχόμενο και η αλήθεια των οποίων θα αξιολογηθούν αρμοδίως από τη δικαστική εξουσία, την όλη υπόθεση ήλθε να περιπλέξει περαιτέρω ο ισχυρισμός του γιού της Αθηναίας, που θέλει την Ροδίτισσα να προέβη σε καταγγελίες σε βάρος της μητέρας του, του ίδιου και τρίτων ενοχλημένη για το ό,τι δεν ενέδωσε σε ερωτική της πρόταση.
Στο εύλογο ερώτημα πού βρήκε η Αθηναία μεσίτρια το ποσό των 480.000 ευρώ για να το δανείσει στην Ροδίτισσα επιχειρηματία, απαντά ότι τα χρήματα αυτά αφορούσαν τους κόπους μιας ολόκληρης ζωής, που σαν αποζημίωση απόλυσης πριν πολλά χρόνια είχε λάβει και είχε επενδύσει επιτυχώς. Ένα μέρος επίσης συμπληρώθηκε από στενό φίλο της.