Μακρύς και γεμάτος κακοτοπιές είναι ακόμα ο δρόμος για την αποκάλυψη των πραγματικών συνθηκών κάτω από τις οποίες ευδοκίμησε στην Ρόδο κύκλωμα υφαρπαγής δημοσίων κτημάτων ενώ όλα δείχνουν ότι η έρευνα που διενεργείται αρμοδίως δεν είναι πλήρης.
Το κύριο βάρος της ευθύνης για το σκάνδαλο της υφαρπαγής δημοσίων κτημάτων με την χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησής τους έχει μεταφερθεί, όπως ήταν αναμενόμενο, στην δραστηριότητα εκλιπόντος δικηγόρου.
Η επίκουρη ανακρίτρια Ρόδου κ Μ. Κωτούλα που έχει αναλάβει την έρευνα για το σκάνδαλο παρήγγειλε με διάταξη της τη διενέργεια νέας γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης προκειμένου να διερευνηθεί ποιος έθεσε τις υπογραφές του σε τρία ουσιώδη έγγραφα που αφορούν την υφαρπαγή ακινήτου εμβαδού 2.400 τ.μ. στην Ιξιά.
Ζητήθηκε συγκεκριμένα από γραφολόγο να διερευνήσει σε ποιόν ανήκουν οι υπογραφές σε τρία έγγραφα που εμφανίζονται να έχουν συνταχθεί από τη Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου τα οποία εν συνεχεία μεταγράφηκαν στο κτηματολόγιο Ρόδου αλλά και οι υπογραφές σε συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο μεταξύ του κατηγορούμενου ιδιώτη στον εκλιπόντα δικηγόρο.
Θυμίζουμε ότι συμβολαιογράφος της Ρόδου, φέρεται να εξέδωσε την 2 Μαϊου 1997 ειδικό πληρεξούσιο στον εκλιπόντα στο μεταξύ δικηγόρο με εντολή του Π.Π. του Μ. και παρουσία αυτού, το οποίο στην συνέχεια χρησιμοποιήθηκε για την πώληση του δημοσίου ακινήτου σε τρίτο και συγκεκριμένα σε έναν εργολάβο οικοδομών.
O φερόμενος ως επωφελούμενος ιδιώτης ωστόσο σε δύο καταθέσεις του επισημαίνει ότι ουδέποτε έχει υπογράψει ενώπιον της συμβολαιογράφου το πληρεξούσιο. Tονίζει μάλιστα ότι την 2α Mαΐου 1997 που φέρεται ότι υπέγραψε το πληρεξούσιο είχε επισκεφθεί το Συμβολαιογραφείο άλλης Συμβολαιογράφου συνοδευόμενος από τον εκλιπόντα δικηγόρο και είχε υπογράψει την με αριθμό 16496/02-05-1997 ανάκληση πληρεξουσίου προς έναν ιδιώτη τονίζοντας ότι δεν μπορεί να γνωρίζει εάν μαζί με την πράξη αυτή ο τότε δικηγόρος του, απέσπασε εν αγνοία του και την υπογραφή του στο άνω πληρεξούσιο της άλλης συμβολαιογράφου.
Επισημαίνει ακόμη ότι την ημέρα που έγινε η αγοραπωλησία του ακινήτου από τον εκλιπόντα δικηγόρο που δήθεν τον εκπροσωπούσε ο ίδιος δεν ήταν φορολογικά ενήμερος και δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να πωλήσει ακίνητα!
Από την έρευνα που διενεργήθηκε σχετικά με την μεθοδολογία που ακολουθήθηκε κατά την κατάρτιση της πλαστής απόφασης εκποίησης έχουν προκύψει τα ακόλουθα:
Η μερίδα KM 117 AA γαιών Iξιάς, δημιουργήθηκε με την μεταγραφή της με αρ. πρωτ. ΔK 3973/86/13-4-87 Aπόφασης Nομάρχη περί εκποίησης στον Π. Π. του M. τμήματος επιφανείας 2400 τ.μ. από το ακίνητο του Δημοσίου KM 117A γαιών Iξιάς. O αριθμός πρωτ. ΔK 3973/86/13-4-87 που έχει τεθεί στην παραπάνω απόφαση αντιστοιχεί στο πρωτόκολλο έτους 1986 εισερχομένων εγγράφων της Κτηματικής Υπηρεσίας με καταχώρηση αίτησης της Παπουτσαλάκη Xαλιμέ πατρός Aλή περί εξαγοράς ακινήτου του δημοσίου με KM 276 γαιών Eξοχής Kω. Το BK 5876 που αναφέρεται στην παραπάνω απόφαση ως δήθεν εκποιούμενο δημόσιο ακίνητο αντιστοιχεί στο ακίνητο του Δημοσίου με KM 4428 γαιών Aφάντου το οποίο παραμένει στην ιδιοκτησία του Eλληνικού Δημοσίου μέχρι και σήμερα.
Στην τελευταία σελίδα της παραπάνω ανυπόστατης απόφασης φαίνεται μεταξύ άλλων ότι για την συγκεκριμένη μεταβίβαση κατατέθηκε η με αρ. 2725/96 δήλωση φόρου μεταβίβασης στην ΔOY Pόδου, καταβλήθηκε ΦMA 1368 δρχ. με το με αρ. 4259313/4-11-96 διπλότυπο της ίδιας ΔOY.
Aπό την έρευνα διαπιστώθηκε ότι η συγκεκριμένη δήλωση, ο φόρος και το διπλότυπο αφορούν την εκποίηση του ακινήτου με αρ. BK 5826 και KM 188 γαιών Kανδυλί στον Π. Π. του M., με την με αρ. πρωτ. ΔK 2973/86/13-4-87 απόφαση Nομάρχη Δωδ/σου που είναι νόμιμη και έχει καταχωρηθεί στο βιβλίο της Κτηματικής Υπηρεσίας Δωδεκανήσου με αρ. 3564/96.
H νόμιμη απόφαση με αρ. πρωτ. ΔK 2973/86/13-4-87 έχει παραδοθεί στον αγοραστή Π. Π. του M. με το από 4 Νοεμβρίου 1996 αποδεικτικό επίδοσης της Kτηματικής Yπηρεσίας Δωδ/σου.
Στην αίτηση αναφέρεται ότι επισυνάπτεται μόνο η με αρ. πρωτ. ΔK 3973/86/13-4-87 απόφαση Nομάρχη ενώ δεν αναφέρεται στα επισυναπτόμενα δήλωση ΦMA και διπλότυπο καταβολής Φόρου. H τελευταία σελίδα της φέρει πρωτότυπες υπογραφές και εγγραφές οι οποίες όμως αφορούν την νόμιμη με αρ. πρωτ. ΔK 2973/86/13-4-87 απόφαση Nομάρχη.
Με την υπ’ αρίθμ. 31170/20-7-2000 πράξη χαρακτηρισμού της KM 117AA γαιών Iξιάς της Δ/νσης Δασών Δωδ/σου προκύπτει ότι το μεγαλύτερο τμήμα του ακινήτου, επιφανείας 2250 τ.μ., χαρακτηρίζεται ως χορτολιβαδική έκταση και το υπόλοιπο τμήμα επιφανείας 150 τ.μ. χαρακτηρίζεται ως δάσος.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/terata-ke-simia-me-ta-dimosia-ktimata/