Οταν το θέρος του 2012 η δημοτική αρχή στροβιλιζόταν στον κυκλώνα των αποκαλύψεων για τη σκανδαλώδη λειτουργία της διαβόητης πλέον καντίνας του «Θοδωρή στο Ζέφυρος» κανείς δεν θα πίστευε ότι το «πάθημα δεν έγινε μάθημα».
“Ο Θοδωρής είναι ένα παράδειγµα, ίσως µικρό αλλά άκρως αντιπροσωπευτικό, της σάπιας Ελλάδας. Της Ελλάδας που αδιαφορεί για κάθε νοµοθεσία, ξεπερνά κάθε διαδικασία και κάθε εµπόδιο”, είχε τονίσει σε ανακοίνωσή της η μείζων μειοψηφία, που ανέδειξε τότε το ζήτημα, χωρίς να φαντάζεται τι θα επακολουθούσε με άλλες όμοιες υποθέσεις, που εκκρεμούν μάλιστα ενώπιον της δικαιοσύνης.
Για την εκτέλεση δημοσίων έργων, ακόμη και εκείνων που γίνονται από τους Δήμους με αυτεπιστασία, προβλέπεται ρητά και κατηγορηματικά από την κείμενη νομοθεσία, η ύπαρξη μελέτης, η έγκρισή της από τα συλλογικά όργανα του Δήμου, η ύπαρξη προϋπολογισμού, η έγκρισή του, η προμήθεια υλικών με διαγωνισμό ή απευθείας ανάθεση, η ένταξη του έργου στο τεχνικό πρόγραμμα και στον προϋπολογισμό έτους του έργου, προσυμβατικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στις δαπάνες κ.α.
Απαιτείται δηλαδή από το δημόσιο λογιστικό, ως προϋπόθεση για την εκτέλεση έργων, από το πιο μικρό ως το πιο μεγάλο, να τηρηθεί πιστά μια διαδικασία προκειμένου να διασφαλιστεί διαφάνεια και έλεγχος.
Ως έκπληξη έτσι ήλθε στ’ αυτιά του δημάρχου Ρόδου κ. Στάθη Κουσουρνά, του αντιδημάρχου τεχνικών υπηρεσιών κ. Μ. Χριστοδούλου, σε επιτελείς των τεχνικών υπηρεσιών αλλά και σε δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας, η πληροφορία ότι ο αντιδήμαρχος Καλλιθέας κ. Αθ. Κωνσταντίνου, σε μια περιοχή που στενάζει από προβλήματα, εξαιτίας δυσλειτουργιών των υπηρεσιών του Δήμου σε θέματα καθημερινότητας, έσπευσε με διαδικασίες… «fast track», να διαθέσει προσωπικό του Δήμου, οχήματα, κολώνες ηλεκτροφωτισμού, τσιμέντο για την πλήρη ηλεκτροδότηση του αδιέξοδου δρόμου, που οδηγεί στην παραλία «Μαντομάτα», γνωστή και ως «παραλία των γυμνιστών», στην οποία, όλως τυχαίως, διατηρεί επί σειράν ετών παράνομη καντίνα ο αδελφός του κ. Αθ. Κωνσταντίνου.
Σε κοινή δήλωσή τους ο δηµοτικός σύµβουλος κ. Θωµάς Σωτρίλης και ο τοπικός σύµβουλος Καλυθιών κ. Κώστας Συρτσάκος, προ τριημέρου, κατηγόρησαν δικαίως τη δηµοτική αρχή για «ανετοιµότητα» για την υποδοχή των τουριστών στην περιοχή του Φαληρακίου…
«Ενώ εδώ και εβδοµάδες έχουν καταφτάσει οι πρώτοι επισκέπτες για την φετινή σεζόν η εικόνα της περιοχής µας είναι αποκαρδιωτική” τόνισαν, επισημαίνοντας ότι στο Φαληράκι συναντά κανείς αυτή την περίοδο:
“Παραλίες χωρίς καθίσµατα, χωρίς οµπρέλες και χωρίς θαλάσσια µέσα αναψυχής. Παραλίες που χρειάστηκε να πάει Μάιος και να γεµίσουν από κόσµο πρώτα για να αποφασίσει η δηµοτική αρχή να στείλει µηχανήµατα για τον καθαρισµό τους. Δηµόσια ντους, που αντί να εκσυγχρονιστούν για να εξυπηρετούν τους λουόµενους αποφασίστηκε από την ΔΕΥΑΡ η διακοπή της παροχής νερού, προφανώς στην λογική: πονάει χέρι κόβω χέρι. Δρόµους που θυµίζουν σκουπιδότοπους αφού η αποκοµιδή των σκουπιδιών γίνεται προβληµατικά”.
Προτεραιότητα για τον αντιδήμαρχο Καλλιθέας φαίνεται να ήταν η εκτέλεση του παράνομου έργου ηλεκτροφωτισμού της αυθαίρετης καντίνας μιας και ο “Νaturist” τουρισμός, μετά και τη λειτουργία του ξενοδοχείου γυμνιστών στο Παραδείσι, αναμένεται να… απογειωθεί στο νησί.
Και βέβαια δεν είναι η υλοποίηση του συγκεκριμένου έργου που σκανδαλίζει το κοινό αίσθημα (ενδεικτικό είναι ότι η «δ» δέχτηκε πολλές καταγγελίες) αλλά το γεγονός ότι η υπόθεση της συγκεκριμένης καντίνας εκκρεμεί ενώπιον της δικαιοσύνης.
Την 17η Απριλίου 2013 το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου είχε αναβάλει για κρείσσονες αποδείξεις, µετά την ολοκλήρωση της ακροαµατικής διαδικασίας, τη δίκη για την “αδειοδότηση” της αυθαίρετης καντίνας, µε κατηγορούµενο, µεταξύ άλλων, τον χωρικό αντιδήµαρχο κ. Αθηνόδωρο Κωνσταντίνου.
Στο στάδιο των αγορεύσεων ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αναβολή της δίκης προκειµένου να διευκρινιστεί, αν πράγµατι στο σηµείο που υπάρχει σήµερα η καντίνα, προϋπήρχε πολυβολείο του στρατού.
Στη δίκη κατηγορούμενοι είναι 4 κάτοικοι Καλυθιών, συµπεριλαµβανοµένου και του αδελφού του χωρικού αντιδηµάρχου για τα αδικήµατα, κατά περίπτωση, της ψευδούς υπεύθυνης δήλωσης, της ψευδορκίας µάρτυρα, της ψευδούς βεβαίωσης, της απόπειρας υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης και της ηθικής αυτουργίας στα αδικήµατα αυτά κατά συρροή.
Το όλο ζήτηµα αποτέλεσε αντικείµενο ελέγχου και από τον Γενικό Επιθεωρητή Δηµόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρο Ρακιντζή. Από την έρευνα των επιθεωρητών δηµόσιας διοίκησης προέκυψε ότι παρότι είχε εκδοθεί απόφαση σφράγισης της καντίνας τον Οκτώβριο του 2008 από τον Δήµο Καλλιθέας χορηγήθηκε βεβαίωση των Τεχνικών Υπηρεσιών ότι το κτίσµα προϋπήρχε του έτους 1955.
Πλην όµως η βεβαίωση αυτή, όπως προέκυψε, στηρίχθηκε σε δύο υπεύθυνες δηλώσεις των δύο πρώτων κατηγορούµενων, ενώ υπογράφεται από τον αντιδήµαρχο, αδελφό του ιδιοκτήτη της καντίνας κ. Αθηνόδωρο Κωνσταντίνου.
Οι δύο πρώτοι κατηγορούµενοι δήλωσαν υπεύθυνα ότι το κτίσµα υπήρχε από την εποχή του πολέµου και µετά την έκδοση της βεβαίωσης του αδελφού του ιδιοκτήτη της καντίνας η Πολεοδοµία της Νοµαρχίας εξέδωσε τον Οκτώβριο του 2008 απόφαση µε την οποία ουσιαστικά εκρίνετο ως νοµίµως υφιστάµενο το κτίσµα.
Με αίτησή του όµως τον Μάρτιο του 2009 προς την Πολεοδοµία της Νοµαρχίας ένα πρόσωπο που δεν βρέθηκε για να καταθέσει, υπέβαλε αντίγραφα αεροφωτογραφιών της Γεωγραφικής Υπηρεσίας του Στρατού, του έτους 1982, από τα οποία προέκυψε ότι το κτίσµα δεν υπήρχε το έτος 1982.
Υστερα απ’ αυτό, η Πολεοδοµία της Νοµαρχίας εξέδωσε νέο έγγραφο, τον Μάιο του 2009, µε το οποίο ανεκάλεσε το προηγούµενο που είχε εκδώσει. Τον Ιούνιο του ίδιου έτους, ωστόσο, ο Δήµος Καλλιθέας διαβίβασε εκ νέου και ενώ ήταν σε γνώση του ότι υπήρχαν οι αεροφωτογραφίες, που προαναφέραµε, τις δύο υπεύθυνες δηλώσεις των πολιτών και ζήτησε εκ νέου τη νοµιµοποίησή του.
Η πλευρά των κατηγορούμενων διατείνεται ότι στο σημείο που είναι σήμερα η καντίνα προϋπήρχε πολυβολείο του στρατού που µετασκευάστηκε και ότι ο ισχυρισµός των δύο κατοίκων Καλυθιών ήταν αληθής.
Ο αντιδήµαρχος έχει καταστήσει πάντως σαφές ότι δεν έχει διαπράξει το αδίκηµα της ψευδούς βεβαίωσης αφού δεν ήταν καν αρµόδιος για να βεβαιώσει αν το ακίνητο ήταν προϋφιστάµενο ή µη ενώ σε ό,τι αφορά τη δεύτερη κατηγορία δηλώνει ότι περιορίστηκε να καταχωρήσει τις δηλώσεις των µαρτύρων, τονίζοντας ότι δεν εγνώριζε ότι υπάλληλος της Πολεοδοµίας θα προέβαινε σε βεβαίωση ψευδούς περιστατικού αλλά ότι θα εξέταζε τον φάκελο της υπόθεσης.
Θυµίζουµε ότι έχει προκύψει θέµα σχετικά µε την άσκηση των αρµοδιοτήτων του αντιδηµάρχου στο δηµοτικό διαµέρισµα Καλλιθέας καθώς του είχε εκχωρηθεί από τον δήµαρχο η αρµοδιότητα υπογραφής των αποφάσεων εκτέλεσης διοικητικών ποινών (σφράγιση) των καταστηµάτων υγειονοµικού ενδιαφέροντος για υποθέσεις οριστικής αφαίρεσης αδείας ή ανάκλησης αδείας ή προσωρινής αφαίρεσης αδείας ή λειτουργίας άνευ αδείας.
Μέχρι σήµερα, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, δεν έχει κινήσει τις διαδικασίες για την αφαίρεση της αδείας της επίµαχης καντίνας, ενώ τον Οκτώβριο του 2012 είχε δηµιουργηθεί πρόσθετο ζήτηµα εξαιτίας της πραγµατοποίησης παράνοµου «Beach Party» στη συγκεκριµένη παραλία των γυµνιστών.
Η συγκεκριµένη “εκδήλωση” είχε εµφανιστεί µάλιστα να πραγµατοποιείται µετά από αίτηµα της Αθλητικής Ένωσης “Σταυρός” και πραγµατοποιήθηκε χωρίς τις νόµιµες άδειες από την Κτηµατική Υπηρεσία του Δηµοσίου και τις φορολογικές αρχές. Ο πρόεδρος του “Σταυρού” κ. Ν. Κιόττος είχε µάλιστα ζητήσει την αναβολή της.
Κατά τη διάρκεια της “εκδήλωσης” πραγµατοποιήθηκε έλεγχος από το ΣΔΟΕ και στους επιθεωρητές εµφανίστηκε ο χωρικός αντιδήµαρχος κ. Αθηνόδωρος Κωνσταντίνου και τους εγχείρισε – επέδειξε αντίγραφο απόφασης του Τοπικού Συµβουλίου για την πραγµατοποίηση της συγκεκριµένης εκδήλωσης, που δεν υποκαθιστούσε τις άδειες που δεν είχαν ληφθεί.
Πέραν των ανωτέρω εκκρεμεί ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου και δίκη που αφορά σοβαρές αυθαιρεσίες στον κοινόχρηστο χώρο του αιγιαλού και της παραλίας, στην ίδια θέση.
Κατηγορούµενος για µεταβολή αιγιαλού, για κατάληψη δηµόσιας έκτασης, για παράβαση του άρθρου 6 παρ.5, 55 Αιβ/8577/83 συνδ. 3 ΑΝ 2520/40 και 11 παρ. 10 ν.2307/95 είναι ο Κ. Κ. του Χ., ο αδελφός του χωρικού αντιδηµάρχου.
Φέρεται να κατασκεύασε καντίνα και έµπροσθεν αυτής σκιάδα από σιδηροσωλήνες διαστάσεων 7,60X3,80 µέτρων, σκεπάζοντάς την µε τέντα. Να κατασκεύασε δάπεδο (αυλή) µε διαστάσεις έµπροσθεν της καντίνας 10,20X8,10 µέτρων και συνέχεια αυτής 8,30X5,30 µέτρων από τσιµέντο, προκαλώντας έτσι µεταβολή επί του αιγιαλού χωρίς άδεια της αρµοδίας αρχής.
Φέρεται επιπλέον, να επιλήφθηκε δηµοσίου κτήµατος ευρισκοµένου αναµφισβητήτως υπό την κατοχή του Δηµοσίου και να έχει µετατρέψει την καντίνα σε εστιατόριο τροποποιώντας έτσι τους υγειονοµικούς όρους αφού είχε αναπτύξει στον περίβολό της 8 τραπεζοκαθίσµατα και σέρβιρε διάφορα ποτά και φαγητά (µπύρες, καφέδες, αναψυκτικά, σαλάτες).
