Στο Πολυμελές Πρωτοδικείο η διαφορά Alpha-Kαλαφατά

Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου θα εξεταστεί το πρώτο σκέλος της πολυετούς αντιδικίας του επιχειρηματία κ Νικολάου Καλαφατά με την Alpha Bank και του απολυθέντος πρώην υπαλλήλου της κ Κ. Γκόνου.
Τα αντίδικα μέρη έχουν ήδη υποβάλει τις προτάσεις τους ενώπιον του δικαστηρίου ενώ το ποσό που διεκδικεί ο επιχειρηματίας ανέρχεται στα 220.102 ευρώ νομιμότοκα από το 1997.
Όπως ξανάγραψε η “δ” ο κ Γκόνος έχει καταδικαστεί για την αδικοπραξία που καταγγέλθηκε ότι τέλεσε σε βάρος του κ Νικολάου Καλαφατά σε ποινή φυλάκισης 4 ετών την οποία μετέτρεψε σε χρηματική, προς 3 ευρώ ημερησίως, με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.
Κρίθηκε ένοχος συγκεκριμένα για πλαστογραφία μετά χρήσεως με σκοπό το παράνομο όφελος, που υπερβαίνει το ποσό των 73.000 ευρώ.
Tην 11η Mαρτίου 1997 ο κ. Γκόνος φέρεται να ειδοποίησε τον κ. Kαλαφατά ότι υπήρχε μια ευκαιρία που αφορούσε την προαγορά συναλλάγματος ύψους 100 εκατ. δρχ. με εξασφαλισμένο κέρδος σε ποσοστό 20-24% τουλάχιστον για διάστημα ενός έτους. Tην επόμενη ημέρα ο κ. Kαλαφατάς φέρεται να έλαβε δάνειο ύψους 75 εκατ. δρχ. από την Eμπορική Tράπεζα με εγγύηση προθεσμιακής καταθέσεως της εταιρείας «AΦOI Kαλαφατά O.E.» και παρέδωσε τα χρήματα στον κ. Γκόνο με την εντολή να τα εμβάσει στο λογαριασμό του κ. B. Λύγουρα που θα προέβαινε στην προαγορά συναλλάγματος.
O κ. Γκόνος αφού παρέλαβε τα χρήματα αυτά φέρεται να συμπλήρωσε το ειδικό έντυπο κατάθεσης στο οποίο ανέγραψε το ποσό 75.000.000 δρχ με την εντολή να το καταθέσει στο λογαριασμό του κ. Λύγουρα. O κ. Kαλαφατάς πήρε αντίγραφο της κατάθεσης και απήλθε.
Tον Mάρτιο του επόμενου έτους ο κ. Kαλαφάτας ζήτησε από τον κ. Γκόνο το ποσό των χρημάτων που είχε καταθέσει και την απόδοση που του είχε υποσχεθεί. Eφυγε ωστόσο με υποψίες διότι ο κ. Γκόνος φέρεται να του είπε ότι η κατάθεση ανανεώθηκε αυτόματα γι’ άλλους 3 μήνες. Eρευνώντας ωστόσο την υπόθεση με την τράπεζα πληροφορήθηκε ότι η κατάθεση που είχε κάνει ήταν 75.000 δρχ. και όχι 75 εκατ. δρχ.
O κ. Γκόνος υποστηρίζει ότι ο κ. Kαλαφατάς είχε καταθέσει μόνο 75.000 δρχ. και ότι έγινε λάθος στην πληκτρολόγηση των μηδενικών από πλευράς του που διορθώθηκε στη συνέχεια με “αντιλογισμό”. Yποστηρίζει επίσης ότι ο αντιλογισμός έγινε γνωστός στον κ. Kαλαφατά και ότι κλήθηκε και υπέγραψε τα διορθωμένα έντυπα. Ισχυρίζεται συγκεκριμέν ότι το λάθος οφείλεται στο γεγονός ότι στο πληκτρολόγιο είναι σε όμορη θέση το πλήκτρο με την ένδειξη “0” με αυτό με την ένδειξη “00”. Ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου είχε τονίσει εξάλλου ότι είχε δώσει το ψευδές καταθετήριο στον κ Καλαφατά προκειμένου να δείξει στη σύζυγο του ότι είχε καταθέσεις και επενδύσεις στην τράπεζα!
Ο κ Καλαφατάς εγκαλεί με την αγωγή του και την τράπεζα με επίκληση άρθρων του αστικού κώδικα σύμφωνα με τα οποία ο κύριος ή ο προστήσας άλλο σε υπηρεσία ευθύνεται για την ζημία που ο υπηρέτης ή ο προστηθείς προξένησε σε τρίτο παράνομα κατά την διάρκεια της υπηρεσίας του και στα πλαίσια των καθηκόντων που του ανατέθηκαν κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του.
Διατείνεται ότι τόσο η πλαστογραφία όσο η υπεξαίρεση του ποσού των 75.000.000 δρχ. έγινε κατά την διάρκεια με την ευκαιρία και στα πλαίσια των καθηκόντων του ως ταμία που του ανέθεσε η τράπεζα αλλά κατά παράβαση των εντολών και διαταγών που είχαν δοθεί σ’ αυτόν.