Συζητήθηκε χθες ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, η αγωγή αποζημίωσης που υπέβαλε κατά του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου και κατά της Β’ ΔΥΠΕ Νοτίου Αιγαίου, η υπήκοος Μεγάλης Βρετανίας κ. Pamela Cummings, μητέρα του Christopher Rochester, που πέθανε μετά από πτώση από βεράντα στο Φαληράκι, την 11η Ιουνίου 2000, ενώ κρίθηκε υπαίτιος από αμέλεια του θανάτου του ένας ειδικευόμενος ιατρός.
Όπως εκθέτει στην αγωγή της η κ. Cummings, που εκπροσωπείται από τους δικηγόρους κκ Σ. Μανωλκίδη και Ανθ. Χατζημιχάλη, την 11 Ιουνίου 2000 ο υιός της, ετών 24, παραθέριζε και διέμενε προσωρινά στο Φαληράκι και περί ώρα 01.45 π.μ. εξήλθε από το παράθυρο του ενοικιαζόμενου δωματίου του για να επισκεφθεί ζευγάρι ¶γγλων φίλων του.
Ο 24χρονος πέρασε συγκεκριμένα από το μπαλκόνι στο διπλανό δωμάτιο στο οποίο διέμεναν οι φίλοι του και επειδή ήταν σκοτεινά και είχε νωρίτερα καταναλώσει ικανή ποσότητα αλκοόλ, έπεσε από τον τρίτο όροφο των ενοικιαζόμενων δωματίων στο έδαφος (τσιμεντένια αυλή) σε σημείο κοντά στην εξωτερική σκάλα, όπου τον βρήκαν μισή ώρα αργότερα οι φίλοι του. Από άγνωστο άτομο που βρισκόταν σε παρακείμενο ταχύ-εστιατόριο (fast food) ειδοποιήθηκε ασθενοφόρο που έφτασε περί ώρα 03:20 π.μ., ενώ κλήθηκε και ο αδελφός του Keith που εργαζόταν στο κέντρο νυκτερινής διασκέδασης «Q Club».
Κατά τη μεταφορά του στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, που διήρκεσε περίπου είκοσι λεπτά, διατηρούσε τις αισθήσεις του και παραπονείτο ότι πονούσε πολύ στη σπονδυλική στήλη.
Υποστηρίζει ότι περί ώρα 03:45 π.μ μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο της Ρόδου και εισήχθη στο τμήμα επειγόντων περιστατικών (ΤΕΠ), όπου ο ειδικευμένος χειρουργός ιατρός, δεν τον εξέτασε. Ισχυρίζεται παραπέρα ότι ως ειδικευόμενος ιατρός εφημέρευε στα ΤΕΠ άλλος ιατρός που έλαβε την πίεσή του, του έκανε εξετάσεις αίματος και του χορήγησε ορό. Προέβη δε και στη συρραφή τραύματος που ο ασθενής έφερε στο τριχωτό της κεφαλής. Από τις εξετάσεις αίματος δεν προέκυψε, όπως υποστηρίζεται στην αγωγή, κάτι το ανησυχητικό αλλά ο ασθενής εξακολουθούσε να πονάει, ίδρωνε, άλλαζε χρώμα και ζητούσε νερό. Είχε δε και αυξημένους παλμούς που θα μπορούσαν να οφείλονται και σε εσωτερική αιμορραγία.
Η μητέρα ισχυρίζεται ότι ο ειδικευόμενος ιατρός δεν αντελήφθη, ούτε θα μπορούσε να αντιληφθεί, ότι ο Christopher Rochester είχε σοβαρές πιθανότητες να έχει υποστεί νεφρική κάκωση εξαιτίας της πτώσης του από μεγάλο ύψος.
Θεωρεί παραπέρα ότι εάν εξεταζόταν από ειδικευμένο χειρουργό ο τελευταίος όφειλε να γνωρίζει ότι «περί το 70% των δυνητικώς θανατηφόρων τραυμάτων στον νεφρικό μίσχο (άμεσο τραύμα) δεν προκαλούν αιματουρία».
Διατείνεται ακόμη ότι ως ειδικευόμενος ιατρός όφειλε να αναζητήσει τον ειδικευμένο ιατρό – χειρουργό, αποκλειστικά υπεύθυνο για την εισαγωγή ασθενούς στο Νοσοκομείο, τον οποίο φέρεται ότι δεν βρήκε. Η μητέρα θεωρεί ότι ο ιατρός αυτός απουσίαζε αδικαιολόγητα και δεν εξέτασε τον 24χρονο.
Το Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Ευθ. Μπόνης o oποίος ζήτησε από το δικαστήριο να υποβληθούν στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι η μητέρα δεν αποζημιώθηκε για τα έξοδα που προέβη για τη νοσηλεία και τη μεταφορά του άψυχου σώματος του παιδιού της στην Αγγλία από ασφαλιστική εταιρεία.
Ο νομικός εκπρόσωπος της κ. Pamela Cummings δεν προσκόμισε τέτοια στοιχεία χθες και ζήτησε από το δικαστήριο να περιορίσει το ύψος της αποζημίωσης ύψους 207.976,28 ευρώ που έχει αιτηθεί.
O κ. Μπόνης εξέθεσε ότι ο εκλιπών ήταν μεθυσμένος και έπεσε από το μπαλκόνι ενοικιαζομένων δωματίων στα οποία δεν είχαν ληφθεί επαρκή μέτρα προστασίας και συγκεκριμένα δεν υπήρχαν εγκατεστημένα ασφαλή κιγκλιδώματα.
Εκανε λόγο ακόμη για ανάρμοστη συμπεριφορά της οικογένειας που προσπάθησε να δημιουργήσει εκ του μη όντος άλλη μια παράλληλη σε βάρος του νοσοκομείου μας ποινική δίκη, διασύροντας τη Ρόδο και τη χώρα γενικότερα, υποστηρίζοντας κακόβουλα ότι ο νεφρός που αφαιρέθη από το σώμα του νεκρού, προκειμένου να εξετασθεί ιστολογικά από τα εγκληματολογικά και ιατροδικαστικά εργαστήρια της Ελλάδος, δεν χρησιμοποιήθηκε για το σκοπό αυτό, διότι δήθεν αποτέλεσε αντικείμενο εμπορίας.
Ο κ. Μπόνης επεσήμανε ότι η οικογένεια με συνεχείς κατευθυνόμενες ενέργειές της, επανέφερε το θέμα αυτό κατά διαστήματα στην επικαιρότητα της πατρίδας της, ακόμη και στο Αγγλικό Κοινοβούλιο, με εντελώς ψευδείς και ανυπόστατες κατηγορίες. Έφθασε δε μέχρι του απίθανου σημείου, να προκαλέσει και να επικαλεσθεί στη συνέχεια ιατρική πραγματογνωμοσύνη που έλαβε χώρα με δική της πρωτοβουλία, ότι δήθεν ο νεφρός που εστάλη από το νοσοκομείο δεν προήρχετο από τον θανόντα υιό της. Τόνισε επίσης ότι η αποκάλυψη της πραγματικής αλήθειας, έστω και καθυστερημένα, ήρθε με την εξέταση του νεφρού από ανεξάρτητη αρχή των Βρυξελλών, από ανεξάρτητους ειδικούς επιστήμονες από την οποία προέκυψε ότι το νεφρό προέρχεται από τον εκλιπόντα και όχι από κάποιο άλλο άτομο, όπως αναληθώς επιχείρησε να ισχυριστεί η οικογένεια.
