Ενώπιον των αστικών δικαστηρίων συνεχίζει η ένδικη διαφορά μεταξύ δύο γνωστών ιατρών του νησιού για τη θέση του διευθυντή σε κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.
Την 22α Νοεμβρίου 2012 µετά από µια µαραθώνια συνεδρίαση του Τριµελούς Πληµµελειοδικείου Ρόδου, ιατρός του Γενικού Νοσοκοµείου Ρόδου, που κατηγορήθηκε για υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση και για απάτη, µε απευθείας κλήση της Εισαγγελίας Πληµµελειοδικών, κρίθηκε αθώος.
Ο ιατρός είχε κατηγορηθεί συγκεκριµένα ότι έκανε χρήση ψευδών στοιχείων προκειµένου να πετύχει την ανάληψη της θέσεως διευθυντή σε µονάδα του Γενικού Νοσοκοµείου Ρόδου.
Μετά την αθώωσή του, χθες υπέβαλε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του κ. Ακη Δημητριάδη αγωγή κατά του συναδέλφου του, που τον είχε καταμηνύσει, αξιώνοντας αποζημίωση ύψους 600.000 ευρώ για βλάβες που υπέστη.
Όπως ο ίδιος εκθέτει υπέστη διασυρμό και δυσμενή σχόλια σε βάρος της προσωπικότητάς του και του κύρους του, αφού παραπέμφθηκε στο υπηρεσιακό συμβούλιο με το ερώτημα της προσωρινής αργίας ή άλλως σε προσωρινή αναστολή καθηκόντων.
Λόγω της μηνύσεως του εναγομένου δεν μπόρεσε να συνταξιοδοτηθεί, όπως τονίζει, νωρίτερα, με συνέπεια να έχει απολέσει μέρος των δικαιωμάτων του από εφάπαξ και να μειωθεί η σύνταξή του.
Επισημαίνει ακόμη ότι κλονίστηκε σοβαρά η υγεία του, με αποτέλεσμα να υποστεί ψυχολογικό πρόβλημα και αρχόμενη κατάθλιψη.
Στην Eισαγγελία Πληµµελειοδικών Pόδου είχε υποβληθεί συγκεκριµένα από τον Δεκέµβριο του 2007 µηνυτήρια αναφορά κατά του ιατρού, από συνυποψήφιό του, ο οποίος υποστήριξε ότι προκειµένου να εξασφαλίσει καλύτερη βαθµολογία στα πλαίσια του ελέγχου των τυπικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων της προκήρυξης, έκανε χρήση ψευδών στοιχείων.
Ο µηνυόµενος προχώρησε µε τη σειρά του σε υποβολή µήνυσης κατά του συναδέλφου του, ζητώντας την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του για συκοφαντική δυσφήµιση και ψευδή καταµήνυση.
O δεύτερος σε βαθµολογία ιατρός µε την µήνυσή του υποστήριξε συγκεκριµένα ότι προκειµένου να ασκήσει ένσταση κατά των εισηγητικών εκθέσεων του συµβουλίου επιλογής και αξιολόγησης διευθυντών ιατρών καρδιολογίας EΣY, που τον κατέταξε δεύτερο, ζήτησε και έλαβε αντίγραφα των στοιχείων που είχε υποβάλει ο συνάδελφός του. Aπό τον έλεγχο που διενήργησε, όπως υποστήριξε, ο συνυποψήφιός του πέτυχε µε εξαπάτηση, να υπογράψει και βεβαιώσει ο διευθυντής της Kαρδιολογικής Kλινικής του Γενικού Nοσοκοµείου Pόδου δύο πιστοποιητικά, µε τα οποία βεβαιώνεται ότι ο προκριθείς οργάνωσε και πρωτολειτούργησε το έτος 1986, ως υπεύθυνος, την µονάδα εµφραγµάτων, και το έτος 1987 εργαστήριο υπερήχων, Holter και δοκιµασίας κοπώσεως. Στη συνέχεια, τα παραπάνω ανακριβή περιστατικά, κατέθεσε, µαζί µε το βιογραφικό του σηµείωµα και άλλα πιστοποιητικά, ενώπιον του Συµβουλίου Eπιλογής και Aξιολόγησης Διευθυντών Iατρών Kαρδιολογίας E.Σ.Y., τα οποία είχαν ευνοϊκές γι’ αυτόν συνέπειες, αφού βάσει αυτών πέτυχε να λάβει σε βάρος του υψηλότερη βαθµολογία αξιολόγησης από τους κριτές, όσον αφορά το κλινικό του έργο.
Ο δεύτερος στην κατάταξη ιατρός υποστήριξε ότι το έτος 1987 δεν είχε ιδρυθεί Eργαστήριο Yπέρηχων – Holter και δοκιµασίας κοπώσεως στο Γενικό Nοσοκοµείο Pόδου. Υποστήριξε ακόµη ότι το έτος 1986 δεν υπήρχε Kαρδιολογική Kλινική στο Γενικό Nοσοκοµείο Pόδου.
Κατέθεσε ακόµη ότι στο προσκοµισθέν πιστοποιητικό του Δ/ντή του τοµέα, δεν περιέχεται καµία αναφορά σε οργάνωση Tµήµατος από αυτόν, και µάλιστα σε µονάδα εµφραγµάτων. Υποστηρίζει παραπέρα πως ο συνυποψήφιος επικαλείται στο βιογραφικό του ξενόγλωσση δηµοσιευµένη εργασία του η οποία δεν είναι δική του.
O πρώτος στην κατάταξη ιατρός χαρακτήρισε τους ανωτέρω ισχυρισµούς ψευδείς, επισηµαίνοντας ότι ουδέποτε εξαπάτησε τον διευθυντή της καρδιολογικής κλινικής για να υπογράψει την επίδικη βεβαίωση και εγχείρισε πρακτικά του νοσοκοµείου των ετών 1985 – 1987 από τα οποία προκύπτει η προµήθεια του υπερηχοκαρδιογράφου και του τάπητα κοπώσεως.
H συµµετοχή του στην εργασία, όπως κατέθεσε, αποδεικνύεται από βεβαίωση εταιρείας που την χρηµατοδότησε προσθέτοντας ότι κατά τη δηµοσίευσή της δεν αναγράφονται όλα τα ονόµατα των ιατρών που έλαβαν µέρος σ’ αυτή αλλά των επικεφαλής. Προέκυψε επιπλέον ότι πράγµατι είχε οργανώσει µονάδα εµφραγµάτων η οποία λειτουργούσε υποτυπωδώς στην παθολογική κλινική του νοσοκοµείου Ρόδου και ότι δεν εξαπάτησε τα µέλη του συµβουλίου κρίσεων αφού µαζί µε το βιογραφικό του είχε προσκοµίσει όλα τα σχετικά στοιχεία τα οποία και αξιολογήθηκαν µε αποτέλεσµα να υπερέχει κατά δύο µονάδες του συνυποψηφίου και µετέπειτα µηνυτή του.
Σηµειώνεται εξάλλου ότι το ΣτΕ ακύρωσε την συγκεκριµένη κρίση της επιτροπής κρίσεων και έφερε τον µηνυτή να υπερέχει σε βαθµολογία από τον κατηγορούµενο.
