Ροδίτης σε 4μελές κύκλωμα πλαστογράφησης επιταγών!

Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών επί κακουργημάτων, αντιμέτωπος με βαρύτατες κατηγορίες, παραπέμπεται με το υπΆ αριθμ. 2079/2011 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, ένας κάτοικος Ρόδου, σε βάρος του οποίου εκκρεμεί και ένταλμα σύλληψης, ο οποίος φέρεται να μετείχε σε 4μελή σπείρα πλαστογράφων επιταγών, με φερόμενο ως επικεφαλής έναν κάτοικο Αθηνών, ιδιοκτήτη ενεχυροδανειστηρίου, που κατηγορείται και για τοκογλυφία.
Πιο συγκεκριμένα εμπλεκόμενοι στην υπόθεση είναι οι Χ. Κ. του Θ., κάτοικος Παλαιού Ψυχικού Αττικής, Β. Χ. του Χ. κάτοικος Αγίου Δημητρίου Αττικής, Σ. Π. του Η., κάτοικος Ρόδου και Θ. Π. Π. Ο. του Γ., αγνώστου διαμονής.
Ο πρώτος κατηγορείται συγκεκριμένα για τοκογλυφία από υπαίτιο που επιχειρεί τοκογλυφικές πράξεις κατΆ επάγγελμα και κατά συνήθεια και οι υπόλοιποι για πλαστογραφία μετά χρήσεως κατά συρροή, τελεσθείσα από δράστες που διαπράττουν πλαστογραφίες κατΆ επάγγελμα και κατά συνήθεια και της οποίας το συνολικό όφελος και η αντίστοιχη ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 15.000 ευρώ.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα υπάλληλοι της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων (ΣΔΟΕ) πραγματοποίησαν έλεγχο στην επιχείρηση-ενεχυροδανειστήριο, που διατηρούσε ο πρώτος κατηγορούμενος Χ. Κ., στην Αθήνα.
Κατά τον έλεγχο βρέθηκαν και δεσμεύτηκαν προσωρινά χρυσαφικά και άλλα πολύτιμα αντικείμενα, γιατί δεν επιδείχτηκαν νόμιμα παραστατικά κατοχής τους. Επίσης στα πλαίσια του ελέγχου ανοίχτηκαν θυρίδες, που διατηρούσε στην Εθνική Τράπεζα.
Στις θυρίδες βρέθηκαν πολλές επιταγές που καταρχήν δεν δικαιολογούνται από την εμπορική δραστηριότητα του ελεγχόμενου και άλλα πολύτιμα αντικείμενα για τα οποία δεν επιδείχτηκαν νόμιμα παραστατικά κατοχής.
Επίσης στην κατοχή του βρέθηκαν πλαστογραφημένες επιταγές, η πλαστογράφηση των οποίων συνίστατο είτε στην απομίμηση της υπογραφής του φερόμενου ως εκδότη, είτε σε συμπλήρωση των στοιχείων των επιταγών χωρίς τη γνώση και συναίνεση του φερόμενου ως εκδότη.
Τις επιταγές αυτές παρέλαβε από τους υπόλοιπους κατηγορούμενους εν γνώσει του ότι ήταν πλαστογραφημένες, προκειμένου, να εμφανιστεί, ως δήθεν νόμιμος κομιστής αυτών στους φερόμενους ως εκδότες ή στους υπόχρεους σε πληρωμή  και να επιδιώξει την είσπραξή τους.
Επίσης προέκυψε από τον έλεγχο τουλάχιστον μια περίπτωση τοκογλυφίας που διέπραξε σε βάρος της Σ. Δ. του Μ., στην Αθήνα. Φέρεται συγκεκριμένα να της χορήγησε  δάνειο 5.700 ευρώ και να συνομολόγησε σύμβαση δανείου για 4 μήνες για την οποία απαίτησε επιταγή για 6.750 ευρώ, που είχε δηλαδή τόκο 55,6% ετησίως ή 13,9% μηνιαίως. Στο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα ο νόμιμος τόκος ήταν 8% ετησίως ή 0,66% μηνιαίως.
Εν πάση περιπτώσει από την ίδια έρευνα προέκυψε ότι ο Ροδίτης στην Αθήνα στις 17 Αυγούστου 2004 ή σε προγενέστερη ημερομηνία που δεν κατέστη δυνατόν να εξακριβωθεί, αφού εξέδωσε επιταγή με ημερομηνία εκδόσεως 17.8.2004 πληρωτέα από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος εις διαταγήν Σ. Α. ποσού 17.680 ευρώ, νόθευσε αυτήν, θέτοντας στην οπίσθια όψη της στη θέση του πρώτου οπισθογράφου, υπογραφή κατ’ απομίμηση του φερομένου ως λήπτη της επιταγής. Ακολούθως έκανε χρήση αυτής παραδίδοντάς, την με τη σειρά του στον πρώτο κατηγορούμενο για να επιτύχει την πληρωμή της με ισόποση βλάβη της περιουσίας του φερομένου, ως λήπτη.
Στην Αθήνα στις 20 Αυγούστου 2004 ή σε προγενέστερη ημερομηνία που δεν κατέστη δυνατόν να εξακριβωθεί μέχρι τώρα κατήρτισε από την αρχή επιταγή με φερόμενο ως εκδότη τον Σ. Κ. πληρωτέα από την Τράπεζα STANDARD CHARTERED GRINDLAYS επί της οποίας ανέγραψε στην μεν εμπρόσθια όψη, ως τόπο εκδόσεως την Αθήνα, ως ημερομηνία εκδόσεως την 20ή Αυγούστου 2004, ως ποσό το ποσό των 15.000 ευρώ, αριθμητικώς και ολογράφως αντίστοιχα, και ως όνομα λήπτη «Ν. Μ.», θέτοντας παράλληλα στην οικεία θέση του εκδότη υπογραφή, κατ’ απομίμηση της υπογραφής του Σ. Κ.. Η επιταγή αυτή είναι από την αρχή πλαστή.

Στην Αθήνα, στις 21 Αυγούστου 2004 ή προγενέστερη ημερομηνία, που δεν κατέστη δυνατόν να εξακριβωθεί μέχρι τώρα εξέδωσε επιταγή  με ημερομηνία εκδόσεως 21.8.2004  πληρωτέα από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, εις διαταγήν Σ. Α., ποσού 20.000 ευρώ, νόθευσε αυτήν, θέτοντας στην οπίσθια όψη της στη θέση του πρώτου οπισθογράφου υπογραφή, κατ’ απομίμηση, της     υπογραφής του φερομένου ως λήπτη της επιταγής Σ. Α..
Στην Αθήνα, στις 23 Αυγούστου 2004 ή σε προγενέστερη ημερομηνία, που δεν κατέστη δυνατόν να εξακριβωθεί μέχρι τώρα, κατήρτισε από την αρχή επιταγή, με φερόμενο ως εκδότη το Σ. Κ., πληρωτέα από την Τράπεζα STANDARD CHARTERED GRINDlAYS επί της οποίας ανέγραψε, στην μεν εμπρόσθια όψη, ως τόπο εκδόσεως την Αθήνα, ως ημερομηνία εκδόσεως την 23η Αυγούστου 2004, ως ποσό το ποσό των 25.000 ευρώ, αριθμητικώς και ολογράφως αντίστοιχα, και ως όνομα λήπτη «Γ. Κ.», θέτοντας παράλληλα στην οικεία θέση του εκδότη, υπογραφή, κατ’ απομίμηση της υπογραφής του Σ. Κ.. Η επιταγή αυτή είναι από την αρχή πλαστή.
Στην Αθήνα, στις 29 Σεπτεμβρίου 2004 ή σε προγενέστερη ημερομηνία που δεν κατέστη δυνατόν να εξακριβωθεί μέχρι τώρα κατήρτισε από τη αρχή επιταγή, με φερόμενο ως εκδότη το Β. Μ. πληρωτέα από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδας, επί της οποίας ανέγραψε, στην μεν εμπρόσθια όψη, ως τόπο εκδόσεως την Αθήνα, ως ημερομηνία εκδόσεως την 29η Σεπτεμβρίου 2004 ως ποσό το ποσό των 41.000 ευρώ αριθμητικώς και ολογράφως αντίστοιχα, και ως όνομα λήπτη Σ. Α., θέτοντας παράλληλα στην οικεία θέση του εκδότη υπογραφή, κατΆ απομίμηση της υπογραφής του Β. Μ.. Η επιταγή αυτή είναι εξΆ υπαρχής πλαστή.
Στην Αθήνα, στις 19 Οκτωβρίου 2004 ή σε προγενέστερη ημερομηνία που δεν κατέστη δυνατόν να εξακριβωθεί μέχρι τώρα, αφού εξέδωσε επιταγή, με ημερομηνία εκδόσεως 19.10.2004 πληρωτέα από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, εις διαταγήν Σ. Σ. ποσού 21.470 ευρώ, νόθευσε αυτήν, θέτοντας στην οπίσθια όψη της στη θέση του πρώτου οπισθογράφου υπογραφή, κατ’ απομίμηση του φερομένου, ως λήπτη της επιταγής Σ. Σ..
Ακολούθως, με πρόθεση έκανε χρήση αυτής, παραδίδοντας την με τη σειρά του στο συγκατηγορούμενό του, Χ. Κ., σκοπεύοντας έτσι να παραπλανήσει άλλους, σχετικά με το έχον έννομες συνέπειες γεγονός, ότι δηλαδή η επιταγή είναι γνήσια, ώστε ο συγκατηγορούμενός του να επιτύχει την πληρωμή της, με ισόποση βλάβη της περιουσίας του φερομένου, ως λήπτη της επιταγής.
Με τις παραπάνω πράξεις του σκόπευε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, να προσπορίσει στον εαυτό του και σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος, που υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 15.000 ευρώ. καθόσον η συνολική αξία των παραπάνω επιταγών ανέρχεται στο ποσό των 140.150 ευρώ.