Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου υποβλήθηκε από τον πρόεδρο του ΑΣΕΠ κ. Γεώργιο Βέη μια άκρως επιβαρυντική έκθεση νομιμότητας που συνέταξε μετά από έλεγχο ο σύμβουλος επιθεωρητής κ. Βασίλειος Μαυρομμάτης που οσμίζεται διάπραξη ποινικών αδικημάτων στη διαδικασία προσλήψεων συμβασιούχων που ακολουθήθηκε από αρμόδιους του Δήμου Πεταλούδων για τη στελέχωση με 16 άτομα του Παιδικού Σταθμού.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η διαπίστωση του επιθεωρητή ότι έγιναν παρεμβάσεις με blanco στις ημερομηνίες κατάθεσης των αιτήσεων των συμβασιούχων, ότι έχουν γραφεί οι 14 εξ’ αυτών με το ίδιο χέρι και παραπέρα ότι στα πλαίσια του ελέγχου αρμοδίως επιδείχθηκε… “ένοχη σιωπή” καθώς παρά τα συνεχή αιτήματα για εξηγήσεις ουδείς από τον Δήμο Πεταλούδων απάντησε!
Πιο συγκεκριμένα ο Παιδικός Σταθμός Πεταλούδων με τις υπ’ αριθμ. 14 και 15/9-3-2009 αποφάσεις του προέδρου του Δ.Σ. του σταθμού απέστειλε τις αιτήσεις και τα υπόλοιπα στοιχεία για 16 συμβασιούχους, εργαζόμενους στον φορέα αυτόν στο ΑΣΕΠ προκειμένου να αποφανθεί εάν συντρέχουν ή όχι οι προϋποθέσεις υπαγωγής στις ρυθμίσεις του άρθρου 11 του ΠΔ 164/2004.
Εισηγητής της υποθέσεως ορίστηκε ο σύμβουλος κ. Βασίλειος Γκούβας ο οποίος ύστερα από μελέτη του σχετικού φακέλου απέστειλε στον πρόεδρο του ΑΣΕΠ το από 1 Ιουνίου 2010 εσωτερικό σημείωμα στο οποίο αναφέρεται ότι στα έντυπα που απεστάλησαν γίνεται εκ παραδρομής επίκληση του υπ’ αριθμ 1/2008 πρακτικού του Υπηρεσιακού Συμβουλίου ΟΤΑ του Ν. Δωδεκανήσου το οποίο όμως, όπως εξηγήθηκε με το από 30 Απριλίου 2010 σημείωμα του φορέα προς το ΑΣΕΠ δεν αφορά τους ανωτέρω συμβασιούχους.
Το ΑΣΕΠ ζήτησε την 12η Νοεμβρίου 2009 από τον Παιδικό Σταθμό συμπληρωματικά στοιχεία και ενημέρωση αν οι 16 συμβασιούχοι εξακολουθούν να εργάζονται μετά την 19η Ιουλίου 2004 και μέχρι πότε ο καθένας, με ποιά ειδικότητα και με ποιού είδους εργασιακή σχέση και αν υπήρξαν συγκεκριμένοι λόγοι που προκάλεσαν την καθυστέρηση της υποβολής των αιτήσεων στο αρμόδιο για την κρίση Υπηρεσιακό Συμβούλιο.
Ο Παιδικός Σταθμός ανταποκρίθηκε την 2α Δεκεμβρίου 2009.
Από την εξέταση των στοιχείων του φακέλου, όπως αναφέρει στο εσωτερικό του σημείωμα της 1ης Ιουνίου 2010 ο κ. Γκούβας, προέκυψαν ζητήματα που δημιούργησαν εύλογο προβληματισμό.
Στις αιτήσεις περί υπαγωγής των 14 από τους 16 συμβασιούχους υπάρχει συγκεκριμένα εμφανώς διορθωμένη ημερομηνία και έχουν συμπληρωθεί και οι 14 από το ίδιο πρόσωπο.
Κατόπιν τούτου δόθηκε παραγγελία στον κ. Μαυρομμάτη για τη διενέργεια επιθεώρησης.
Απέστειλε έτσι στον Παιδικό Σταθμό σχετικό έγγραφο την 8η Ιουνίου 2010 ζητώντας στοιχεία.
Δεν υπήρξε ανταπόκριση και ο κ. Μαυρομμάτης απέστειλε και νέο έγγραφο την 19η Ιουλίου 2010 αλλά ματαίως.
Ο επιθεωρητής επέμεινε και έστειλε και νέο έγγραφο παρότι είχε επισημάνει στο προηγούμενο ότι η μη συμμόρφωση συνιστά παράβαση καθήκοντος. Το νέο έγγραφο απεστάλη την 8η Οκτωβρίου 2010 και όπως επισημαίνεται στο πόρισμα μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί απάντηση εκ μέρους των υπευθύνων του Παιδικού Σταθμού.
Στα συμπεράσματα του ελέγχου του επιθεωρητή αναφέρονται τα εξής:
Από τα στοιχεία του φακέλου και ειδικότερα από το υπ’ αρ. 206/04.07.2008 έγγραφο του Παιδικού Σταθμού προκύπτει ότι οι αιτήσεις με τους φακέλους των 16 συμβασιούχων εστάλησαν στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο Ο.Τ.Α. Ν. Δωδεκανήσου την 04.07.2008, ήτοι μετά πενταετία περίπου.
Επίσης από τον έλεγχο των αιτήσεων προκύπτει ότι η ημερομηνία καταθέσεως των αιτήσεων 14 από τους 16 συμβασιούχων έχει διορθωθεί με «μπλάνκο», γεγονός που δημιουργεί σοβαρές υπόνοιες ότι έχουν αλλοιωθεί οι ημερομηνίες καταθέσεως των αιτήσεων στον Παιδικό Σταθμό του Δήμου Πεταλούδων Ν. Δωδεκανήσου, λαμβανομένου υπόψη και του γεγονότος ότι οι αιτήσεις και τα λοιπά έγγραφα που αφορούσαν τους υποψηφίους αυτούς εστάλησαν στο αρμόδιο Υπηρεσιακό Συμβούλιο μετά πενταετία περίπου. Πέραν αυτού πρέπει να σημειωθεί ότι από κανένα στοιχείο του φακέλου δεν προκύπτει ότι ενδιαφερόμενοι εκδήλωσαν ενδιαφέρον ή οιανδήποτε διαμαρτυρία προς τον φορέα ή προς την εποπτεύουσα τον φορέα αρχή για την τύχη των αιτήσεών τους.
Κατόπιν των ανωτέρω φρονώ ότι η υπόθεση θα πρέπει να παραπεμφθεί στον κατά τόπον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου προκειμένου να ερευνηθεί εάν έχουν διαπραχθεί ποινικά αδικήματα και στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο Ο.Τ.Α. Ν. Δωδεκανήσου, το οποίο λειτουργεί και ως Πειθαρχικό Συμβούλιο, προκειμένου να κρίνει εάν έχουν διαπραχθεί τα πειθαρχικά αδικήματα που προβλέπονται στο άρθρο 111 του Ν. 3584/28.06.2007 (Φ.Ε.Κ. 143Α) «Κύρωση του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων» ήτοι: α) της παρέλκυσης εκτέλεσης της υπηρεσίας β) της αμέλειας, καθώς και της μη έγκαιρης εκπλήρωσης του καθήκοντος και γ) της αδικαιολόγητης μη έγκαιρης διεκπεραίωσης των υποθέσεων πολιτών.
