Προκαταρκτική εξέταση για τη διερεύνηση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της υπεξαίρεσης από παράγοντες της ΔΕΗ εξαιτίας μονομενούς και αναγκαστικού συμψηφισμού απαίτησης της εταιρείας από κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος με απαίτηση από το ΕΕΤΗΔΕ, παρήγγειλε αρμοδίως ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου!
Αφορμή για τη συγκεκριμένη έρευνα προκάλεσε αναφορά μιας εκπαιδευτικού, μητέρας ενός ανήλικου παιδιού, οι αντοχές της οποίας στα επώδυνα μέτρα δοκιμάζονται καθημερινά. Η εκπαιδευτικός είχε υποβάλει συγκεκριμένα στη ΔΕΗ αίτημα διακανονισμού οφειλής της…
“Η ομαλότητα της καθημερινής μας ζωής έχει ανατραπεί. Οι παροχές στο επτάχρονο παιδί μας δοκιμάζονται καθημερινά. Το παρόν και το μέλλον μας τελούν υπό πλήρη ανασφάλεια. Τα χρηματικά μας αποθέματα έχουν εξαντληθεί. Ο οικονομικός προγραμματισμός μας είναι πλέον εξαιρετικά επισφαλής. Η στοιχειώδης οικονομική αυτονομία μας απειλείται πλέον άμεσα. Ουσιαστικά αδυνατούμε να αντιμετωπίσουμε έκτακτες ανάγκες. Τα παράνομα, ανάλγητα και εξοντωτικά μέτρα των μνημονιακών κυβερνήσεων έχουν παραβιάσει τις θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος που προστατεύουν την ζωή και την αξιοπρέπειά μας. Οι αλλεπάλληλες περικοπές στο μισθό μου ως εκπαιδευτικός, οι αναδρομικές παρακρατήσεις, οι συνεχόμενοι φόροι, η αύξηση του κόστους ζωής και η μακροχρόνια ανεργία του συζύγου μου έχουν διαλύσει τον οικονομικό προγραμματισμό μας και έχουν μετατρέψει την καθημερινότητα σε μια αγωνιώδη προσπάθεια επιβίωσης. Καθημερινά μας τρομοκρατούν ότι τον Ιούνιο θα επιβληθούν πιο εφιαλτικά μέτρα και ότι όσα έχουμε υποστεί μέχρι τώρα ήταν απλώς το «ορεκτικό». Κάτω από αυτές τις απάνθρωπες συνθήκες καλούμαστε να αντιμετωπίσουμε συνεχείς εκκρεμότητες δυσανάλογες με το συνεχώς μειούμενο εισόδημά μας, να βρούμε λύσεις, να επιβιώσουμε και να ζήσουμε αξιοπρεπώς με πρωταρχικό στόχο να δώσουμε στο παιδί μας μια ασφαλή και χωρίς στερήσεις ζωή”, αναφέρεται στο αίτημα της εκπαιδευτικού που προκάλεσε την εισαγγελική παρέμβαση.
Πρόκειται για μια ιδιοκτήτρια κατοικίας 65 τετραγωνικών μέτρων, που έλαβε λογαριασμό κατανάλωσης ρεύματος ύψους 811 ευρώ. Στον λογαριασμό η ΔΕΗ την χρέωσε με το ποσό των 260 ευρώ για το ΕΕΤΗΔΕ το οποίο αρνήθηκε να πληρώσει και το οποίο μεταφέρθηκε από προηγούμενο λογαριασμό και συνυπολογίστηκε σε επόμενο όχι όμως ως ρητά και ξεκάθαρα αναγραφόμενη απαίτηση για το ΕΕΤΗΔΕ αλλά προφανώς ως απαίτηση για αξία ρεύματος την οποία όμως πλήρωσε μέσω ATM.
Όπως εξήγησε, επειδή το παρανόμως επιβαλλόμενο χαράτσι αρνήθηκε να το πληρώσει, πλήρωσε μέσω ATM μόνο τις οφειλές για το ρεύμα και τα τέλη υπέρ Δήμων και ΕΡΤ.
Υποστηρίζει ότι η ΔΕΗ μέρος αυτού του ποσού που πλήρωσε για το ρεύμα το απέδωσε υπέρ του Δημοσίου για την εξόφληση του ΕΕΤΗΔΕ, τακτική που συνιστά, όπως επισημαίνει και υπεξαίρεση.
Εξηγεί παραπέρα ότι ο μονομερής και αναγκαστικός συμψηφισμός μεταξύ των απαιτήσεων από την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος και του ΕΕΤΗΔΕ έγινε χωρίς να συντρέχουν οι όροι του νόμου, αφού η αξίωση της ΔΕΗ για το ΕΕΤΗΔΕ δεν είναι δική της, αλλά του Ελληνικού Δημοσίου που της έχει αναθέσει απλώς την είσπραξη, δηλαδή ξένη.
Ουδέποτε προϋπήρξε συμβατικός ή εκούσιος συμψηφισμός, μεταξύ της ίδιας και της ΔΕΗ με βάση την αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων και δηλώνει κατηγορηματικά προς την ΔΕΗ άρνηση καταβολής του ΕΕΤΗΔΕ.
Προσθέτει εξάλλου ότι σύμφωνα με τον νόμο και την πάγια στάση της νομολογίας, όποιος προχωράει σε αναγκαστικό συμψηφισμό που δεν είναι νόμιμος διαπράττει το έγκλημα της υπεξαίρεσης!!
