Παρέμβαση Χατζηευθυμίου για την καταδίκη Καμπουρόπουλου

Τα τελευταία χρόνια και από την εξαγγελία της υπαγωγής της χώρας μας στο Δ.Ν.Τ. οι πολίτες βρίσκονται σε απόγνωση, καθημερινές οι αυτοκτονίες συνανθρώπων μας ενώ παρατηρείται ένας θυμός των πολιτών εναντίον όλων όσων διαχειρίστηκαν το δημόσιο χρήμα, αντίδραση δικαιολογημένη.
Την περίοδο αυτή η αρένα ζητά να χυθεί αίμα και αυτή η αντίδραση δικαιολογημένη αρκεί να μην παρασυρόμαστε και χύνουμε αίμα αθώων ανθρώπων οι οποίοι ασχολήθηκαν με τα κοινά με μοναδικό κίνητρο να βοηθήσουν τον τόπο τους.
Και θα ήθελα να καταθέσω την προσωπική μου πίστη ότι υπάρχουν πολλοί οι οποίοι θυσίασαν το προσωπικό τους συμφέρον για να προσφέρουν στα κοινά όπως υπάρχουν και επίορκοι οι οποίοι ασχολήθηκαν με τα κοινά με στόχο το ίδιον όφελος.
Είναι λοιπόν άδικο να θυσιάζονται και να τιμωρούνται ακόμη και με ποινές φυλάκισης οι άνθρωποι που ανιδιοτελώς και με προσωπικό κόστος προσπάθησαν να βοηθήσουν την πρόοδο και την ανάπτυξη αυτού του τόπου.
Ασφαλώς και υπάρχουν επίορκοι και θα πρέπει να λογοδοτήσουν και να τιμωρηθούν όχι με την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης αλλά με ποινές που προβλέπονται από τον ποινικό κώδικα.
Σε καμία όμως περίπτωση δεν θα πρέπει να καίγονται και τα χλωρά μαζί με τα ξερά όπως λέει και ο λαός.
Αφορμή του σχολίου αυτού μου έδωσε η προσαγωγή σε δίκη του κ. Εμμανουήλ Καμπουρόπουλου αντιδημάρχου επί της δημαρχίας μου με ευθύνη τις Τεχνικές Υπηρεσίες.
Ο λόγος που προσήχθη σε δίκη και μάλιστα καταδικάστηκε με ποινή φυλάκισης 6 μηνών ήταν η διάθεσή του να εφαρμόσει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την αποκατάσταση λειτουργικών αναγκών στις παραλίες της πόλης μας και της αναβάθμισης της αισθητικής τους.
Το έγκλημα για το οποίο κρίθηκε υπεύθυνος ήταν ότι δεν έλαβαν οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου και όχι ο ίδιος, τις προβλεπόμενες 14 αδειοδοτήσεις από 14 συναρμόδιες υπηρεσίες οι οποίες ειρήσθω εν παρόδω ακόμη και σήμερα 4 χρόνια μετά δεν έχουν ακόμη ληφθεί.
Αλλά όπως είναι γνωστό: α) ο δήμαρχος και οι αντιδήμαρχοι δεν αποφασίζουν οι ίδιοι για το τι θα γίνει στο Δήμο αλλά απλά είναι υποχρεωμένοι να υλοποιήσουν τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου (υπήρχε ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. για έγκριση της μελέτης και δημοπράτηση του έργου) και β) ο αντιδήμαρχος είναι ο πολιτικός προϊστάμενος της υπηρεσίας και όχι ο υπεύθυνος για τη συγκέντρωση των απαιτούμενων αδειοδοτήσεων κάθε εκτελούμενου έργου.
Το έργο για το οποίο καταδικάσθηκε είναι το ότι προσπάθησε να αποκαταστήσει διαδρόμους που προϋπήρχαν στις παραλίες της Ρόδου και από την Ιταλική κατοχή αλλά και να κατασκευάσει όμοιους εκεί που δεν υπήρχαν.
Αξίζει επίσης να τονισθεί ότι μετά την παρέμβαση της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου το έργο σταμάτησε να εκτελείται και αποκαταστάθηκε το περιβάλλον ως είχε προ των παρεμβάσεών μας, άρα δεν υπήρχε δόλος από την πλευρά της δημοτικής αρχής πολύ δε περισσότερο από την πλευρά του κ. Εμ. Καμπουρόπουλου.
Ελήφθησαν οι απαιτούμενες αδειοδοτήσεις από την Αρχαιολογική Υπηρεσία, τον ΕΟΤ και την ΕΤΑ σε μηδενικό χρονικό διάστημα και όλοι πίστευαν ότι το ίδιο θα συμβεί και με τις υπόλοιπες συναρμόδιες υπηρεσίες.
Δυστυχώς όμως για όλους εμάς και τον κ. Καμπουρόπουλο ξεχάσαμε ότι ζούμε στην Ελλάδα, στην χώρα του παραλόγου και της υπερβολής.Αιτία της παρέμβασης της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου ο προσωπικός εναντίον μου βρώμικος πόλεμος από την πλευρά γνωστού τηλεοπτικού σταθμού ο οποίος μάλιστα τιμωρήθηκε από το Ε.Σ.Ρ. και θύμα ο κ. Καμπουρόπουλος που το μόνο το οποίο έκανε ήταν να προωθήσει λύσεις για τα προβλήματα των παραλιών της πόλης μας και να βοηθήσει στην αισθητική αναβάθμισή τους.
Σήμερα εκτελέσθηκε στην ίδια περιοχή ένα πολύ μεγαλύτερο έργο με μεγάλες παρεμβάσεις στο περιβάλλον.
Ερωτώ όλους τους αρμόδιους της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου, τις Υπηρεσίες του Δήμου και όλους τους εμπλεκόμενους φορείς:
ΕΛΗΦΘΗΣΑΝ ΟΙ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΙΣ 14 ΣΥΝΑΡΜΟΔΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ;;;
Το ερώτημά μου αυτό δεν έχει σε καμία περίπτωση σκοπό να καταγγείλει την υλοποίηση του έργου αυτού ούτε πολύ περισσότερο να παρακινήσει την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου ή όποια άλλα διωκτική Αρχή να κινηθεί εναντίον των υπευθύνων του Δήμου αλλά στόχο έχει να καταδείξει το άδικο της απόφασης με την οποία καταδικάσθηκε ο αντιδήμαρχος των τεχνικών υπηρεσιών του πρώην Δήμου Ροδίων κ. Εμμανουήλ Καμπουρόπουλος.
Θα ήθελα τέλος να επισημάνω την αιτιολόγηση της κυρίας Εισαγγελέως την οποία εάν ελάμβανε υπόψη του το Δικαστήριο θα αποτελούσε κατά τη γνώμη μου δεδικασμένο που θα έδινε λύση για πολλές περιπτώσεις που αιρετοί της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σύρονται στα Δικαστήρια άνευ σοβαρού λόγου.
Αν έτσι διασύρονται άνθρωποι που μοναδικό σκοπό έχουν από την ενασχόλησή τους με τα κοινά να βοηθήσουν τον τόπο τους πολύ φοβούμαι ότι σε λίγα χρόνια μισότρελοι ή γραφικοί θα είναι οι μοναδικοί που θα ενδιαφέρονται να υπηρετήσουν αυτό τον τόπο.
Χατζής Ν. Χατζηευθυμίου