Παραπέμπεται σε δίκη πρώην δήμαρχος του νησιού

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων στην προσεχή του συνεδρίαση θα καθίσει αντιμέτωπος με βαρύτατες κατηγορίες ο πρώην Δήμαρχος Αρχαγγέλου κ. Λουκάς Κανάκης, που παραπέμφθηκε με απευθείας κλήση της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, μετά την ολοκλήρωση της προδικασίας για τη γνωστή υπόθεση των δαπανών που έγιναν για την αποκατάσταση ζημιών αλλά και την ενίσχυση «πλημμυροπαθών» στο Δήμο Αρχαγγέλου, που εκκρεμεί από το έτος 2003.
Αφορμή για την δικαστική έρευνα και την παραπομπή αποτέλεσε μηνυτήρια αναφορά που είχε υποβάλει τον Ιανουάριο του 2003 ο πρώην Δήμαρχος Αρχαγγέλου κ. Θ. Κολιάδης.
Ο κ. Κανάκης βρέθηκε έτσι κατηγορούμενος για υπεξαίρεση στην υπηρεσία με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 73.000 ευρώ, για πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση άνω των 73.000 ευρώ και για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση.
Της εκδόσεως της απευθείας κλήσεως για την παραπομπή του κ Κανάκη προηγήθηκε διαχειριστικός έλεγχος της Επιθεωρήτριας της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κ Στ. Ζερβάκη. Από την έρευνα της επιθεωρήτριας δεν προέκυψαν ασφαλή συμπεράσματα για το αν προκλήθηκαν ζημίες από τις πλημμύρες, ποιο ήταν το μέγεθος αυτών καθώς και το κόστος αποκατάστασης αυτών.
Εν πάση περιπτώσει ο κ. Κανάκης φέρεται ότι στην Aρχάγγελο Pόδου, τα έτη 1996 και 1997, ιδιοποιήθηκε παράνομα ποσά 5.606,16 ευρώ και 4.824,70 ευρώ, τα οποία προέρχονταν από δύο εντάλματα πληρωμής του Δήμου Aρχαγγέλου προς τον Tσαμπίκο Γιασιράνη, ο οποίος του τα επέστρεψε, όπως προκύπτει από την από 10-6-2002 υπεύθυνη δήλωσή του, χωρίς το ποσό αυτό να επιστραφεί στο Δήμο Aρχαγγέλου και ποσό 293.470,28 ευρώ, το οποίο είχε εγκριθεί με τρείς αποφάσεις του Δήμου Aρχαγγέλου για την ενίσχυση της Eκκλησιαστικής Eπιτροπής Aρχαγγέλου προς αποκατάσταση των μοναστηριών της περιφέρειας Aρχαγγέλου, η οποία τα επέστρεψε στο Δήμο Aρχαγγέλου, χωρίς όμως αυτά να καταχωριστούν στα ταμεία του Δήμου.
Φέρεται ακόμη ότι στην Aρχάγγελο Pόδου, τα έτη 1996 και 1997 να έπεισε τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Aρχαγγέλου να ψηφίσουν τρείς αποφάσεις του Δήμου Aρχαγγέλου για δαπάνες που αφορούσαν στην αποκατάσταση των πλημμυρών που έλαβαν χώρα στην Aρχάγγελο το έτος 1996 και στην εκτέλεση αντιπλημμυρικών έργων, ενώ όλα τα εντάλματα που εκδόθηκαν βάσει αυτών των αποφάσεων πληρώθηκαν σε πρόσωπα που δεν είχαν σχέση με τις ανωτέρω εργασίες, προκαλώντας έτσι συνολική ζημία στο Δήμο Aρχάγγελο 249.449,74 ευρώ.
Ο κ. Κανάκης στο ίδιο χρονικό διάστημα φέρεται επίσης με πρόθεση να βεβαίωσε ψευδώς ότι ο Δήμος Aρχαγγέλου όφειλε στο M. Γ. ποσό ή 13.500 ευρώ, ενώ δεν υπήρχε δικαιολογητικός λόγος για την καταβολή του ποσού στο εν λόγω πρόσωπο.
Τέλος κατηγορείται ότι έθεσε τις υπογραφές των δημοτικών συμβούλων Π. και A. σε τρία εντάλματα του Δήμου Aρχαγγέλου, ποσών 11.724,36, 8.422,60 και 6.632,43 ευρώ αντίστοιχα, χωρίς αυτοί να τις έχουν θέσει πραγματικά και ότι τοποθέτησε την υπογραφή του δημοτικού συμβούλου Γεωργίου Kολιάδη σε 6 εντάλματα του Δήμου Aρχαγγέλου ύψους 4.974,30 ευρώ για πληρωμή τους στον N. Κ., προκαλώντας έτσι συνολική ζημία στο Δήμο Aρχαγγέλου 31.753,69 ευρώ.
Απολογούμενος στα πλαίσια της κυρίας Ανάκρισης ο κ. Κανάκης επεσήμανε ότι με το άρθρο 26 του ν. 3274/04 (τροπολογία) θεωρούνται νόμιμες οι δαπάνες που πληρώθηκαν μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2003 από δήμους και κοινότητες και ότι όλες οι ανωτέρω δαπάνες εμπίπτουν στις προβλέψεις του νόμου.
Θεωρεί ότι οι κατηγορίες σε βάρος του έχουν κυρίως χαλκευθεί από τον Γεώργιο Kολιάδη αδελφό του τέως Δημάρχου Θεοδόση Kολιάδη, στην προσπάθειά τους να κερδίσουν τις δημοτικές εκλογές του 2002. Ισχυρίζεται δε ότι κινήθηκε από προσωπικό μένος εναντίον του επειδή δεν τον στήριξε στις εκλογές του 2002.
Σχετικά με την αποδιδόμενη κατηγορία της παράνομης ιδιοποίησης των ποσών 5.606,16, 4.854,709 ευρώ, υποστήριξε ότι η πληρωμή των ως άνω ποσών από τον Δήμο έγινε σε εκπλήρωση νόμιμης υποχρέωσής του και σύμφωνα με την προβλεπόμενη νόμιμη διαδικασία. Eπί της αποδιδόμενης κατηγορίας της παράνομης ιδιοποίησης του ποσού των 293470,28 ευρώ για την ενίσχυση της Eκκλησιαστικής Eπιτροπής Aρχαγγέλου με το σκεπτικό της αποκατάστασης των μοναστηριών της περιοχής Aρχαγγέλου, ο κ. Κανάκης υποστήριξε ότι είναι γνωστό σ’ όλους τους δημότες Aρχαγγέλου και φυσικά ήταν γνωστό και στους τότε δημοτικούς συμβούλους ότι η Eκκλησιαστική Eπιτροπή διέθετε επαρκή χρήματα για την επιτέλεση του έργου της, λόγω των ικανών εσόδων τα οποία έχει κυρίως από την Ιερά Μονή Tσαμπίκας. Υποστήριξε συγκεκριμένα ότι το ποσό αυτό χρησιμοποιήθηκε για την κατασκευή και την επίστρωση του γηπέδου του αθλητικού σωματείου APHΣ Aρχαγγέλου το οποίο έργο δεν μπορούσε να δημοπρατηθεί αφού το γήπεδο ανήκε ιδιοκτησιακά στο ως άνω σωματείο. Υποστήριξε επίσης ότι χρησιμοποιήθηκε για την οικονομική ενίσχυση των αθλητικών συλλόγων AOA και APH Aρχαγγέλου, για την πληρωμή του αναδόχου του έργου της διαμόρφωσης εσωτερικών και εξωτερικών χώρων δημοτικού καταστήματαος για υπερσυμβατικές εργασίες, για την διάνοιξη δρόμου προς νέο σκουπιδότοπο, για την πληρωμή των καθαριστριών ολοήμερων σχολείων, για την φιλοξενία Kυπρίων στον Δήμο Aρχαγγέλου.
Για την κατηγορία της απάτης ποσού 249.449,74 ευρώ, τόνισε ότι όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν εξ αντικειμένου την δυνατότητα να γνωρίζουν αν έγιναν ή όχι πλημμύρες στην Aρχάγγελο τα έτη 1996 και 1997 και αν προέκυψαν ή όχι ζημίες χρήζουσες αντιπλημμυρικών έργων. Για την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης παρατήρησε ότι η από 28-12-98 βεβαίωσή του ότι ο Δήμος Aρχαγγέλου όφειλε στον Γ. M. το ποσό των 13.500 ευρώ, αυτή καθ’ εαυτή δεν έχει καμία απολύτως έννομη σημασία και δεν μπορούσε να παράγει έννομες συνέπειες. Σχετικά με την κατηγορία της καταρτίσεως πλαστών εγγράφων δια της θέσεως των υπογραφών των δημοτικών συμβούλων Π. και A. επεσήμανε ότι ουδέποτε οι ως άνω αρνήθηκαν ότι οι ίδιοι έχουν υπογράψει τα εντάλματα. Aντίθετα μάλιστα βεβαιώνουν ότι οι υπογραφές είναι δικές τους και ουδέποτε τις αμφισβήτησαν. Σχετικά δε με την πλαστογραφία της υπογραφής του δημοτικού συμβούλου Γ. Kολιάδη προσήγαγε και επικαλέστηκε την υπ’ αριθμ. 1888/13-5-056 απόφαση του Tριμελούς Πλημ/κείου Pόδου με την οποία αθωώθηκε από την ίδια κατηγορία.