Παραπέμφθηκε σε δίκη με την κατηγορία της τοκογλυφίας

Σε απόρριψη της έφεσης που άσκησε ένας επιχειρηματίας από την Κάρπαθο για την ακύρωση βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου με το οποίο παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, αντιμέτωπος με την κατηγορία της τοκογλυφίας κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, προέβη χθες το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου.
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Τον μήνα Ιούλιο του έτους 2007 επιχειρηματίας, που διατηρεί επιχείρηση αρτοποιίας με πρατήριο άρτου, αντιμετώπισε ανάγκη χρημάτων και μη έχοντας τις προϋποθέσεις να λάβει δάνειο από τράπεζα κατέφυγε στον κατηγορούμενο.
Περί τα τέλη Ιουλίου ο κατηγορούμενος φέρεται να του δάνεισε το ποσό των 40.000 ευρώ με χρόνο αποπληρωμής την 30.01.2008 και προς εξασφάλιση της απαίτησής του, εκμεταλλευόμενος την αδυναμία και την ανάγκη του, αξίωσε αφενός μεν να εγγυηθεί την εξόφληση του ποσού ο αδελφός του και αφετέρου ως τόκο για διάστημα έξι μηνών το ποσό των 34.000 ευρώ.
Προς εκπλήρωση των συμφωνηθέντων ο δανειζόμενος φέρεται να εξέδωσε και να παρέδωσε στον κατηγορούμενο με χρέωση του λογαριασμού που διατηρούσε σε Τράπεζα, 9 επιταγές συνολικού ύψους 74.000 ευρώ.
Εν όψει δε της αδυναμίας αποπληρωμής του δανείου και προκειμένου να παράσχει νέα προθεσμία αποπληρωμής ο κατηγορούμενος φέρεται να απαίτησε και να πέτυχε την υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού μεταξύ των δύο πλευρών την 17.11.2007.
Σύμφωνα με το συμφωνητικό ο δανειζόμενος όφειλε στον κατηγορούμενο το ποσό των 104.000 ευρώ, δηλαδή για την ανανέωση του χρέους μέχρι την 30.03.2008 απαίτησε τόκο 30.000 ευρώ και επιπλέον ζήτησε να τεθεί ως εγγυητής ο αδελφός του δανειζόμενου, ενώ έλαβε και επιταγή της Τράπεζας.
Κατά τη λήξη της ως άνω ταχθείσας προθεσμίας, την 30.03.2008, ο δανειζόμενος ζήτησε και νέα καθόσον αδυνατούσε να αποπληρώσει έστω και μέρος του δανείου και προς τούτο υπεγράφη ανάμεσα στις δύο πλευρές νέο ιδιωτικό συμφωνητικό με τους ίδιους ως άνω όρους για το ποσό των 115.000 ευρώ για προθεσμία ενός μηνός, δηλαδή ο κατηγορούμενος απαίτησε για ποσό δανείου 104.000 ευρώ τόκους 11.000 για ένα μήνα.
Η ως άνω διαδικασία και εν όψει της αδυναμίας του δανειζόμενου να αποπληρώσει το δάνειο φέρεται να επαναλήφθηκε την 30.04.2008, οπότε απαιτήθηκε ποσό 126.500 ευρώ για προθεσμία ενός μηνός, δηλαδή συνολικός τόκος 11.500 ευρώ. Σημειωτέον ότι στο ως άνω συμφωνητικό φέρεται ως ημερομηνία κατάρτισης η 30.03.2008 η οποία ετέθη προφανώς από παραδρομή καθόσον το προηγούμενο με την ίδια ημερομηνία είχε ως προθεσμία λήξης την 30.04.2008 και το εν λόγω έχει ως ημερομηνία την 30.05.2008, και κατά την κοινή λογική πρέπει να καταρτίστηκε την 30.04.2008 οπότε και έληξε η προθεσμία του προηγούμενου.
Τέλος την 30.05.2008 υπεγράφη το τελικό ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ των δύο πλευρών με λήξη την 30.06.2008 και με συνολικό ποσό 141.200 ευρώ για προθεσμία ενός μηνός, δηλαδή ο κατηγορούμενος απαίτησε για προθεσμία ενός μηνός το ποσό των 14.700 ευρώ.
Επίσης στο εν λόγω συμφωνητικό ως ημερομηνία κατάρτισης φέρεται η 30.06.2008, η οποία επίσης ετέθη από προφανή παραδρομή καθόσον η ημερομηνία κατάρτισης δεν θα μπορούσε να συμπίπτει με την ημέρα καταβολής που δηλώνεται, δηλαδή την 30.06.2008.
Ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκάνησο κ. Γ. Κτιστάκης εισηγήθηκε την απόρριψη της έφεσης του κατηγορούμενου ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών εκθέτοντας μεταξύ άλλων ότι ο ισχυρισμός του για πλημμελή αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού δεν αποτελεί πλέον λόγο έφεσης, ότι η μη εξέταση δικηγόρου που συνέτασσε τα επίδικα ιδιωτικά συμφωνητικά δεν προκαλεί ακυρότητα της διαδικασίας και τέλος ότι δεν προέκυψε εσφαλμένη εφαρμογή νόμων.
Την πολιτική αγωγή εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Ν. Παπανικήτας και την υπεράσπιση ο δικηγόρος κ. Κ. Δένδης.