Παρατυπίες στη διαδικασία χορήγησης άδειας νυχτερινού κέντρου στο Δήμο Ιαλυσού διαπιστώνει με έγγραφο του ο Συνήγορος του Πολίτη ανταποκρινόμενος σε σχετικό αίτημα κατοίκου της περιοχής που έχει ήδη προσφύγει στη Δικαιοσύνη υποβάλλοντας μήνυση σε βάρος του δημάρχου και προέδρου της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Ιαλυσού κ Στ. Στάγκα και του κ Λάζαρου Καλημέρη δημοτικού συμβούλου και μέλους της δημαρχιακής επιτροπής.
Η κάτοικος της περιοχής κατήγγειλε, όπως έγραψε η “δ” τους ανωτέρω για τη διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος που συνίσταται στην παράνομη λειτουργία νυχτερινού κέντρου διασκέδασης σε περιοχή που δεν πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου και στη μη λήψη μέτρων για την αναστολή της λειτουργίας του παρά τις συνεχείς οχλήσεις.
Θυμίζουμε ότι η καταγγέλλουσα διαμένει μετά του συζύγου της από το Δεκέμβριο του 2009 σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας της στην οδό Ηρακλειδών και στο ισόγειο της διπλανής (εφαπτόμενης) πολυκατοικίας λειτουργεί το κέντρο διασκέδασης το οποίο, όπως ισχυρίζεται, προκαλεί καθημερινά μεγάλο θόρυβο κατά τη διάρκεια όλης της νύκτας, διότι υπερβαίνει τα όρια και τις λοιπές προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος.
Καταγγέλλει παραπέρα ότι στο κέντρο αυτό έχουν χορηγηθεί από τον Δήμο Ιαλυσού Ρόδου κατά παράδοξο και παράνομο τρόπο δύο άδειες λειτουργίας την ίδια ημέρα οι οποίες στηρίζονται στα ίδια δικαιολογητικά και συγκεκριμένα στην ίδια απόφαση της Δημαρχικής επιτροπής, στην ίδια σύμφωνη γνώμη της Δ/νσης Υγείας Πρόνοιας και στην ίδια απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ιαλυσού.
Εν πάση περιπτώσει στο έγγραφο που υπογράφει η κ Ευαγγελία Κ. Μπαλλά της Υπηρεσίας του Συνηγόρου του Πολίτη αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
– Σύμφωνα με το υπ’ αρ. πρωτ. 3318 / 15 -6 -10 έγγραφο της Δ/νσης ΠΟ.ΧΩ.ΠΕ της ΝΑ Δωδεκανήσου «…το ως άνω οικόπεδο έχει πρόσωπο στη Λ. Ηρακλειδών και επομένως η επιτρεπόμενη χρήση είναι «γενική κατοικία».
– Η Δημαρχιακή Επιτροπή του Δήμου Ιαλυσού, με την υπ’ αρ. 28/2010 απόφαση, μεταξύ άλλων, ανακάλεσε την υπ’ αρ. 3581 / 10-9-99 άδεια λειτουργίας καφετέριας και ζήτησε από τις Τεχνικές Υπηρεσίες να γνωμοδοτήσουν για το νόμιμο ή μη της χρήσης κέντρου διασκέδασης.
– Σε συνέχεια της ανωτέρω απόφασης, η Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Ιαλυσού, στο υπ’ αρ. πρωτ. 2968 / 20-8 – 10 έγγραφό της, αναφέρει «…συμφωνεί με την εισήγηση του Νομικού Συμβούλου ότι ήταν απαραίτητο να κατατεθεί η συναίνεση των ενοίκων της πολυκατοικίας, την κατάθεση συμβολαίου για χρήση χώρου στάθμευσης που να είναι εφαρμόσιμη… σε περιοχές γενικής κατοικίας δεν συμπεριλαμβάνεται η χρήση κέντρου διασκέδασης… εισηγούμεθα την ανάκληση της άδειας 169/99.
– Πρόσφατα, η Δημαρχιακή Επιτροπή του Δήμου Ιαλυσού αποφάσισε «…τη μη αφαίρεση της άδειας λειτουργίας του καταστήματος, αφού οι απαιτούμενες θέσεις parking μπορούν να εξασφαλισθούν στο μισθωμένο χώρο» (υπ. αρ. 38/2010 απόφαση).
– Η αναφερόμενη, στις 16-9-10 προσέφυγε ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για την ακύρωση της ανωτέρω, υπ’ αρ. 38/2010, απόφασης της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Ιαλυσού. Στη συνέχεια, η Δ/νση Τοπ. Αυτ/σης και Διοίκησης Ν. Δωδεκανήσου απέστειλε το υπ’ αρ. πρωτ. 7196 / 17-9-10 έγγραφο στον Δήμαρχο Ιαλυσού, με το οποίο ζητάει τις απόψεις της υπηρεσίας του.
Ο Συνήγορος του Πολίτη, λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του και τα θέματα που έχουν προκύψει αναφορικά με τη λειτουργία του εν λόγω καταστήματος, τονίζει ότι σε κάθε περίπτωση η χρήση του κέντρου διασκέδασης δεν επιτρέπεται στη συγκεκριμένη περιοχή και συνεπώς δεν έπρεπε να είχε ουδέποτε χορηγηθεί σχετική άδεια.
Επίσης, η Αρχή επισημαίνει ότι η υπ’ αρ. 38/2010 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Ιαλυσού εξέτασε το ζήτημα της ανάκλησης της άδειας λειτουργίας λαμβάνοντας υπόψη μόνον το θέμα της έλλειψης θέσεων στάθμευσης.
Σημειώνεται ότι στα σχετικά έγγραφα που έχουν ληφθεί υπόψη στη σχετική συνεδρίαση της Δημαρχιακής Επιτροπής, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, το προαναφερθέν, υπ’ αρ. πρωτ. 2968/20-8-10, έγγραφο της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Ιαλυσού, στο οποίο καταγράφονται τρεις λόγοι οι οποίοι αποδεικνύουν τη μη νόμιμη λειτουργία του ΚΥΕ (μη επιτρεπόμενη χρήση, μη συναίνεση ιδιοκτητών πολυκατοικίας, μη ύπαρξη χώρου στάθμευσης).
