Μήνυση κατά εργολάβου από υπάλληλο της Νομαρχίας

Ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων προσέφυγε γνωστή δημόσια λειτουργός που υπηρετεί σε νευραλγική θέση στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου στρεφόμενη με μήνυση κατά εργολάβου δημοσίων έργων που με καταγγελίες του προκάλεσε έρευνα του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης σε βάρος της.
O εγκαλούμενος ιδιοκτήτης εργολαβικής εταιρείας προέβη σε καταγγελία εις βάρος της εγκαλούσας δημόσιας λειτουργού προς το Σώμα Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης τον Μαϊο του 2010 ισχυριζόμενος ότι με την ιδιότητά της ως προϊσταμένη δημόσιας υπηρεσίας τύγχανε κύρια και επιβλέπουσα του έργου που αφορά τον αγωγό λυμάτων προς το Βόδι και ότι χορήγησε παράνομα βεβαίωση περαίωσης του έργου παρότι ο σύζυγος της υπεργολάβος του έργου, δεν είχε ολοκληρώσει τις εργασίες που όφειλε.
Ισχυρίστηκε δε ότι ενώ γνώριζε ότι λόγω της συγγενικής της σχέσεως αυτής απαγορεύεται να συμμετέχει σε λήψη απόφασης σχετικά με την ολοκλήρωση του έργου, εκείνη παράνομα το έπραξε.
Η υπάλληλος που έλαβε γνώση της καταγγελίας που κοινοποιήθηκε στην υπηρεσία της και στον Δήμο Αρχαγγέλου χαρακτηρίζει εντελώς αναληθείς και ανακριβείς, τους ως άνω ισχυρισμούς επισημαίνοντας ότι είναι απόλυτα συκοφαντικοί.
Το έργο που μνημονεύεται στην καταγγελία του εργολάβου, όπως επισημαίνει, είναι ενταγμένο στο ΠΕΠ Ν. Αιγαίου, ελέγχεται από την Περιφέρεια Ν. Αιγαίου, δημοπρατήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2005 με προϋπολογισμό μελέτης 2.955.000,00 ¤ και ανατέθηκε σε εργοληπτική επιχείρηση η οποία στη συνέχεια απορροφήθηκε από άλλη, με προϋπολογισμό προσφοράς 1.624,022,78¤, από τα οποία ποσό 260.324,43¤ αφορούσε εργασίες Πολιτικού Μηχανικού και ποσό 1.636.698,36¤ εργασίες Η/Μ εγκαταστάσεων τόσο των αντλιοστασίων όσο και των υποσταθμών.
Υποστηρίζει δε ότι θεωρήθηκε σκόπιμο από τον Προϊστάμενο της Δ/νουσας Υπηρεσίας για την ομαλή εξέλιξη του έργου ως τοπογράφος μηχ/κός να οριστεί επιβλέπουσα για τις εργασίες των αγωγών αποχέτευσης μήκους 400,00 μ. συνεπικουρούμενη από ακόμη μια πολιτικό μηχανικό για τις εργασίες κατασκευής του οικοδομικού μέρους των υποσταθμών.
Επιπλέον για τις Η/Μ εργασίες επιβλέπων ορίστηκε ένας μηχανολόγος μηχανικός συνεπικουρούμενος από έναν δεύτερο συνάδελφο του.
Ορίστηκε δηλαδή μια ομάδα επίβλεψης με συγκεκριμένες αρμοδιότητες ως προς την επίβλεψη του έργου ανάλογα με το είδος των εκτελούμενων εργασιών και της ειδικότητας των επιβλεπόντων.
Από την κατανομή του είδους των εργασιών και του αντίστοιχου κόστους γίνεται σαφές, όπως επισημαίνει, ότι επ’ ουδενί ήταν η κύρια επιβλέπουσα του έργου, αφού το κόστος των οικοδομικών εργασιών των αγωγών και των υποσταθμών ανήρχετο στο ποσό των 266.324,43¤ έναντι κόστους των Η/Μ εργασιών του έργου 1.363.698,35¤
Το αντικείμενο της επίβλεψής της ήταν συγκεκριμένο και δεν είχε καμία σχέση με το αντικείμενο ενασχόλησης του συζύγου της αφού δεν είχε καμία αρμοδιότητα ποσοτικά ούτε ποιοτικά για εργασίες που αφορούσαν Η/Μ.
Τα Πρωτόκολλα Παραλαβής Αφανών Εργασιών (ΠΠΑΕ) που έχει υπογράψει αφορούσαν εξάλλου μόνο εργασίες πολιτικού μηχ/κού.