Και διπλωματική διάσταση προσέλαβε η υπόθεση με τους πλόες

Σε άσκηση εφέσεως υπέρ του νόμου κατά της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου με την οποία κρίθηκαν αθώοι ένας τουριστικός πράκτορας της Ρόδου και ένας Τούρκος πλοίαρχος, του πλοίου «MARMARIS EXPRESS», που κατηγορήθηκαν για παράνοµους περιηγητικούς πλόες σε δροµολόγιο από το Μαρµαρίς προς τη Ρόδο και αντιστρόφως προχώρησε χθες ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος.
Η εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση προσλαμβάνει εξάλλου και διπλωματικές διαστάσεις καθώς ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εταιρείας “Δωδεκάνησος Ναυτιλιακή” προσέφυγε και ενώπιον του Υπουργού Εξωτερικών, καταγγέλλοντας τον Γενικό Πρόξενο της Τουρκίας στη Ρόδο!!
Όπως έγραψε η “δ”, η δίωξη σε βάρος των κατηγορούµενων ασκήθηκε µετά από µήνυση της ροδίτικης εταιρείας “Δωδεκάνησος Ναυτιλιακή”. Η ναυτιλιακή εταιρεία κατήγγειλε µεταξύ άλλων παραβάσεις της Συνθήκης Σένγκεν σε ό,τι αφορά τη διαχείριση της εξαίρεσης από την έκδοση visa των επιβατών των τουρκικών πλοίων αφού τα τουρκικά πλοία µε τη συνδροµή των εδώ πρακτόρων έχουν µεθοδεύσει τη διενέργεια απλών µεταβάσεων των επιβατών (one way) από τη Ρόδο στην Τουρκία χωρίς να εκδίδουν visa και χωρίς να σφραγίζονται τα διαβατήρια τους. Καταγγέλθηκε συγκεκριµένα ότι παρουσιάζουν τα ταξίδια που πραγµατοποιούν ως περιηγητικούς πλόες προκειµένου να κάνουν χρήση της δωρεάν υπηρεσίας εξαίρεσης από τη visa µε τη χρήση λίστας επιβατών.
Ο νόµος παρέχει το δικαίωµα εκτέλεσης περιηγητικών πλόων στα πλοία µε σηµαία τρίτων χωρών υπό προϋποθέσεις. Συγκεκριµένα, τα εν λόγω πλοία πρέπει να έχουν µεταφορική ικανότητα µεγαλύτερη των 49 επιβατών, να εκτελούν κυκλικό περιηγητικό ταξίδι µε αποκλειστικό σκοπό την θαλάσσια αναψυχή και περιήγηση των επιβατών έναντι ενιαίου εισιτηρίου (ναύλου) υπό τον όρο ότι εφόσον ο λιµένας της οριστικής αποβίβασης των επιβατών είναι ελληνικός, αυτός είναι ο λιµένας επιβίβασής τους και η διάρκεια του ταξιδιού από τον λιµένα επιβίβασης των επιβατών έως και τον λιµένα αποβίβασής τους, να είναι κατ’ελάχιστον 48 ώρες.
Από την ακροαµατική διαδικασία προέκυψε πάντως ότι οι κατηγορούµενοι δεν εκτελούσαν περιηγητικούς πλόες και ότι δεν εµπίπτουν στις απαγορευτικές διατάξεις του νόµου καθώς εκτελούν δροµολογιακούς τουριστικούς πλόες.
Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου με την υπ’ αριθμ. 211/2013 έκθεση έφεσής του έκρινε όμως εσφαλμένη την απόφαση η οποία θα εξεταστεί εκ νέου σε δεύτερο βαθμό.
Ο Εισαγγελέας έκρινε συγκεκριμένα ότι από τις περιεχόμενες στη δικογραφία και προσκομισθείσες από την Λιμενική Αρχή Ρόδου, καταστάσεις επιβατών, τόσο κατά την αναχώρηση από τη Ρόδο, όσο και κατά την άφιξη του πλοίου στη Ρόδο στις 9-5-2013, προκύπτει, χωρίς ενδοιασμό, ότι 163 επιβάτες ανεχώρησαν το πρωί από τη Ρόδο, με προορισμό το Μαρμαρίς και 163 επιβάτες, ακριβώς οι ίδιοι ονομαστικά, επέστρεψαν το απόγευμα στη Ρόδο. Αυτό και μόνο το στοιχείο, όπως έκρινε, αποτελεί ταυτόχρονα τον ορισμό της εκτέλεσης του παράνομου πλου, για το οποίο έπρεπε να καταδικαστούν οι κατηγορούμενοι, όπως κατηγορούνται.
Εκρινε παραπέρα ότι από τα περιεχόμενα στην δικογραφία εισιτήρια που προσκόμισε η Τουρκική εταιρεία «Tugay Turizm Seyahat ve Ticaret SA», προκύπτει ότι εξέδωσε αυτή στην Τουρκία αυθημερόν (9-5-2013) εισιτήρια για επιβάτες που παρέλαβε από τη Ρόδο για το Μαρμαρίς και εισιτήρια, με τα οποία οι ίδιοι επέστρεψαν αυθημερόν στην Ρόδο, πράγμα που ρητά απαγορεύεται από το νόμο. Το ίδιο ακριβώς προκύπτει και από τα προσκομισθέντα από την εγκαλούσα εταιρεία στην έγκλησή της, voucher, τα οποία υπάρχουν στην δικογραφία, ότι εκδόθηκαν voucher με ημερήσια εκδρομή (daily trip) για το ίδιο δρομολόγιο.
Ο Εισαγγελέας επικαλείται και έγγραφο του EOT προς τα τουριστικά γραφεία Ρόδου από το οποίο προκύπτει ότι τα εκτελούμενα δρομολόγια των τουρκικών πλοίων από Ρόδο προς Μαρμαρίς και Ρόδο, απαγορεύονται. Επικαλείται επίσης και διαφημιστικό έντυπο που υπάρχει αναρτημένο στο διαδίκτυο από το οποίο προκύπτει ότι εκτελούν ημερήσιους τουριστικούς πλόες.
Τονίζει επιπλέον ότι από τις απολογίες αμφοτέρων των κατηγορουμένων, ομολογείται πλήρως η εκτέλεση του απαγορευμένου κυκλικού δρομολογίου από τα Τουρκικά πλοία.
Στην έκθεση έφεσης του κ. Εισαγγελέα αναφέρονται και τα εξής:
«Η προσπάθεια των κατηγορουμένων και της τουρκικής πλευράς να παρουσιάσουν τα εκτελούμενα απαγορευμένα δρομολόγια, ως μονής διαδρομής, ενώ πρόκειται για δρομολόγια διπλής διαδρομής, όπως προκύπτει από όλα τα παραπάνω στοιχεία, καταστρατηγεί το νόμο. Η δε επιχειρηματολογία τους ότι δεν γνωρίζουν την ελληνική νομοθεσία, δεν μπορεί να αποτελέσει απάλειψη του υποκειμενικού στοιχείου του δόλου, αφού αυτοί, όχι μόνο δεν αγνοούν την νομοθεσία, αλλά από το σύνολο των ενεργειών τους προκύπτει ότι αυτοί γνωρίζουν καλώς την ελληνική νομοθεσία, γι’ αυτό με διαφόρους τρόπους προσπαθούν να παραπλανήσουν την Ελληνική Δικαιοσύνη και τις αρμόδιες Λιμενικές Αρχές (αλλαγή πλοίου για την επιστροφή των τουριστών και την αλλαγή καπετάνιου) και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να οδηγήσει σε απάλειψη του αξιοποίνου της πράξεως αυτών. Όσο δε για τον ισχυρισμό τους ότι εκτελούν τα δρομολόγια αυτά, επειδή δεν υπάρχουν ελληνικά πλοία, αυτός ο ισχυρισμός, πέραν του ότι είναι εντελώς ανυπόστατος, δείχνει κατά την απλή και μόνο διατύπωσή του, ότι αποσκοπεί στο να μην υπάρξουν δια της μεθόδου αυτής ελληνικά πλοία, ώστε να μονοπωλήσουν οι Τούρκοι τις γραμμές στη σύνδεση των ελληνικών νησιών με τις απέναντι ακτές, με τρόπο παράνομο».
Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
Στο μεταξύ εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι ο κ. Ευθ. Μπόνης, πληρεξούσιος της «Δωδεκάνησος Ναυτιλιακή» προέβη σε καταγγελία ενώπιον του Υπουργού Εξωτερικών κατά του Γενικού Πρόξενου της Τουρκίας στη Ρόδο.
Στην καταγγελία υποστηρίζεται μεταξύ άλλων ότι ο κ. Γ. Σπανός δέχτηκε την 13η Μαΐου 2013 τηλεφώνημα από τον Τούρκο Πρόξενο Hakan Aytek, ο οποίος του ζήτησε να συναντηθούν πριν την ως άνω δίκη.
Ο κ. Σπανός μαζί τον Γενικό Διευθυντή της εταιρείας κ. Μ. Μιχαήλ και τον συνεργάτη κ. Κ. Λαμπριανό μετέβησαν στο Τουρκικό Προξενείο και όπως υποστηρίζεται εκεί ο Τούρκος Πρόεδρος τους ενημέρωσε ότι την 10η Μαΐου 2013 βρισκόταν στο Υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας στην ¶γκυρα και μετείχε σε ειδική σύσκεψη – συνεδρίαση, που έγινε με τον Τούρκο Υπουργό Εξωτερικών και άλλων αξιωματούχων και ότι προσκλήθηκε και ο Έλληνας πρεσβευτής στην ¶γκυρα, στον οποίο έγινε διάβημα για το γεγονός ότι συλλαμβάνονται στην Ελλάδα και κρατούνται Τούρκοι υπήκοοι, πλοίαρχοι των Τουρκικών πλοίων που μεταφέρουν τουρίστες.
Ο Τούρκος Πρόξενος φέρεται να τους είπε ότι στην συνεδρίαση αυτή, αποφασίστηκε να ληφθούν μέτρα εναντίον του Έλληνα πλοιάρχου και των πλοίων της εταιρείας του κ. Σπανού, που εκτελούν δρομολόγια από Ρόδο προς Μαρμαρίς Τουρκίας, αντίστοιχα με αυτά που συμβαίνουν στην Ελλάδα!
Ο κ. Σπανός και οι εκπρόσωποι του δυσανασχέτησαν για τον “εκβιασμό” που δέχτηκαν, όπως αναφέρουν στην επιστολή τους και υπήρξε αντίδραση από τον κ. Μπόνη. Μάλιστα ο Τούρκος Πρόξενος φέρεται να τους είπε ότι δε δέχεται την ύπαρξη του Ελληνικού Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, ενώ όταν ο κ. Σπανός του ζήτησε να μάθει ποιος ήταν τελικά ο σκοπός της συνάντησης εκείνος φέρεται να του ζήτησε να ανακαλέσει όλες τις καταγγελίες που έκανε μέχρι τώρα.
“Τα παραπάνω, μας προκάλεσαν πραγματικό σοκ και μας δημιούργησαν εντονότατο προβληματισμό για την λογική και με τον τρόπο, με τον οποίο αντιμετωπίζονται σοβαρά διμερή ζητήματα Ελλάδος – Τουρκίας στον πολύ ευαίσθητο χώρο της μικρής ακτοπλοΐας από Τούρκο Διπλωμάτη καριέρας, όπως είναι οι εκάστοτε υπηρετούντες στη Ρόδο Τούρκοι Πρόξενοι” τονίζει στην αναφορά του ο κ. Μπόνης, που περιγράφει παραπέρα ότι ήδη οι τουρκικές αρχές έχουν προχωρήσει σε αντίποινα κατά της εταιρείας του κ. Σπανού.