Κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά για τους πρ. «Αλευρόμυλους»

Μηνυτήρια αναφορά κατά παντός αρμοδίου του Δήμου Ρόδου και κυρίως της Διεύθυνσης Πολεοδομικών Εφαρμογών υπέβαλε χθες ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου ο επιχειρηματίας κ. Γιάννης Κυπριάδης.
Στη μηνυτήρια αναφορά, που συνοδεύεται από 24 σχετικά έγγραφα, ο κ. Κυπριάδης διατείνεται ότι αρμόδιοι του Δήμου Ρόδου επιδιώκουν την ηθική και οικονομική του εξόντωση παραβαίνοντας κατ’ εξακολούθηση τα καθήκοντά τους στο θέμα της εκδόσεως άδειας κατεδάφισης του κεντρικού κτηρίου των πρώην αλευρόμυλων.
Στη μηνυτήρια αναφορά γίνεται συγκεκριμένα περιγραφή του τρόπου κτήσεως του ακινήτου, των ενεργειών του πρώην ιδιοκτήτη κ. Ν. Σουλούνια για την κατεδάφισή του και των ενεργειών της δημόσιας διοίκησης που ακολούθησαν.
Ακολούθως περιγράφονται οι ενέργειες των αρμοδίων υπηρεσιών αμέσως μετά την πυρκαγιά του 2008 στο κτήριο και το γεγονός ότι το κτήριο είχε κριθεί από την επιτροπή επικινδύνων στατικά ανεπαρκές.
Ο κ. Κυπριάδης κάνει εν συνεχεία στην αναφορά του ιδιαίτερη μνεία στην έκδοση της απόφασης του Υπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού το Νοέμβριο του 2010 για το μη χαρακτηρισμό του ακινήτου.
Τονίζει παραπέρα ότι την 9η Μαρτίου 2011 ενόψει της επικινδυνότητας του κτηρίου και μετά την απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού, υπέβαλε αίτηση στην Διεύθυνση Πολεοδομικών Εφαρμογών του Δήμου Ρόδου για χορήγηση άδειας κατεδάφισης, η οποία μέχρι σήμερα δεν εκδόθηκε.
Υποστηρίζει ότι παρά τις επανειλημμένες προφορικές και γραπτές οχλήσεις του, τη γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Ρόδου και των πληρεξουσίων δικηγόρων του, οι αρμόδιοι της Πολεοδομίας του Δήμου Ρόδου αρνούνται κατηγορηματικά να του χορηγήσουν άδεια κατεδάφισης.
Μπροστά στο ενδεχόμενο να καταρρεύσει το κτήριο και να τεθούν σε κίνδυνο η ζωή και η υγεία των διερχόμενων πολιτών καθώς και βλάβη των γειτονικών ακινήτων, η εταιρεία του, συναισθανόμενη την ευθύνη της ως ιδιοκτήτρια του ακινήτου, ανέθεσε σε δύο ιδιώτες μηχανικούς, τον Νικόλαο Μαλτέζο και τον Ευθύμιο Μπάδα, διπλωματούχους του Ε.Μ.Π. με πολυετή πείρα, τη σύνταξη έκθεσης για την επικινδυνότητα του κτηρίου, όπως προβλέπεται στο νόμο.
Πράγματι, οι εν λόγω μηχανικοί συνέταξαν τεχνική έκθεση στην οποία περιγράφεται με λεπτομέρεια η κατάσταση του κτηρίου, το οποίο κρίνεται «επικινδύνως ετοιμόρροπο».
Ο κ. Κυπριάδης επισημαίνει ότι ακολούθως υπέβαλε την από 15/04/2011 τεχνική έκθεση των πιο πάνω ιδιωτών μηχανικών στην αρμόδια Διεύθυνση Πολεοδομικών Εφαρμογών με κοινοποίηση στην Αστυνομική Διεύθυνση Δωδεκανήσου, και στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου και ζήτησε να συγκληθεί η κατά νόμο επιτροπή ελέγχου επικίνδυνων κτηρίων, προκειμένου να αποφανθεί για την επικινδυνότητα του κτηρίου και να διαταχθεί η άμεση κατεδάφισή του.
Υποστηρίζει ότι ο αρμόδιος όμως για την σύγκληση της Επιτροπής, Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Πολεοδομικών Εφαρμογών του Δήμου Ρόδου και κάθε άλλος αρμόδιος μέχρι σήμερα (έχουν περάσει 22 ημέρες), δεν συγκάλεσαν την επιτροπή.
Υποστηρίζει παραπέρα ότι έχοντας υποχρέωση από το νόμο περί επικινδύνων ετοιμόρροπων κατασκευών, να λαμβάνει ακόμη και ριζικότερα μέτρα για την αποτροπή του κινδύνου, απηύθυνε προς την Διεύθυνση Πολεοδομικών Εφαρμογών του Δήμου Ρόδου την από 3-5-2011 εξώδικη δήλωση και ζήτησε ξανά τη σύγκληση της Επιτροπής Επικινδύνων Κτηρίων, διαφορετικά, θα προχωρούσε στην κατεδάφισή του την Παρασκευή 6-5-2011 για την αντιμετώπιση του ορατού πλέον κινδύνου αιφνίδιας κατάρρευσης.
Επισημαίνει ότι η Διεύθυνση Πολεοδομικών Εφαρμογών με το από 13-4-2011 έγγραφό της απέστειλε την αίτησή του για κατεδάφιση και όλα τα σχετικά έγγραφα στο ΣΧΟΠ. Το ΣΧΟΠ Δωδεκανήσου απέστειλε τον φάκελο στο Τμήμα Διατηρητέων του Υπουργείου Θαλασσίων Υποθέσεων και Αλιείας και ο φάκελος επεστράφη ξανά στο ΣΧΟΠ Δωδεκανήσου, το οποίο συνέταξε την από 6-5-2011 γνωμοδότηση, η οποία εστάλη πάλι στο Υπουργείο Θαλασσίων Υποθέσεων.
Ο κ. Κυπριάδης ισχυρίζεται παραπέρα τα εξής:
«Οι ενέργειες αυτές προφανώς έγιναν για να καθυστερήσουν την έκδοση της άδειας κατεδάφισης και δεν στηρίζονται στο νόμο, αφού εξαντλήθηκαν όλες οι διαδικασίες και το Υπουργείο Πολιτισμού αποφάσισε την κατεδάφιση γιατί δεν χαρακτηρίζεται ως μνημείο.
Επειδή μέχρι και την 6-5-2011, όπως ανέφερα στην από 3-5-2011 δήλωσή μου δεν έλαβα καμιά απάντηση εκ μέρους των αρμοδίων για τη σύγκληση της Επιτροπής ή για άλλες ενέργειες, αποφάσισα να προβώ σε προπαρασκευαστικές εργασίες στα πλαίσια του άρθρου 4 παρ.3 του π.δ. 13/1929, οι οποίες αφορούσαν αποκλειστικώς και μόνο καθαιρέσεις επικινδύνων τμημάτων για τη δημόσια ασφάλεια. Τότε εμφανίστηκε αστυνομικό όργανο, το οποίο δήλωσε ότι με έγγραφό του ο Δήμος Ρόδου (Διεύθυνση Πολεοδομικών Εφαρμογών) προς το Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου ζήτησε να προβεί στις δέουσες ενέργειες για την αποτροπή κατεδάφισης του κτηρίου και στη συνέχεια ασκήθηκε ποινική δίωξη και ήδη πρόκειται να δικασθεί η υπόθεση στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου στις 13-5-2011 μετά από αναβολή.
Στο έγγραφο αυτό η Διεύθυνση Πολεοδομικών Εφαρμογών του Δήμου α) δεν κάμνει μνεία της τεχνικής έκθεσης των μηχανικών με την οποία κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου και β) αναφέρεται ψευδώς ότι η Επιτροπή έχει συγκληθεί για τις 6-5-2011, γεγονός που είναι παντελώς ψευδές, αφού μέχρι και σήμερα η Επιτροπή δεν έχει συγκληθεί».
Καταγγέλλει ακόμα και τα εξής…
«Οι αρμόδιοι του Δήμου Ρόδου παρέβησαν το καθήκον τους:
1 Διότι δεν εξέδωσαν την άδεια κατεδάφισης του κτηρίου μου, ως επιτάσσει ο νόμος, και οι αρχές της χρηστής διοίκησης, της καλής πίστης, της αμεροληψίας της διοίκησης, της ισότητας και της εξυπηρέτησης του σκοπού του νόμου ή με την κατάχρηση εξουσίας, με πρόθεση και με σκοπό την βλάβη εμού προσωπικά και της εταιρείας μου οικονομικά και ηθικά και προς όφελος τρίτων.
Οικονομικά διότι η Εταιρεία μου έχει υποβληθεί σε τεράστια έξοδα για την απόκτηση της κυριότητας του ακινήτου (τίμημα ¤6.000.000.) φόροι, μελέτες κλπ και κινδυνεύει να καταστραφεί από τη μη αξιοποίηση της περιουσίας της, ηθικά δε διότι δυσφημούμεθα από κάθε άσχετο με συνεχή δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο και στα ΜΜΕ, με ανάμιξη των κομμάτων της Βουλής, νομικών προσώπων, όπως του TEE και άλλων σωματείων και Οργανισμών, οι οποίοι αναφέρονται σε δήθεν διαπλοκή, επειδή έτυχε η εταιρεία μου να είναι ιδιοκτήτρια του ερειπίου.
Διότι μέχρι σήμερα, παρά την επιταγή του Νόμου δεν συγκάλεσαν την Επιτροπή Επικινδύνων με πρόθεση και με σκοπό την βλάβη εμού και της εταιρείας μου».