Την υποβολή μηνύσεων και αγωγών κατά του Δημάρχου Κω κ Γ. Κυρίτση και κατά παντός υπευθύνου του γραφείου τύπου του δήμου προανήγγειλε με ανακοίνωση του στα ΜΜΕ ο υποψήφιος δήμαρχος για τον ενιαίο Δήμο της Κω κ Κ. Καϊσερλης, που βρέθηκε αντιμέτωπος με τα βέλη του πρώτου μετά από μια “κόντρα” μεταξύ του κ Γ. Μυλωνά με τη δημοτική αρχή στην οποία δεν ενεπλάκη.
Συγκεκριμένα ο επικεφαλής της παράταξης Συμπαράταξη Ελπίδας κ Μυλωνάς κατήγγειλε εμμέσως πλην σαφώς ως παράτυπη τη διαδικασία της διαχείρισης του ακινήτου των κληρονόμων Χατζηνεπά, πίσω από την Κάζα Ρομάνα, για τη δημιουργία πάρκινγκ με αποτέλεσμα η δημοτική αρχή να εκδώσει δελτίο τύπου στο οποίο αναφερόταν αντί για το επίμαχο ζήτημα σε θέμα που αφορούσε το… “βατοπέδι” της Κω.
Το γραφείο τύπου του κ Γ. Κυρίτση ανέφερε συγκεκριμένα στο δελτίο τύπου που εξέδωσε όταν ζητήθηκαν εξηγήσεις από την παράταξη Μυλωνά για την αιχμή που άφησε ο δήμαρχος και τα εξής:
“Μια ξεκάθαρη διαδικασία που προβλέπεται από την Ελληνική Νομοθεσία, όχι απλά παραποιήθηκε από τη Συμπαράταξη Ελπίδας, αλλά στο χορό μπήκε και ο κατ’ εξοχήν υπεύθυνος του “Βατοπεδίου” της Κω που προσπαθεί να επανέλθει ξεχνώντας τάχα μου την υπόθεση που ζημίωσε κατά πολλά εκατομμύρια το Δήμο. Να θυμίσουμε λοιπόν σε όσους δεν θυμούνται ή κάνουν ότι δεν θυμούνται:
Στις 17 Ιουλίου του 1998 το Δ.Σ. του Δήμου της Κω αποφάσιζε την ανταλλαγή οικοπέδου του Δήμου με ακίνητο ιδιώτη ξενοδόχου. Στη ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΒΙΟΤΟΠΟΥ !!!
Με την απόφαση αυτή, (που ακόμα εκκρεμεί ως διοικητική πράξη όπως και οι μεταγραφές των ακινήτων από και προς το Δήμο) κάποιοι ωφελήθηκαν…και βέβαια έτσι κτίστηκαν οικόπεδα με μεγάλο συντελεστή δόμησης…
Κάποιοι οικονομικά ζημίωσαν το Δήμο… Για αυτή τη ζημιά δεν ξέρουμε αν υπάρχουν απαλλαγές…
Δεν είναι του παρόντος, δεν μπορούν όμως όσο καλοπροαίρετοι και αν είναι οι συνδημότες που υπογράφουν την ερώτηση να κουβαλούν νερό στο μύλο του παρελθόντος”.
Ο κ Καϊσερλης απάντησε ταχύτατα στην πρόκληση με ανακοίνωση στην οποία επισημαίνει τα ακόλουθα:
“Το 1989 παραχωρήθηκαν στον Δήμο της Κω με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου από το Υπουργείο Γεωργίας αρκετά αγροτεμάχια στην περιοχή του βιότοπου του Ψαλιδίου συνολικής έκτασης άνω των 250 στρεμμάτων.
Ο Δήμος της Κω για την προστασία και ανάδειξη της περιοχής προχώρησε στην σύνταξη περιβαλλοντικής μελέτης και στην θεσμοθέτηση της Ζώνης Οικιστικού Ελέγχου προστασίας του βιότοπου.
Παράλληλα ενέταξε τα έργα αξιοποίησης του βιότοπου σε χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα του ΥΠΕΧΩΔΕ.
Επειδή στην μελέτη των έργων προβλέπονταν πέραν των άλλων η κατασκευή αιθουσών υποδοχής των επισκεπτών του βιότοπου και αιθουσών περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και τα αγροτεμάχια που παραχωρήθηκαν στον Δήμο δεν πληρούσαν αυτές τις ανάγκες γιατί ήταν στην περιοχή απόλυτης προστασίας ή μακριά από τον βιότοπο, το δημοτικό συμβούλιο ομόφωνα αποφάσισε την ανταλλαγή ενός αγροτεμαχίου 20 στρεμμάτων στο οποίο δεν επιτρέπεται η ανέγερση κτιρίων με αντίστοιχο ιδιωτικό 20 στρεμμάτων και ίσης αξίας όπως βεβαίωσε η Εφορία Κω, μέσα στο οποίο ο Δήμος κατασκεύασε τα κτίρια του βιότοπου που υπάρχουν και λειτουργούν μέχρι σήμερα.
Η απόφαση της ανταλλαγής των δύο ακινήτων εκ των υστέρων αποδείχθηκε ότι δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί γιατί στην απόφαση παραχώρησης των αγροτεμαχίων στον Δήμο υπήρχε ο απαγορευτικός όρος της πώλησης ή ανταλλαγής τους.
Μέχρι σήμερα, παρά τις προσπάθειες διευθέτησης της εκκρεμότητας αυτής, το αγροτεμάχιο του Δήμου παραμένει στην ιδιοκτησία του, όπως και το αγροτεμάχιο του ιδιώτη μέσα στο οποίο είναι οι εγκαταστάσεις του Δήμου, παραμένει στην ιδιοκτησία του ιδιώτη.
Αυτό είναι το πραγματικό ιστορικό της υπόθεσης που αποτυπώνει σύντομα τις προσπάθειες και τους αγώνες της τότε δημοτικής αρχής να διεκδικήσει και να αποκτήσει την ακίνητη περιουσία του δημοσίου και να αξιοποιήσει την περιοχή του βιότοπου.
Η επιδίωξη σπίλωσης με βαρύτατους χαρακτηρισμούς της τιμής και της υπόληψης πολιτών που υπηρέτησαν τον τόπο θα αποδειχθεί στην Δικαιοσύνη στην οποία και προσφεύγουμε”.
Ο κ Κυρίτσης απάντησε στην ως άνω ανακοίνωση του κ Καϊσερλη ως εξής:
“Ευχής έργο θα ήταν ο τέως δήμαρχος, βουλευτής και υφυπουργός, να γνωρίζει το αρχαίο γνωμικό: “κρείτων σιγάν…” που στα απλά νεοελληνικά πάει να πει “καλύτερα να σιωπά…”, και να το εφαρμόζει τακτικά, ειδικά όμως για το “Βατοπέδι” της Κω.
Γιατί γνωρίζει πολύ καλά τις ευθύνες του για όλη αυτή την υπόθεση το κόστος της οποίας για το Δήμο ήταν και είναι πολύ μεγάλο.
Όσο για τις διοικητικές ή άλλες πράξεις που είτε ακυρώθηκαν είτε είναι στον αέρα, ας πάψει να κάνει ότι δεν “ήξερε” τάχα μου… όσο για τις αξίες των στρεμμάτων που “άλλαξαν” χέρια είναι πολύ εύκολο να τις δει, να τις συγκρίνει και να βγάλει συμπεράσματα ακόμα και ένα μικρό παιδί.
Γνώριζε, γνωρίζει και μπορεί να αντιληφθεί τη σημασία κάθε πράξης, ακόμα και αυτή της προσφυγής στη δικαιοσύνη… Αν αυτό τον βοηθά ας το πράξει, δεν γνωρίζουμε όμως αυτή τη φορά σε ποιον ή ποιους θα προστρέξει…
Υποχρέωση του Δήμου όμως, είναι να διαφυλάσσει τα συμφέροντα του και των δημοτών, πράγμα που επίσης πρέπει να το γνωρίζει πολύ καλά… Για την ουσία του θέματος τέλος, θα επανέλθουμε την ώρα που πρέπει και όπως πρέπει”.
