Σε ποινή φυλάκισης 9 μηνών, με 3ετή αναστολή, καταδικάστηκε χθες μια κάτοικος της Ρόδου και σε ποινή φυλάκισης 7 ετών, με 3ετή αναστολή ο σύζυγος και ο γιος της από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, που τους έκρινε ένοχους καταδολίευσης δανειστών από κοινού.
Οι τρεις κατηγορούμενοι, εκπρόσωποι γνωστής εμπορικής εταιρείας πώλησης υποδημάτων, φέρονται να είχαν προμηθευτεί εμπορεύματα αξίας 250.000 ¤ περίπου τα οποία όχι μόνο δεν πλήρωσαν αλλά με διάφορους τρόπους ματαίωσαν και τις προσπάθειες του πιστωτή τους να κατασχέσει περιουσιακά τους στοιχεία για την εξόφληση της οφειλής.
Κρίθηκαν συγκεκριμένα ένοχοι για το ό,τι στη Ρόδο την 30ή Αυγούστου 2006 με πρόθεση ματαίωσαν ολικά την ικανοποίηση του δανειστή τους απαλλοτριώνοντας χωρίς ισότιμο και αξιόχρεο αντάλλαγμα οποιοδήποτε περιουσιακό τους στοιχείο, κατασκευάζοντας ψεύτικες δικαιοπραξίες και ειδικότερα:
Οι δυο πρώτοι κατηγορούμενοι εντός του έτους 2008 μεταβίβασαν την κυριότητα των δυο επιχειρήσεων πώλησης υποδημάτων στον τρίτο κατηγορούμενο.
Πιο συγκεκριμένα η πρώτη μεταβίβασε κατάστημα στο βόρειο τρίγωνο της πόλεως Ρόδου και ο δεύτερος το κεντρικό κατάστημά τους στον τρίτο.
Επίσης η πρώτη κατηγορούμενη μεταβίβασε την κυριότητα δυο ακινήτων ιδιοκτησίας της στη Σύμη και συγκεκριμένα ένα οικόπεδο επιφανείας 160,40 τ.μ., έναντι φερόμενου τιμήματος 10.000 ¤ και ένα οικόπεδο επιφανείας 182,90 τ.μ., έναντι φερόμενου τιμήματος 20.000 ¤.
Κρίθηκαν ένοχοι συγκεκριμένα για το ό,τι απαλλοτρίωσαν χωρίς ισότιμο και αξιόχρεο αντάλλαγμα τα ανωτέρω περιουσιακά τους στοιχεία με σκοπό να βλάψουν τον δανειστή τους δηλαδή να ματαιώσουν και να μην ικανοποιήσουν την εκ μέρους του είσπραξη από αυτούς του συνολικού οφειλόμενου ποσού των 240.062,79 ¤ και πλέον αφού βάσει διαταγών πληρωμής μετά τόκων και εξόδων του όφειλαν το ποσό των 81.841 ¤, για κεφάλαιο και μόνο των επιταγών 59.000 ¤ και για το αντίτιμο τιμολογίων πώλησης-δελτίων αποστολής 99.221,79 ¤.
Εξεταζόμενος ο τρίτος κατηγορούμενος κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι αιφνιδίως εμφάνισε σοβαρό πρόβλημα υγείας με αποτέλεσμα να υποβληθεί σε δύο εγχειρήσεις στο εξωτερικό. Τα έξοδα, όπως είπε, ήταν δυσβάσταχτα με αποτέλεσμα να μην μπορέσουν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους.
Την πολιτική αγωγή εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Δημ. Καραγεώργης.
