Υπέκλεπτε σήμα συνδρομητικής τηλεόρασης

Ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου προσέφυγε χθες ένας 32χρονος, κάτοικος Μασάρων, κατηγορούμενος για υποκλοπή και αναδιανομή ραδιοτηλεοπτικού σήματος κατ’ επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση και για κατοχή παράνομων συσκευών για εμπορικούς σκοπούς, ζητώντας την ακύρωση βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων.
Σε βάρος του 32χρονου, που είχε αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 1.000 ευρώ, είχε σχηματιστεί τον Μάρτιο του 2009 δικογραφία από το Τμήμα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος γιατί μετά από έρευνα διαπιστώθηκε ότι υπέκλεπτε και διαμοίραζε το σήμα της ΝOVA με τη χρήση ειδικού αποκωδικοποιητή και του διαδικτύου.
Για τον κατηγορούμενο προέκυψε ότι τουλάχιστον την 9η Φεβρουαρίου 2009 και περί ώρα 16:12 μέσω της διεύθυνσης IP της εταιρίας ΟΤΕΝΕΤ, είχε θέσει σε λειτουργία δικτυακό δορυφορικό αποκωδικοποιητή μάρκας DREAMBOX, στον οποίο είχε εγκαταστήσει παράνομα κατάλληλο λογισμικό και διαμοίραζε μέσω διαδικτύου σε τουλάχιστον 41 χρήστες internet – κατόχους ομοίων δορυφορικών συσκευών, ηλεκτρονικά «κλειδιά» αποκωδικοποίησης-αποκρυπτογράφησης μιας νόμιμης κάρτας πρόσβασης στις συνδρομητικές υπηρεσίες του μπουκέτου τηλεοπτικών καναλιών NOVA.
Κατόπιν των ανωτέρω κλιμάκιο αστυνομικών διενήργησε νομότυπη έρευνα στην οικία του τις πρωινές ώρες της 31ης Μαρτίου 2009 και διαπιστώθηκε ότι ο αποκωδικοποιητής βρισκόταν σε λειτουργία και διαμοίραζε μέσω διαδικτύου ηλεκτρονικά «κλειδιά» αποκωδικοποίησης – αποκρυπτογράφησης μιας νόμιμης κάρτας πρόσβασης.
Στην έφεσή του τονίζει ότι κακώς παραπέμφθηκε κατηγορούμενος για κακούργημα, ενώ κατά τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν κατά την αστυνομική προανάκριση, την προκαταρκτική εξέταση και την ανάκριση, προκύπτει ότι ουδέποτε τέλεσε κάποια αξιόποινη πράξη κατ’ επάγγελμα, με σκοπό πορισμού εισοδήματος και σε εμπορική κλίμακα.
Όπως τονίζει κατά την έρευνα που διενεργήθηκε και μετά από την πραγματογνωμοσύνη που διατάχθηκε, προέκυψε ότι καμία οικονομική συναλλαγή υπήρξε μεταξύ του ίδιου και των αποδεκτών των ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών. Κάτι τέτοιο, όπως υποστηρίζει, ούτως η άλλως δεν θα ήταν δυνατό να συμβεί, καθώς η ανταλλαγή των κλειδιών αποκωδικοποίησης λάμβανε χώρα στα πλαίσια διαδικτυακών τόπων, όπου ο καθένας μπορούσε να παρακολουθήσει διαφορετικά τηλεοπτικά κανάλια από άλλους χρήστες και μπορούσε να επιτρέψει σε αυτούς να παρακολουθήσουν τα δικά του, εντελώς δωρεάν.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Φ. Χατζηδιάκος και Δήμος Μουτάφης.