Η υπόθεση της «Ρόδων Α.Ε.» προσέλαβε μεγάλες διαστάσεις

Μείζονα διάσταση προσέλαβε χθες η έρευνα της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου μετά τη μήνυση που υπέβαλε κατά παντός υπευθύνου της δηµοτικής επιχείρησης “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” και κατά παντός συνεργού ή συναυτουργού του, κατά κάθε νόµιµου εκπροσώπου του Δήµου Ρόδου, δηµάρχου και δηµοτικού συµβούλου καθώς και αρµοδίου υπαλλήλου, συνεργού ή συναυτουργού και κατά κάθε αρµοδίου υπαλλήλου της Διεύθυνσης Εµπορίου, της τέως Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου, νυν τµήµατος Εµπορίου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, βιοµηχανική εταιρεία της Ρόδου.
Με τη μήνυση, όπως έγραψε η “δ”, καταγγέλλονται μεταξύ άλλων ως παράνομες οι διαδικασίες εκκαθάρισης που ακολουθούνται στη δηµοτική επιχείρηση και η αντιµετώπιση των πιστωτών της και χθες ο Προϊστάμενος της Υπηρεσίας Εμπορίου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Ν. Γκορίτσας σε κατάθεσή του στα πλαίσια της έρευνας κατέστησε σαφές ότι οι ευθύνες εντοπίζονται στο πρόσωπο του εκκαθαριστή ο οποίος έχει την ευθύνη για την υπογραφή και σύνταξη ισολογισμού έναρξης εκκαθάρισης καθώς και των ετήσιων ισολογισμών της εταιρείας όσο διαρκεί αυτή. Ο διορισμός του έγινε δε την 10η Ιουνίου 2011, ενώ, όπως επεσήμανε χθες ο κ. Γκορίτσας, η εταιρεία παρότι έχει λυθεί είναι ακόμη ενεργή αφού δεν έχει ξεκινήσει η διαδικασία εκκαθάρισης και ταυτόχρονα ενεργεί διαχειριστικές πράξεις, όπως η είσπραξη ενοικίων και η πληρωμή μισθών και άλλων υποχρεώσεων. Με άλλα λόγια ο κ. Γκορίτσας, που είχε εκδώσει επί τούτου βεβαίωση την οποία χρησιμοποίησαν απολυμένοι υπάλληλοι στην εταιρεία για να διεκδικήσουν τα δεδουλευμένα τους, τονίζει ότι ο οποιοσδήποτε πιστωτής έχει νόμιμο δικαίωμα να προχωρήσει σε κατασχέσεις στην εταιρεία καθώς η διαδικασία εκκαθάρισης δεν έχει ξεκινήσει.
Η Διεύθυνση Εμπορίου από εκεί και πέρα ορθώς ενέκρινε και προώθησε τη δημοσίευση στο υπ’ αριθμ. 2261/27 Απριλίου 2011 φύλλο της εφημερίδας της κυβερνήσεως την καταχώρηση της από 6 Απριλίου 2011, απόφασης της έκτακτης γενικής συνέλευσης, σχετικά με τη λύση της εταιρείας.
Όπως προέκυψε, η λύση ανώνυμης εταιρείας επέρχεται αυτοδικαίως με τη λήψη της σχετικής απόφασης από τη γενική συνέλευση των μετόχων και δεν απαιτείται η έγκριση της διοίκησης, η οποία οφείλει να προβεί στη δημοσίευση της απόφασης της γενικής συνέλευσης περί λύσεως, ανεξάρτητα από την ουσιαστική ή μη νομιμότητά της και το γεγονός ότι για το κύρος αυτής εκκρεμούν δίκες ενώπιον των αρμοδίων πολιτικών δικαστηρίων.
Θυμίζουμε ότι το όλο θέμα ανακινήθηκε από την Εισαγγελία μετά από μήνυση εταιρείας που δραστηριοποιείται στη Ρόδο, από το έτος 1967. Η εταιρεία, τα έτη 2009 και 2010 πώλησε και παρέδωσε στην “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” µε τιµολόγια προϊόντα, συνολικής αξίας 177.847,71 ευρώ. Έναντι της παραπάνω οφειλής εκδόθηκαν εις διαταγήν της, από τον νόµιµο εκπρόσωπο της ΡΟΔΩΝ ΑΕ και της παραδόθηκαν επιταγές αξίας 140.000 ευρώ. Όλες οι επιταγές ήταν όµως ακάλυπτες και εξαιτίας της παντελούς αδιαφορίας των υπευθύνων υπαλλήλων και µελών του Δ.Σ. της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ”, για την πληρωµή τους ή έστω τη ρύθµιση εξοφλήσεώς τους, εκδόθηκαν από την εταιρεία πέντε διαταγές πληρωµής του Μονοµελούς Πρωτοδικείου, οι οποίες και επιδόθηκαν µε επιταγή προς πληρωµή, χωρίς αποτέλεσµα.
Για µέρος των οφειλών της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” ποσού 37.847,41 ευρώ, η οποία αφορούσε τα τιµολόγια πωλήσεως, για τα οποία δεν είχαν δοθεί µεταχρονολογηµένες επιταγές, εκδόθηκε διαταγή πληρωµής του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την οποία επίσης ουδείς ενδιαφέρθηκε για την εξόφλησή της.
Όπως αναφέρεται στη µήνυση η “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” όχι µόνο δεν ενδιαφέρθηκε για την εξόφληση των υποχρεώσεών της, αλλά αντιθέτως άσκησε κατά των διαταγών πληρωµής ανακοπές, µε περιεχόµενο το οποίο σε καµία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στην πραγµατικότητα και οι οποίες εισέτι δεν έχουν συζητηθεί.
Στη συνέχεια απευθύνθηκε στη νέα δηµοτική αρχή, προκειµένου να εξοφληθούν ή έστω να ρυθµιστεί η εξόφληση των οφειλών. Όπως τονίζει στη µήνυσή της η βιοµηχανική εταιρεία η δηµοτική αρχή “όχι µόνο δεν αρκέσθηκε στην αδιαφορία, άρνηση και αµφισβήτηση των οφειλοµένων από την θυγατρική εταιρεία της, αλλά µε διαδικασίες αµφιβόλου νοµιµότητος προχώρησε στην εκκαθάρισή της, µε προφανή σκοπό την αποφυγή τόσο της πληρωµής, όσο και των ευθυνών των µελών του διοικητικού συµβουλίου της”.
Αναφέρει στη συνέχεια και τα εξής:
“Με την υπ΄ αριθµό 77/2011 απόφαση του νέου δηµοτικού συµβουλίου, αποφασίσθηκε αιφνιδιαστικά να τεθεί σε εκκαθάριση η ως άνω εταιρεία.
Ωστόσο η απόφαση του δηµοτικού συµβουλίου τυγχάνει παράνοµη καθώς προαπαιτούµενο, σύµφωνα µε το νόµο περί ανωνύµων εταιρειών είναι, όχι µόνο να υπάρχουν δηµοσιευµένοι και εγκεκριµένοι ισολογισµοί µέχρι την έναρξη της διαδικασίας, αλλά απαιτείται περαιτέρω και έλεγχος από ορκωτό λογιστή της τελευταίας χρήσεως και απογραφή των παγίων της και δηµοσίευση αυτών νοµίµως από τον εκκαθαριστή ο οποίος ταυτόχρονα πρέπει να συντάξει, ελέγξει και δηµοσιεύσει ισολογισµό εκκαθάρισης.
Για τη λογιστική εκκαθάριση ανώνυµης εταιρείας, σύµφωνα µε τον Ν.2190/1920 προβλέπονται κατά σειρά, απόφαση γενικής συνέλευσης, διορισµός εκκαθαριστών και ανάληψη καθηκόντων, σύνταξη ισολογισµού, έναρξη εκκαθάρισης και ισολογισµού της τελευταίας χρήσεως, έγκριση, έλεγχος και δηµοσιότητα του ισολογισµού, έναρξη εκκαθάρισης και του ισολογισµού της τελευταίας χρήσης, υποβολή αρχικού ισολογισµού εκκαθάρισης στην αρµόδια υπηρεσία της Νοµαρχίας και στη Δ.Ο.Υ και πώληση και ρευστοποίηση περιουσιακών στοιχείων και πληρωµή υποχρεώσεων”.
Η εταιρεία υποστήριξε ακόμη ότι παρότι δεν υφίστανται νοµίµως δηµοσιευµένοι στην εφηµερίδα της κυβερνήσεως και εγκεκριµένοι ισολογισµοί της ΡΟΔΩΝ ΑΕ για τα έτη 2009 και 2010, η Διεύθυνση Εµπορίου ενέκρινε και προώθησε την δηµοσίευση στο υπ’ αριθµ. 2261/ 27 Απριλίου 2011 φύλλο της εφηµερίδας της κυβερνήσεως την καταχώρησή της από 6 Απριλίου 2011 στο Μητρώο Ανωνύµων Εταιρειών της Περιφέρειας του πρακτικού της έκτακτης γενικής συνέλευσης µε ηµεροµηνία 9-3-2011 εταιρείας µε την οποία αποφασίσθηκε η εκκαθάρισή της και ορίστηκαν τρεις εκκαθαριστές.
Σύµφωνα µε την κείµενη νοµοθεσία επιπλέον µε την ηµεροµηνία καταχώρησης στο Μ.Α.Ε. της απόφασης για τη λύση της εταιρείας και του διορισµού εκκαθαριστή ή εκκαθαριστών, διενεργείται απογραφή έναρξης εκκαθάρισης και του ισολογισµού έναρξης εκκαθάρισης, ο οποίος συνήθως συµπίπτει µε τον ισολογισµό της τελευταίας χρήσης και έχει ως διάρκεια την έναρξη χρήσεως έως την προηγούµενη µέρα της έναρξης της εκκαθάρισης.
Ο ισολογισµός της τελευταίας χρήσης επιπλέον ελέγχεται από τους ελεγκτές που είχε εκλέξει η Γ.Σ και στη συνέχεια υποβάλλεται για έγκριση από την γενική συνέλευση των µετόχων. Με βάση τον ισολογισµό αυτόν και τα αποτελέσµατα χρήσης υποβάλλεται στην αρµόδια ΔΟΥ δήλωση φόρου εισοδήµατος εντός προθεσµίας 4 µηνών και 10 ηµερών από την ηµεροµηνία λήξης της χρήσης, που είναι η προηγούµενη της ηµεροµηνίας έναρξης εκκαθάρισης. Η Α.Ε έχει υποχρέωση για την χρήση αυτή να υποβάλει και εκκαθαριστική δήλωση ΦΠΑ.
Οι αµφιβόλου νοµιµότητας ενέργειες του νεοεκλεγέντος δηµοτικού συµβουλίου, χρήζουν περαιτέρω ελέγχου καθόσον η χρήση του έτους 2010 της εταιρείας δεν µπορούσε ούτως ή άλλως να ελεγχθεί καθώς απαγορεύεται σε ορκωτούς λογιστές να ελέγξουν τις οικονοµικές καταστάσεις όταν υφίστανται οφειλές σε προηγούµενους ελεγκτές, όπως συµβαίνει στην προκείµενη περίπτωση (Grand Thorton).
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Γιώργος Μαυροµάτης.