Πτυχή της πολύκροτης υπόθεσης απόπειρας εξόφλησης δύο τραπεζικών επιταγών εις διαταγήν της εταιρείας INTERINVESTMENT LTD, εκδόσεως της τράπεζας EUROCARRIBEAN BANK ECB, που εδρεύει στη νήσο Ναούρου της Καραϊβικής, ποσού 300.000 δολαρίων εκάστη, που εκτυλίχθηκε στο υποκατάστημα Ρόδου της πρώην Λαϊκής Τράπεζας, απασχόλησε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Για την ίδια υπόθεση έχει παραπεμφθεί αμετακλήτως σε δίκη μια πρώην υπάλληλος της τράπεζας αντιμέτωπη με τις κατηγορίες της απιστίας και της άμεσης συνέργειας σε απάτη εις βάρος της Λαϊκής Τράπεζας, με προξενηθείσα ζημία και αντίστοιχο παράνομο περιουσιακό όφελος άνω των 73.000 ευρώ ενώ ακόμη δύο κατηγορούμενοι έχουν στο μεταξύ αποβιώσει.
Όπως έχει αποκαλύψει η “δ” η ανωτέρω αλλά και οι εκλιπόντες κατηγορούνται για το ότι την 2-9-2003 και την 3-9-2003, παρέστησαν ψευδώς στους ταμίες της ως άνω τράπεζας ότι οι 2 τραπεζικές επιταγές, σε διαταγή της εταιρείας INTERINVESTMENT LTD, εκδόσεως της τράπεζας EURO CARIBBEAN BANK – ECB, εδρεύουσας στη νήσο Nαούρου της Kαραϊβικής και ποσού 300.000 δολαρίων ήτοι 273.972,60 και 275.735,28 ευρώ αντιστοίχως (σύμφωνα με συναλλαγματική ισοτιμία δολαρίου HΠA και EYPΩ), οι οποίες προσκομίσθηκαν από εκλιπόντα επιχειρηματία με την ιδιότητα του νομίμου κομιστή και τις οποίες εξόφλησε, ήταν πράγματι επιταγές οι οποίες προέρχονταν από υπαρκτή και νομίμως λειτουργούσα τράπεζα στην αλλοδαπή, ενώ γνώριζαν ότι η παραπάνω τράπεζα δεν ήταν πιστωτικό ίδρυμα με την έννοια που απαιτούσε ο νόμος αλλά εταιρεία ευκαιρίας και ότι υπήρχαν σαφείς εντολές της εργοδότριάς του τράπεζας να μην πραγματοποιείται καμιά συναλλαγή με οργανισμούς που εδρεύουν σε χώρες στις οποίες πραγματοποιούνται ύποπτες τραπεζικές συναλλαγές.
Προκειμένου να πείσει τους ταμίες της τράπεζας ότι οι εν λόγω επιταγές ήταν νόμιμες και επομένως πληρωτέες στον δικαιούχο, ο τότε διευθυντής της τράπεζας έστειλε φαξ στην φερομένη ως εκδότρια τράπεζα με το οποίο ζητούσε να επιβεβαιώσει την αυθεντικότητα των υπογραφών που έφεραν οι επιταγές λαμβάνοντας ως απάντηση, επίσης με φαξ τη δήθεν βεβαίωση της γνησιότητάς τους από το οποίο (ΦAΞ) όμως είχε επιμελώς παραληφθεί ο αριθμός αποστολής ενώ δεν έφερε και υπογραφή του αρμόδιου υπαλλήλου που να προβαίνει στην ως άνω επιβεβαίωση.
Mε αυτό τον τρόπο τους έπεισε να πιστώσουν τον κοινό λογαριασμό που διατηρούσε ο επιχειρηματίας με τα παραπάνω ποσά των επιταγών και να του καταβάλουν στη συνέχεια τμηματικά το αντίτιμό τους.
Εν πάση περιπτώσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου με βούλευμα που εξέδωσε έκρινε ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία κατά της κατηγορούμενης πρώην προϊσταμένης συναλλαγών της τράπεζας για την πράξη της πλαστογραφίας μετά χρήσεως σε βαθμό κακουργήματος.
Η δικογραφία για την πτυχή αυτής της υποθέσεως σχηματίστηκε με αυτεπάγγελτη παρέμβαση της εισαγγελικής αρχής το 2003 όταν μετά τη συζήτηση της αίτησης συντηριτικής κατάσχεσης των περιουσιακών στοιχείων των κατηγορουμένων που υπέβαλε η τράπεζα ο επιχειρηματίας είχε υποβάλει αρμοδίως στο δικαστήριο γραφολογική εξέταση από την οποία προέκυπτε ότι δεν ήταν εκείνος που είχε υπογράψει τις επίδικες επιταγές.
Με βάση αυτό το στοιχείο σχηματίστηκε κατηγορία σε βάρος των συγκατηγορούμενων του για πλαστογραφία μετά χρήσεως η οποία όμως δεν επιβεβαιώθηκε στην πορεία καθώς από γραφολογική πραγματογνωμοσύνη που διενεργήθηκε από δικαστικό πραγματογνώμονα διαψεύστηκε το περιεχόμενο αυτής που είχε διενεργηθεί για λογαριασμό του επιχειρηματία και οι υπογραφές στις επίδικες επιταγές αποδόθηκαν στον ίδιο.
Η κατηγορούμενη πρώην προϊσταμένη συναλλαγών επεσήμανε με επίκληση κι άλλης γραφολογικής εξέτασης τεχνικού της συμβούλου ότι ο ενδιάμεσος εκλιπών επιχειρηματίας ήταν εκείνος που είχε υπογράψει τις επιταγές.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/exetasthike-ipothesi-tis-proin-laikis-trapezas/
