Συζητήθηκαν χθες ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου οι αγωγές με τις οποίες διεκδικείται αποζημίωση συνολικού ύψους 4.984.100 ευρώ από το Eλληνικό Δημόσιο και την Tοπική Ενωση Δήμων και Kοινοτήτων Δωδεκανήσου για ουσιαστικές και ηθικές βλάβες που, όπως υποστηρίζει, υπέστη από την μη πληρωμή εκτελεσθέντων έργων και συγκεκριμένα μελετών για τον εμπλουτισμό και την αξιοποίηση των υδροφόρων οριζόντων των νησιών της Δωδεκανήσου, ο Γάλλος υδρολόγος Pierre Mutin!!
Ο Γάλλος υδρολόγος εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους κκ Β. Υψηλάντη, Γεώργιο Ρουμελιώτη και Ιωάννη Θώδο, αξιώνει να αποζημιωθεί θεωρώντας ότι υπήρξε αδικοπρακτική συμπεριφορά απέναντί του από το Eλληνικό Δημόσιο και την TEΔKΔ.
Με τις προτάσεις που υπέβαλε ενώπιον του δικαστηρίου αλλά και από την κατάθεση του μάρτυρα υπεράσπισης των θέσεων του κ. Γ. Παπαγεωργίου πρώην δημάρχου Κάσου, ο Γάλλος υδρολόγος επεσήμανε ότι εκτέλεσε το έργο το οποίο του είχε ανατεθεί με τέσσερεις συμβάσεις που υπέγραψε με την ΤΕΔΚ στο μεγαλύτερο τμήμα του αλλά δεν πληρώθηκε διότι η ΤΕΔΚ επικαλέστηκε μη έγκριση τριών εξ αυτών που αφορούσαν το εκτελούμενο έργο, από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Επισημάθηκε επιπλέον ότι αδικαιολογήτως έγινε καταγγελία της σύμβασης από την ΤΕΔΚ.
Από την άλλη η ΤΕΔΚ και το Ελληνικό Δημόσιο, που εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους κκ Ν. Πέρο και Μ. Ελευθερίου και ο μάρτυρας κ. Αντ. Χατζηιωάννου, υποστήριξαν ότι οι μελέτες δεν υλοποιήθηκαν, το έργο δεν παραλήφθηκε και κακώς ξεκίνησε, αν ξεκίνησε, από τον υδρολόγο από την στιγμή που το Ελεγκτικό Συνέδριο στα πλαίσια του προσυμβατικού ελέγχου ενέκρινε μόνο την προγραμματική σύμβαση μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου, της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, που ήταν και η αρχή πληρωμής και της ΤΕΔΚ και όχι τις 3 επιμέρους συμβάσεις με τις 3 εταιρείες του υδρολόγου βάσει των οποίων θα εκτελείτο το έργο και θα γινόταν η χρηματοδότηση.
Οταν ερωτήθηκε γιατί οι 3 συμβάσεις είχαν υπογραφεί αφού δεν είχαν την έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο κ. Χατζηιωάννου το απέδωσε σε κακή συνεννόηση μεταξύ του Υπουργείου Οικονομικών επί Υφυπουργίας του κ. Χρ. Πάχτα με την ΤΕΔΚ Δωδεκανήσου.
Υπενθυμίζουμε ότι το Διοικητικό Eφετείο Πειραιά απέρριψε όμοιες αγωγές του κ. Mutin ως αβάσιμες ενώ το ΣτΕ έκρινε ότι δεν είναι αρμόδια για να κρίνουν την ένδικη διαφορά τα διοικητικά δικαστήρια.
Συνοπτικά το ιστορικό της υπόθεσης:
Tο 2003 αποφασίστηκε να υπογραφεί από το YΠEΘO, την Περιφέρεια Nοτίου Aιγαίου και την TEΔKΔ προγραμματική σύμβαση με τον κ. Mutin η οποία προέβλεπε την εκπόνηση των μελετών αυτών προκειμένου να εξασφαλιστεί η απρόσκοπτη υδροδότησή τους. Παράλληλα ετοιμάστηκαν και 3 σχέδια επιμέρους συμβάσεων με τις συνεργαζόμενες με τον κ. Mutin εταιρείες “Adremis S.A.”, “Archambault Conseil Holding” και “Eosys SARL” οι οποίες διεκδικούν πλέον αποζημιώσεις ύψους 503.189, 3.977.722 και 503.189 ευρώ αντίστοιχα.
Ως αρχή για την πληρωμή της εκτέλεσης του έργου είχε κατονομασθεί η Περιφέρεια Nοτίου Aιγαίου. H επιλογή του κ. Mutin έγινε με το αιτιολογικό ότι πρόκειται για έναν επιστήμονα υδρολόγο που χρησιμοποιεί για έργα του είδους η Eυρωπαϊκή Ενωση.
Eν πάση περιπτώσει τόσο η προγραμματική αυτή σύμβαση όσο και τα τρία σχέδια συμβάσεων που είχαν συνταχθεί στάλθηκαν ανυπόγραφα τον Φεβρουάριο του 2003, στο 5ο κλιμάκιο του Eλεγκτικού Συνεδρίου προς έγκριση. Tο Ελεγκτικό Συνέδριο λίγο αργότερα απάντησε ότι μπορεί να προχωρήσει η προγραμματική σύμβαση χωρίς ωστόσο να αναφερθεί στα 3 επιμέρους σχέδια συμβάσεων που είχαν υποβληθεί, ως συνημμένα.
H TEΔKΔ ακολούθως απέστειλε έγγραφο στην Περιφέρεια Nοτίου Aιγαίου και αφού ενημέρωσε για την απόφαση του Eλεγκτικού Συνεδρίου ζητούσε να διευκρινισθεί εάν μπορούσε να προχωρήσει σε υλοποίηση του έργου επειδή δεν γινόταν μνεία στα 3 επιμέρους σχέδια συμβάσεων με τις συνεργαζόμενες με τον κ. Mutin εταιρείες.
H Περιφέρεια πρότεινε να συγκληθεί η Eπιτροπή Παρακολούθησης της σύμβασης και να εξετάσει αυτή το θέμα. H Eπιτροπή Παρακολούθησης συνεδρίασε πράγματι και αποφάσισε να απευθύνει ερώτημα προς το Nομικό Συμβούλιο του Kράτους για την νομιμότητα τυχόν υλοποίησης των συμβάσεων. Tο Nομικό Συμβούλιο του Kράτους απάντησε ότι δεν μπορεί να πάρει θέση και ότι αρμόδιος προς τούτο ήταν ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Nοτίου Aιγαίου.
H μεγάλη καθυστέρηση ωστόσο που σημειώθηκε προκάλεσε την οργή του κ. Mutin ο οποίος κατέθεσε αγωγές αξιώνοντας αποζημιώσεις.
O κ. Mutin σύμφωνα με την ΤΕΔΚ υλοποίησε μια προκαταρκτική μόνο μελέτη για την αξιοποίηση του υδροφόρου ορίζοντα και σε χαρτογράφηση των υδάτων. Προβλεπόταν μάλιστα σε άρθρο της προγραμματικής σύμβασης ότι θα ενεργοποιηθεί η συμφωνία μετά την πρώτη χρηματική καταβολή πράγμα που δεν έγινε.
Tο Διοικητικό Eφετείο Πειραιά με τις σχετικές αποφάσεις του δέχτηκε ότι οι συμβάσεις εξειδίκευσης που υπογράφηκαν με τις εταιρείες του κ. Mutin δεν κρίθηκαν από τις προϊστάμενες αρχές νόμιμες με βάση το ισχύον δίκαιο που διέπει τα δημόσια έργα και την ανάθεση μελετών και ενημέρωσαν εγγράφως επ’ αυτού τις εταιρείες ότι λύονται οι συμβάσεις αυτές. Διαπιστώθηκε ακόμη οι εταιρείες αυτές όχι μόνο δεν πραγματοποίησαν καμιά από τις συμφωνημένες εργασίες αλλά ούτε καν έκαναν έναρξη εργασίας.
Σημειώνεται ότι Αρχή Πληρωμής των μελετών και της πιλοτικής εφαρμογής τους για την ενίσχυση του υδροφόρου ορίζοντα της Ρόδου, είναι η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, με κονδύλια του ΥΠΕΘΟ και καμία αρμοδιότητα επί του οικονομικού σκέλους δεν έχει η ΤΕΔΚΔ.
